反直觉:民用电无论是否由工业电交叉补贴结果都一样 百姓电费降低但物价升高生活成本不变
240118 为什么中国的工业电价比居民电价高？
https://www.zhihu.com/question/340342386/answer/3366460211
人们说因为补贴，原本成本更低的工业电价，反而价格高于居民电价。看似让利于民，用工业补贴民用。
国家为什么补贴？听起来，是国家对民众好，让人们降低生活成本。
但其实，这只是表面文章。工商业电价高了，工商业成本就高，这必然把社会商品服务价格普遍提高。这提高的成本是老板们出吗？当然不是，老板们赚地是盈利，他们会把增加的成本加到商品服务价格上去，最终买单的，其实还是老百姓。
如此算总账，其实民用电无论是按电的成本价销售，还是亏本销售但由工商业补贴亏损，其最终结果可能都是一样的。只是后者，多了一道手续，多绕了一步，反倒可能其实会额外增加流转成本。而前者，听起来好听，可能其最大意义，就是心理作用，让百姓们觉得好啊真好，我们可是受优待了，如此就得提高人们的幸福感满足感获得感。
政府给百姓电费优惠，无论是用税收补贴，还是由工商业代为补贴，其实最终都与没有优惠一样，从宏观上总体上看，百姓的生活成本根本不会改变。政府自己不会创造财富，他给百姓的优惠，必然羊毛都出在羊身上，最终来源只能百姓自身，税收显然来自百姓，哪怕是表面掠夺自工商业的交叉补贴，最终也是百姓以物价上涨来买单。
政府真想要给百姓电费上的优惠，方法可以有两个：发展经济，只要百姓有钱了，一切都不是问题；从高收入人群上缴税，精准地补贴到低收入人群上，而非从全部人口上收税再给全部人口补贴，看着勤快干地很多最终却是白忙活，不搞大水漫灌而要精准滴灌。
其实政府补贴本就不必要非得揪着个电费搞，电费补贴本就不是个重要问题。关键是政府要准确识别有钱人与低收入者，从有钱人身上搞到钱，再发到低收入者上，至于低收入者是用钱买电还是买菜或其它什么东西，这是无关紧要的。
★ 凡有成本 就无免费
240120 如果中国的高速公路是免费的，会有何利弊?
https://www.zhihu.com/question/47727970/answer/3369274725
天下没有免费的午餐，无论什么免费，最终都是要有人付费的，除非这个免费的东西是不用造不用修的，比如空气。但即便是空气，其实我们也相当于每个人都付空气费，环保，就是在做空气维护，国家投入的巨额绿色环保费用，就是空气的维护费，它们都来自每个人的税收，你在不知不觉中就在支付空气费。
吹发达国家高速免费，发达国家修路养路不要钱才有可能真免费，但这绝对不可能，最终必然回归到加税收涨物价多印钱之类，其实照样有人要出钱，无非是怎么把钱从谁钱包拿走的事。人这个东西，连地球转动都感觉不到，你把高速费放到物价上，鬼才能察觉。
许多人吹我国民用电反常地比工商用电便宜，可民用电成本却高，是国家恩德亏本卖居民用电。很多人觉得这是我国政府对人民的关爱有加，实则大错特错，工商业用电的成本增加，必然最终落实到它们的产品服务价格上，多出的商品价格，就是你的电费。羊毛还是出在羊身上，这里唯一的好处，可能就是政府不花一分钱却白白收获百姓中的好名声。政府是想不到这一点吗？还是政府就是这么鸡贼，就是为了骗取名声？
这其中，还有个很大的问题。商品谁使用谁付费，讲究地就是个精准，我不用就不花钱，我用了才花钱。但间接性的付费，用税收、商品价格代收费，就会丧失精准性，导致有的人不用照样得花钱，既欠缺公平，也难以精准扶助社会弱势群体。
所以，什么是好的社会体系？我觉得就应该谁使用谁花钱、用多少花多少钱、不使用就不花钱，政府再用税收去精准扶贫，而非搞表面文章假免费假优惠去忽悠人骗名声，也非大水漫灌不管贫富一概补助。
★ 转载
电价交叉补贴就是一笔“糊涂账”：扭曲了电价，既不公平，也无效率 中国能源报 2020-06-01 11:57
“解决电价交叉补贴问题刻不容缓”“应妥善处理我国电价交叉补贴”“理顺电价交叉补贴机制，为工商业企业减负”……
电价交叉补贴是在总体电价水平一定条件下，对各类别用户实行与实际供电成本不相匹配的用电价格，以达到一部分用户给予另一部分用户电价补贴的政策目标。我国电价交叉补贴主要包括省（区、市）内发达地区用户对欠发达地区用户的补贴、高电压等级用户对低电压等级用户的补贴、大工业和一般工商业用户对居民和农业用户的补贴。
接受记者采访的业内人士表示，交叉补贴是电价中最难说清，也是争议最大的内容，要让电力回归商品属性，必须厘清电价中的交叉补贴，并逐步减少直至完全消除。
国网辽宁省电力有限公司董事长石玉东也表示，交叉补贴削弱了价格的杠杆作用，不利于电力资源科学配置。他指出，从资源配置看，工商业企业由于承担电价交叉补贴导致生产要素价格偏高，制约企业产品服务竞争力，而居民电价偏低导致用电过度消费，使得稀缺的电力资源配置处于扭曲和低效状态。从社会福利来看，工商业企业为确保自身利益，会将所负担的交叉补贴以“加价”的形式转嫁给下游消费者，降低消费者购买力。
北京先见能源咨询有限公司副总裁沈贤义对此表示认同：“交叉补贴扭曲了电价，使电价不能反映真实供电成本，破坏了电价所应提供的经济信号，最终的效果是既不公平，也无效率。”
“从表面上看，交叉补贴保护了弱势群体，体现了公平。但深究会发现，用电量大的往往是经济条件较好的家庭，他们获得了更多补贴，所以难言公平。另外，居民少交电费、工商业多交等额电费，粗看只是一个财富转移问题，但若严格测算就会发现，由此造成的社会损失大于收益，也就是社会福利的净损失。”沈贤义说。
如果全面取消电价交叉补贴，按照国际上1.7倍的合理比价计算，我国居民电价将提高到0.84元/千瓦时，工商业电价每千瓦时能降低7.6分。
“在长期享受‘交补’的背景下，降价容易提价难。社会对涨价的接受程度会存在较大差异，从而形成对政府的压力，政府保持居民低电价更多来自于对社会压力的考量。”
很多人将交叉补贴误解为补贴，交叉补贴不仅是电价问题，更是居民现代生活的消费结构问题。取消电价交叉补贴后，居民享受补贴并没有消失，而是进入到工商业电价中，进而成为各种电器和服务的成本，最终由用户买单。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1668267480264357735
2024-02-14 20:53:03 XUEXX.COM IPO
2024-02-16 07:05:17 增 政府给百姓电费优惠…… 及转载