烟税意义借口为你好日用品征高税与吸烟贡献早死节约养老医疗钱破老龄化困局
我感觉,所谓为了大众健康收超高烟草税以抑制烟消费,其实是虚假的。烟民抽烟是刚需,你就是再涨价,它也得抽。巨额烟草税的意义,可能就是让政府有了一个冠冕堂皇、无可指摘的好借口,对一个百姓高频日用品,征收高额税金。烟草税它好收,你收地再高,即便20块的烟有19元的税,烟民也得老实受着,因为政府可以道貌岸然地站在道德制高点上,这是为你好、为了你的健康。
但这只是一层,还有第二层:每个家庭的钱是一定的,花在某方面多了,花在其它方面就少了,对香烟征税,其实本质上跟对其它消费品征税是一样的,都是从你家要拿走钱,无非是以什么名义什么理由来拿,最终拿你钱是一定的。政府运转维持需要一定的钱,政府需要收的税也就是一定的,他从某处多征些,其它处就可以少征些,轻松地从烟上征够了,就不必困难地从其它上征。收烟税,其实跟把烟税加到日常的油米酱醋电上收税是一会事,照样是许多家庭得出钱,但大量加到其它日用品上百姓会不高兴,觉得日用品太贵政府横征暴敛对人民不好,但把税加到烟上,百姓不满的底气就不足了,嫌贵你可以不抽不仅省钱还对身体好。
如此就能发现香烟有个重大意义,它给了政府一个绝佳的借口,合情合理合乎人道主义地向百姓要钱。有人说我不是烟民,政府从我身上拿不走烟税,这不尽然,我们把视野扩大的家庭,社会中普遍以家庭为单位,只要你家有人抽烟,就得交烟税。即便你家庭没人抽烟,只要很多家庭要抽烟要交高税,这就足够了。社会运行难以很精确,你家只是在这方面庆幸地薅羊毛占了广大抽烟家庭的点便宜,很可能其它方面上也会被别人家薅羊毛。真等到没多少人抽烟,政府必会开源,找其它商品上给你把税加上去。若没人抽烟了,只会没有以烟草税为名的税收,但作为烟草税之实的政府税收绝对少不了,必会改头换面一分不少照收不误,甚至还必会收更多——烟抽少了人长寿了政府支出多了你说钱从哪来?
进一步,我们可以问,靠高收税,有助于控烟吗?这可能也是假的,毒品可比香烟贵太多,那因为毒品贵有瘾君子就能戒毒吗?恐怕没这好事。导致人们吸不吸烟的因素,可能不是价格高低,而是社会流行风潮的缓慢演化。
吸烟是一种对国家的贡献嘛?这个必然是的。但吸烟的贡献,其实不在于税收。即便百姓真都不再抽烟,政府也依旧需要这么一大笔钱,政府自己不会去赚这笔钱,这钱还是会以其它名目从百姓收取。也就是说,交税是必然的,只是正好因为大量人抽烟,也就正好可以靠烟税来收这笔钱,没人抽烟不意味着政府就不需要这笔钱了,它还会还会变个花样接着要这钱。
吸烟的贡献其实在于,吸烟以及其它诸如中医、高盐高糖等各种不健康生活方式,让人能普遍早死,早死即可大量节约政府养老和医疗支出。除去意外致死,人大多终归都是病死的,吸烟若让人早病死10年20年甚至30年,退休即死,就能为这个国家节约巨多钱,省下的钱正好去刺激生育。老龄化下的人口普遍长寿对国家强盛其实是有害的,老龄化就是毒害现代人类社会的灾难,人类最有创造力最有体力智力活力的是年轻阶段。让老年人减少老年阶段缩短,而让年轻人增多,可以说,吸烟等坏生活习惯,虽对个人有害,但对国家社会有好处,有利于社会良性循环国家繁荣富强。
相关:
24.1.26 理性社会应多措并举将投资在养老与大病医疗的钱更多投资于生育
https://www.xuexx.com/archives/17008
https://mp.weixin.qq.com/s/ABtOBA1bkPkIPMRD5f3Xdw
https://www.zhihu.com/question/427697741/answer/3380676416
2024-01-31 02:02:28 XUEXX.COM IPO