反战就是反人类与战争最环保及我关于战争的一些想法
★ 230918 反战就是反人类
竞争内斗就是人类进步之源，人类内斗之最高形式就是战争，战争对人类科技、经济、政治、文化、艺术等等几乎所有方面发展都起到重大甚至决定性推动作用。
可以说，没有战争，就没有现代人类高科技、现代人类社会，所以说，反战实为反人类，是要把人类推回到猿类社会。
如果人类不再打战，科技会日益停滞，外星人到来时，人类很可能像印第安人遇见西班牙人一触即溃。
优秀的战争片的内核都是反战吗？战争片的内核应该是什么？
https://www.zhihu.com/question/413666632/answer/3216014759
★ 230912 战争最环保
今天这则新闻刷屏《关于支持福建探索海峡两岸融合发展新路 建设两岸融合发展示范区的意见》，有许多人认为是武统前奏，推特老蛮说大陆就快武统，会先拿下离岛，还教台湾人做事，务必下大打特打，打地自己狂出血以最惨来招引美援。
我则完全看不出这事能有什么，没看出要开战，只觉得这些人又都在脑补。
不过我希望开战，我这生活太平淡了，需要看点大的刺激一下。世界也需要二战后来场真的高科技和超级产能下的巅峰对决，看看中美到底谁是真的纸老虎，徒有其表实则不堪一击，不打是看不出的。
再有，中国要想真正引领全球，必须也只能靠一场战争，就像英国打败无敌舰队、日本打赢了甲午、美国打赢了二战，才赢得了时代之先。不上秤称一称，谁也不知到底谁有多重，到底中美综合国力谁更胜一筹。
我猜想一下，真要打起来，务虚重金融去工业化的美国会先扛不住。
真要细思，其实如我向来所思所言，战争虽惨虽痛苦为人类所痛骂，但理性地判断，它不是坏事，环保最大问题就是人多，你觉得是汽车耗油，实则人类在耗油，你觉得是电器耗电，实则人类耗电。如今世界就是和平太久，无法靠最传统的环保技术即战争来消灭人口，所以环境问题能源危机日益严重，只要来场三战，人口减半，一切问题迎刃而解。
最终我们发现终极真理：战争最环保！
我这种为战争辩护的定为人不耻的邪恶暴论，简单搜索，发现个雷同文章：
成吉思汗：历史上“最环保”的君主
在像黑死病、明朝灭亡这样的短期事件期间，恢复生长的森林不足以吸收土壤中腐烂物质排放的二氧化碳。而蒙古人的入侵过程持久，所以有足够的时间让森林重新成长，吸收大量二氧化碳。
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404088130746598364
对此说法我有疑问，但搜索了下，蒙古杀人竟以亿计，2亿3亿说法不等，而征服美洲，印第安人死亡的则以千万计，大概至多也就5000万。还是成吉思汗及其子孙的屠刀更牛逼。
★ 幸存至今的民族都尚武
历史上不好战乃至武力值稍低的民族、国家，早就被灭族灭国了。
所以结论是，只要幸存至今的国家与民族，都是好战的。就像崇奉自杀的民族与国家，早就灭亡了。
人们谴责印第安人总是互相打来打去，最终文化几近断绝，但事实上，人类社会，打来打去是常态，不互相攻伐才是反常。
汉族是一个尚武的民族吗？
https://www.zhihu.com/question/22013738/answer/3215654391
★ 杂谈与乱想
230311 日韩结盟反华，沙特伊朗复合，拜登上台美国围堵中国比川普更厉害，种种迹象，我觉得三战的脚步越来越近，双方越来越走向自我实现的战争，你觉得我要打，我备战，我觉得你要打，我备战，备来备去，战争就在大家都不希望战争的时候不得不发生了。有些大事情，可能大家都没做那计划，但却会真实地发生。
210418 三战前夜进行曲，谁也无法保证绝对不会开战，大国一再脱钩只会推动战争发生。如果世界真有三战，那美国就是历史罪人，最好的反战措施之一就是各国利益彼此紧密相连，你中有我我中有你，而脱钩就是战争的促进剂。
210620 在战争中，敌人的优点总是会被快速模仿，而战争的参与者又总是要创新出新打法，在敌人学会前打死敌人。
200926 扩核才是真反战
真正的反战，就是要大力发展核武器，就是要让敌人认定你有不惜同归于尽的狠心，这才是真的反战。所谓的搞什么和平宣言、和平主义，都是TMD扯淡，都只是在用爱发电。为什么美苏一直没爆发三战，就是因为大力发展了足够毁灭人类几十次的核武器。
买东西时，有种说法是：贵是贱,贱是贵
对于反战来说，空口谈和平主义劝说大家去掉武装才是真正的把世界拖入战争；而倡导扩核者，才是真正的反战者。
https://www.xuexx.com/archives/12655
201113 敌对双方用战争威胁时，一切行动都可能是假的、是会被且必须被怀疑的，除了确实发生真实且成规模的战争，否则即便是打起来的，也会被怀疑只是装腔作势吓唬人，要不然，只要小型假打一下就能达到目的，谁也可能这样来进行战争讹诈。
再有，战争机器但凡动作起来，就有些不以人的意志为转移。
战争的残酷性在于，敌人总是会最大化地抓住你的弱点来往死里打，打地就是你的弱项。
种内斗争中，两种对立的趋势都会存在，即趋同和趋异。趋同：敌人的一切优势都会被尽可能地模仿；趋异：各方总是尽全力地要找出不同的、更先进的策略来战胜对手。竞争中的彼此，就在这种趋同与趋异进化中，不断地变化着。
201006 中国的最后一次战争是1979年，已经40年不战，这其实不是什么好事，好战必亡但忘战必危，实战与演习还是有大的区别的。中国为了发展经济钻进西方的圈子讨饭吃，就得选择了弱军事的路线算是上投名状，相当于去势求欧美大哥带，还到处宣传和平与发展是当今时代的主题，忽悠到无数人相信和平真是主旋律，但随着中国力量越来越强，必然得走强军练兵之路，或许未来不久的年份，中国就会打些小战。有人就说了，为练兵而战这不和谐啊，但其实，只要愿意干，完全可以表现地像是吃亏后反击，不过其实，凡战，谁都要说自己是正义之师、师出有名，就看你技术怎么样。
就像是有钱人就得安保严密防偷抢甚至还得争取政治地位，国家有钱了也必然就得发展军事。
200922 可以这么讲，凡是搞全面否定的，往往是错误的。比如全面否定战争的作用，完全认识不到战争事实上对人类社会的推动作用，乃至战争对人类生存的意义。
200903 表现出积极全力地备战，才是真正的反战止战。表现出战备松懈、害怕打战，会招来战争，也可以这么讲，想要打战，就不能表现积极备战，而是得表现出惧战、战备差。美苏当年军备竞赛大力扩充核武器，其实则是双方都害怕战争，而它们反战的手段就是大力扩核，而现实上效果很好，美苏确实未大战。从这个角度看，如果美国对华战争风险加大，中国最好的止战手段，就是扩核扩核扩核，大力扩充核武器，以不惜两败俱伤全面毁灭的架势，才能遏制住美国的不断的战争挑衅。
敌对双方是否会打起来，一大关键就是要识破对方的伪装，到底是真的在备战、还是伪装成不堪一击。
200816 我感觉，电影这东西，有它自己的政治正确，即电影必反战，而不会去说战争会有的好处。
200721 2020-07-20 07:50 环球网发表采访傅高义文章《90岁高龄的傅高义：很不幸，中美有发生军事冲突的可能》：如果我们回顾第一次世界大战发生的历史就可以看到这样的可能性：一战始于一件小事，并很快波及多个大国，尽管它们并未计划参战。今天，如果南海发生一场很小的摩擦，就可能会很快升级。如果不能对此有所控制，就很可能带来灾难性后果，每个国家都会成为输家。这将非常可怕。……目前摆在我们面前的一个危险是，美中两国的超级民族主义者们试图分道扬镳的声音太大，愤怒的情绪过于高涨。政府需要对此予以控制。
★
反战就是反人类与战争最环保及我关于战争的一些想法
https://www.xuexx.com/archives/17177
https://mp.weixin.qq.com/s/hN72rw5NRBgstdvON2QE6Q
奇怪我以为会敏感，公众号难发出，但全几乎是秒发。
2024-03-09 04:12:21 XUEXX.COM IPO