《李宁、张磊贪污罪一审刑事判决书》（2015）松刑初字第15号 二〇二〇年一月二日
发布日期：2020-01-03 浏览：1247次
http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=8d2ef016c4824e818e90ab370113a270
令人称奇，从判决书看，这案子二号判的，三号判决书即上网。这也忒神速了！
看百度知道，说是要判决书生效也就是过了上诉期才会上网。
看李宁妻子吴晓青文章，2019年12月30日一审第二次开庭从早晨8点30一直持续到半夜12点，2020.1.3 上午9点半宣判，当日11点半就能看到法学专家支持判决分析文章。这件案子审判后的一系列动作确实“快”地可怕，就是说3号上午9点半宣判当天判决书就上了网，而且李宁院士是表示要上诉的，也就是说一审判决书尚未生效，但已然上网，即属于已经上诉未生效的判决书就被上网了。不过可能这也是合法的，只是说一般情况只有生效的判决书会上网，但未生效的上网了也不违法。估计当局也是感觉事关重大、舆情汹涌，要以详尽的判决书、答记者问、法学专家文章等一连套的组合拳，让民众信服判决的合法性，但目前看来效果非常差。
对比下引起巨大关注的湖南”操场埋尸案”，就能看出李宁院士案判决书上网之快地太不寻常。2019年12月8日，一审判决杜少平犯故意杀人等罪决定执行死刑，杜少平当庭表示上诉。2020年1月6日，二审审理杜少平故意杀人上诉一案。至今为止，在中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn）上搜索不到这次杜少平案一审判决书。为什么呢？我分析，杜少平案公众没什么异议，无需急于公布判决书来平息争议，估计二审后了得过段时间才会上网公布。
公众号“永远的NingLab”作者为李宁妻子“吴晓青”最新一篇《五年七个月的等待，一朝判决》
http://tieba.baidu.com/p/6429028392https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404457410138865774（贴吧已删除、公号原文也确如作者所言“这篇文章很快会被删掉”） ：
“李宁案件休庭了四年四个月后，于2019年12月30日一审第二次开庭。2020年1月3日早晨9点30分，一审宣判”、“庭审从早晨8点30一直持续到半夜12点，李宁在庭上的两次暂短失明”“离宣判开始时间间隔不到一个小时，审判长的答记者问就已经刊出，宣判需要时间，宣判结束后，我也分明看到了审判长忙碌的身影。11点30分我见到了法学专家们关于支持判决的分析长文，这些文章发出的时间应该更早些。这种震惊，不亚于面对李宁的宣判结果。我一直以为，案件的宣判结果，只有审判长在庄严的法庭上落锤，合议庭以外的人员才可以知道。新闻的确讲时效性，但太快了，是不是也违背真实性，至少是时间上的真实性。”财新网《院士第一案”一审落槌 李宁贪污罪成获刑12年 》：“李宁的妻子吴晓青告诉财新记者，李宁听完宣判后，当庭表示要上诉：“没有一分钱科研经费被李宁个人侵吞，李宁是无罪的，我们坚持上诉，做无罪辩护。””
法院判决好多天了，网上还是查不到判决书，要多久网上才能查到判决书？
阿元585 2019-01-11 根据最高法院关于在互联网上公开裁判文书的规定，裁判文书生效后七天之内，案件承办人员应当将裁判文书上网公开。根据民事诉讼法的规定，法院作出民事判决后，还有15天的上诉期间。只有超过15天不上诉的，判决书才发生法律效力，再来7天之后，法院才可能将裁判文书上网。一方收到判决书后好多天在网上查不到判决书是正常的。最少要在一个月左右，才可能查到。
尐樹ル 2019-01-11 只有生效的裁判文书才能进行文书上网操作，首先要确定判决书是否生效，也就是是否过了上诉期
https://zhidao.baidu.com/question/2058977915266224547.html
已经上诉未生效的一审刑事判决书，是否可以上网？如上网了，法院应该承担什么后果？？
[河南-郑州]李大贺律师 回复时间： 2017-11-05 19:31 可以上网，不承担后果。
http://www.110.com/ask/question-12068335.html
之前我在知乎上的评论：
如何看待中国工程院院士李宁贪污案一审被判有期徒刑十二年？
早在知乎看过说学术腐败很严重，腐败很常见，甚至于连学界性侵现象都不少见。但到这儿，却又说李宁院士是世所罕见的中国学术界最清白的人，却偏偏又抓了他。
有人说，要寒了科研工作者的心，把优秀人才往美国推。可诸如韩春雨之流现象发生时，又在说我国对科研人员太好了，明明白白地学术造假，不仅不处理，反而混地好。这可真是薛定谔的中国学术界，一会科研人员活地太舒坦公然造假都没事，一会又太严苛只能跑国外。
我想，其实绝大多数的科研人员，无论本领高低，说到底还是自私的，他们选择在哪国做科研，更多是考虑自身利益，哪里更适宜自己发展、去哪里对自己更有利。而不是所谓纯粹的爱国主义、建设祖国，为国做贡献是有，但那多是基于自身利益下产生的附加效果罢了，大家别把自个说地有多高尚。如果美国能发展地更好、祖国不给更加优厚的条件，好多这些优秀人才也不会回国——就是没李宁院士这事前，留美科研人员也不少啊。当然，不排除有钱学森邓稼先这样的伟人，但毕竟这种还是罕见的。就比方是顶级人才李彦宏，如果留美不回国，能有现在的成就吗？他是觉得留在美国发展更好但就是纯粹地回来建设祖国来了吗？
再有，其实也就科研人员敢网上咋咋呼呼，我估计当官的好多早被近些年吓地一楞一楞，只是万万不敢网上胡咧咧，比如说：抓了这么多人，让官员寒心啊，优秀官员会到美国去当官。所以说，还是知识分子最牛！
https://www.zhihu.com/question/364437431/answer/961614662
我对李宁很不了解，在看过几篇相关文章包括李宁妻子吴晓青文章后，我个人感觉李宁应该确实如吴晓青所言“其实我们不是认为判重了，是认为判错了”，李宁本人还真就可能是如邓稼先这般的品性卓绝高尚，可人常说苍蝇不叮无缝蛋，也确实让人感觉矛盾。但有些人确实夸大其词，认为就此李宁一事，能让科研工作者寒心甚至不再回国，我就觉得也太过扯蛋。如果一个李宁的冤曲就让我国科研倒退，那把中国也看地忒脆弱了吧。甚至于李宁案的积极意义也很大，毕竟学术领域的腐败太过严重，经此一案，学术大佬们会有所收敛了，有点杀猴儆鸡的意思，这效果肯定杠杠的，只是可惜了李宁院士。
似乎这其中根本上还是李宁本人非常轴，不变通，如果早早认罪，或许像其它一些被抓的学术大佬早就出来继续科研了，但他偏偏就要坚持无罪辩护，双方都不退让妥协，这事情就僵住了，只能四年多最高法十多次延期审理，直到如今才一审。好多人都在说，事情的本质就在于领导当年定性了此事，为了领导的面子，不好推翻打脸。如果说中央定性的案子，因为舆论影响，就要推倒重来，但这威胁其实比所谓的让知识分子寒心更可怕。两害相权取其轻，最后只好委屈李宁了，毕竟李宁自己就不愿配合唱好这出戏，事情只能这样走下去了。
2020-01-06 14:52:24 XUEXX.COM IPO
2020.1.6 明天凌晨204因百度多关键词排名太前而加密
2020-01-09 21:30:56 判决书链接不全致打不开补全
