标签： 判决书

佛山吴钧与腾讯关于微信是否有权封号后必须好友辅助解封的25元强制执行官司

这是2021.4.25日记抽出的一篇独立成文。

《封用户微信后被起诉 腾讯被南山区法院强制执行25元》，2021.4.25 最初看到这则新闻，我只觉得挺搞笑，哈哈。但稍为深入了解了下，此案不简单，很有意思，值得稍微了解了。

《吴钧、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷》案件，
吴钧，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
https://www.tianyancha.com/judicialcase/detail/9519792/b7f50f5f0f2c4354bed9057acbf16c3f
2018年7月15日 吴钧微信被腾讯封号两天
2019-08-09 立案
2021-01-12 二审判决驳回上诉维持原判
2021-04-23 腾讯被强制执行20元

如何看待腾讯被南山法院强制执行25元？
https://www.zhihu.com/question/456438423 108 个回答

• 该案在天眼查网站上的民事判决书还在，但裁判文书网上的判决书原文却打开为空白了，不知怎么回事。
• 腾讯一会儿说吴钧涉嫌赌球言论被封，但因为“腾讯公司提交的公证的聊天记录，是经过编辑的文字记录，而不是系统自动生成的原始记录，不足以证明消息是吴钧微信账号发送，因此，腾讯公司提交的证据不足以证明吴钧发布了涉嫌赌博的信息。”，奇怪为什么腾讯不拿出原始记录来作铁证，难道是怕落人侵犯隐私的口实？
• 腾讯另一方面又说吴钧在微信朋友圈分享支付宝新人邀请二维码，违反了微信协议，即“发表、传送、传播骚扰、广告信息、过度营销信息及垃圾信息或含有任何性或性暗示的。”。这个事也匪夷所思，单纯一个支付宝二维码就能封号？这太狠了吧，感觉不大可能。
• 吴钧此人，非常的与众不同，有如讼棍，或说是职业维权人，似乎非常痴迷、爱好打官司、维权，在裁判文书网上搜索“吴钧 佛山”，有好多条判决文书，从出生年月日及地址看，应该就是他，其中多个是关于他们小区有人违建的，他为此各种不为辛劳不畏艰辛地反复折腾，与顺德区公安局、顺德区人民政府等打官司，不停要求很多单位信息公开，但这个违建压根跟他家不挨着。
• 他与小区违建闹不停，似乎起因是他“在佛山市顺德区大良街道银星雅苑四座701单元的天台饲养八只猪和一只狗一事”，2015年被投诉，吴钧家人“自行联系好收猪人员，并将全部猪只清走”，期间2015.2.12，他似乎与维持秩序民警有过冲突。吴钧于是在2016年1月10日吴钧用扳手把蔡丽琼大良街道XXX号车库一个玻璃窗砸烂，投诉蔡丽琼一家违建，“在该车库上加建了两层夹层、楼梯及外墙窗户”。这样看来，吴钧投诉违建不是出于维护自身利益也非公义，只是单纯地报复被投诉在小区天台养猪。这养猪操作也太骚了，城市小区居然养猪，我们农村里村民养猪的都是极个别了。
• 他此番跟腾讯打官司，压根不为了账号被封与解封，其实封号两天，两天后找好友帮忙即可解封，这不知合不合理但我们大家应该都司空见惯。但他不找好友，说是腾讯这个必须好友帮助解封的制度就是错误的，他要求必须腾讯给他解封，“通过电话、邮件、邮寄《解封微信申请书》申请解封，腾讯公司收到之后不予理睬”。他这个说法，感觉还是有些道理的。后来法院判决也说，“腾讯公司确需考虑增设微信自助解封的途径，使用户有多种自助解封途径可以选择”。他为什么如此坚持打官司？我想可能是为了钱，也可能就是看不惯腾讯的霸道作风。
• 最后法院确实判定腾讯需要主动解封，腾讯也确实这么做了，还有被强制执行了25元的一审受理费。
• 吴钧的其它索赔都不被支持，其一是吴钧声称封号的两天让它的理财账户无法赎回，导致损失，一审时他用手机进行了现场演示。但腾讯声称“可以开启临时登录权限，自助取出通过微信购买的基金，不存在无法提取的情形”，也有截图为证。不知到底谁说地对。
• 此案对我很有启示，一是打官司似乎很便宜，一审受理费才25元、二审50元。二是对于坑爹的互联网大厂们，我们应该不惧麻烦，拿起法律武器维权，维护自身正当权益。我的常用手机绑定的今日头条号，似乎可能就因为我发过几个我的博客链接，就导致被永封，跟其交涉也不给解封，太气人了，气到我没再注册账号也再没用过头条。我想既然打官司如何便宜，也有必要起诉它们这狗日的。我想这个案子于我，可能很有意义，就像当初看了《和交警斗法-逍遥的月亮》，让我懂了遇急难事就要多打110。见：《我与警察的故事：历次拨打110报警经历汇总 http://www.xuexx.com/archives/7400》，不过《和交警斗法》一文“主楼已被删除”，还好快照还在，我赶紧保存到印象笔记。

★ 吴钧腾讯案情况

吴钧与深圳市腾讯计算机系统有限公司相关网络服务合同纠纷
封用户微信后被起诉 腾讯被南山区法院强制执行25元 网易科技报道 2021-04-25 10:33 https://c.m.163.com/news/a/G8E2BSVN00097U7R.html?spss=newsapp 【哈哈】
天眼查App显示，4月23日，深圳市腾讯计算机系统有限公司新增一条被执行人信息，案号(2021)粤0305执6990号，执行标的25元，执行法院为深圳市南山区人民法院，关联案件为吴某与深圳市腾讯计算机系统有限公司相关网络服务合同纠纷。
案件起因是2018年7月15日，原告吴某称在微信朋友圈分享了支付宝新人邀请二维码，随后账号被封。但腾讯称其在世界杯期间有涉嫌赌球言论，被多名用户举报，腾讯认定其违反服务协议封号2天，但原告坚称未发布过赌博信息。原告还表示自己联系了微信好友帮其解封微信账号但未成功，自己也通过各种方式联系腾讯申请解封也未成功，影响了玩游戏和基金操作，此外在2天查封期结束后，仍未成功解封微信账号。
最终南山区法院判决，腾讯提供的证据不能证明原告发赌球言论，判令解封原告微信账户，但驳回原告其他请求。案件受理费25元，由被告腾讯负担。
而二审中，原告上诉被深圳中院驳回，维持原判。

胡萝卜周：伤害性不大，侮辱性极强，腾讯被法院强制执行25元
04-27 08:51 阅读 5189
2018年7月15日。当天，家住佛山顺德的微信用户吴钧，在微信朋友圈分享了一个支付宝邀请新人二维码。随后，吴钧的微信号就被腾讯冻结2天，冻结的理由是“被多人投诉并确认有违规行为”。
腾讯提供的证据显示，吴钧发布的赌博信息如下：
其他人：今晚法国要回家
其他人：0:1
其他人：不可能只进一球吧
其他人：4-4,1000块
吴钧：我买了法国赢
其他人：谁收球
其他人：我收
腾讯公司称，吴钧在朋友圈分享支付宝活动二维码，涉嫌违反《微信软件许可及服务协议》的第8.1.2.4条的规定：发表、传送、传播骚扰、广告信息、过度营销信息及垃圾信息或含有任何性或性暗示的。
一审中，南山法院审理后认为，腾讯公司提交的公证的聊天记录，是经过编辑的文字记录，而不是系统自动生成的原始记录，不足以证明消息是吴钧微信账号发送，因此，腾讯公司提交的证据不足以证明吴钧发布了涉嫌赌博的信息。
二审法院认为，吴钧在两天封号期结束后，仍未成功解封微信账号，不能归责于腾讯公司，原告吴钧提出的有关损失赔偿无依据可查，部分请求超出其在一审中提出的诉请，法院不予支持。
吴钧、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷二审民事判决书：https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=c85ec1c397ee4af7a9c5acf7009ef3f6 【打不开变空白】
（本裁判文书全文见今天的第三篇推文）
https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404630516703035522
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404630516703035522#_0
https://mp.weixin.qq.com/s/0jZEk6RCrEMCtKDenkOTaA

★ 吴钧、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷二审民事判决书

吴钧、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷二审民事判决书
胡萝卜周 4月27日
广东省深圳市中级人民法院民事判决书 （2019）粤03民终21753号
上诉人（原审原告）：吴钧，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
吴钧 事实和理由：
7. 2天查封期结束后，腾讯公司已经没有理由继续封号，应该主动解封，恢复吴钧的使用权。腾讯公司更加没有理由要求吴钧找微信好友解封账号，吴钧并没有和微信好友签订服务协议，签订服务协议的双方是吴钧和腾讯公司，腾讯公司把皮球踢给微信好友，微信好友没有这个义务帮助吴钧，同时，微信好友为违规的账号验证身份可能会导致自己的账号受到惩罚，拒绝吴钧的请求。微信好友辅助证明属于第三方，其一，微信好友没有义务进行辅助证明，微信好友有权拒绝：其二，微信好友没有足够能力证明好友的身份，微信好友不是公安部门，无法核实居民身份；其三，微信好友可以是网上认识的，完全没见过面。吴钧在2天查封期结束后未能成功解封微信账号，吴钧通过电话、邮件、邮寄《解封微信申请书》申请解封，腾讯公司收到之后不予理睬，行为本身就存在过错。吴钧根据服务协议有权向腾讯公司要求恢复使用权，而不是去找微信好友作辅助解封认证，就算要找认证，也是应该找腾讯公司。正是因为腾讯公司和一审法院不负责的行为，才导致有偿微信好友辅助解封的灰色产业兴旺。
8.腾讯公司存在四个错误，一是以发布涉嫌赌博的信息为由封号；二是封号2天结束后没有主动解封；三是自助解封把认证责任推卸给微信好友，腾讯公司自己没有履行实名制认证；四是吴钧在2天查封期结束后未能成功解封微信账号，吴钧通过电话、邮件、邮寄《解封微信申请书》申请解封，腾讯公司收到之后不予理睬；因此，腾讯公司应向吴钧赔偿损失。
9.一审法院认定腾讯公司对吴钧用微信账号购买的富国基金因微信账号被封而无法赎回造成的278.81元损失不存在过错，是错误的。一审开庭时，吴钧当场使用手机展示，2天查封期结束后点击蓝色字体“暂时不解封，提取剩余财产”，跳转后提取失败。一审法院凭借蓝色字体的字面意思就推测腾讯公司为微信账号提供了提取微信钱包里剩余财产的途径，显属置客观事实于不顾。就算是在2天查封期后，点击蓝色字体“暂时不解封，提取剩余财产”，跳转后也只能提取零用钱，根本没有赎回基金的功能，再加上基金赎回需要2个工作日，不存在赎回基金再提取的可能性。吴钧目前还有当时的微信提取失败的手机截图，产生时间分别为2018年7月17日、7月20日、8月11日。

腾讯公司辩称：
腾讯公司已提供了便利、规范的微信账号自助解封的流程，是吴钧没有遵循正确的自助操作流程，才导致其无法恢复对账号的使用，故腾讯公司没有过错。
关于吴钧所称无法提取理财通资金以及其他的账号无法使用的相关损失，也与腾讯公司无关，腾讯公司已经提供了理财通资金自助提取功能，是吴钧没有进行自助提取操作。

一审法院认定事实：
吴钧是手机号码150××××5933的实名登记的所有人，吴钧用该手机号注册了微信账号。
腾讯公司称微信账号被封后，吴钧可以开启临时登录权限，自助取出通过微信购买的基金，不存在无法提取的情形。腾讯公司提交了方法说明及微信截图予以证明。微信截图显示，可以开启临时登录权限，对微信钱包进行操作。

一审法院认为
一、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司自判决生效之日起十日内解封原告吴钧用手机号150××××5933注册的微信账号“×××”；

本院经审理查明：
二、二审中，腾讯公司称其于一审开庭后、一审判决作出前已主动对涉案微信账号解封，吴钧则以很久未使用涉案微信账号为由表示不清楚涉案微信账号是否解封。
本院认为……腾讯公司为微信账号自助解封设置好友帮忙验证程序，可以借助好友使用的实名认证的微信账号有效快速地验证用户身份，以遏制微信账号被恶意使用，因此，吴钧在2天封号期结束后仍未成功解封微信账号，不能归责于腾讯公司；
本院在此指出，现今互联网的发展迅猛，腾讯公司确需考虑增设微信自助解封的途径，使用户有多种自助解封途径可以选择，完善处理流程，提高用户体验，同时，在与用户产生纠纷时，应当耐心、详尽地向用户作解释说明，不断提高和改善服务方式。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴钧负担。
二〇二一年一月十二日
https://mp.weixin.qq.com/s/j8RzXI6ESuMvdnrG647IwA

★ 佛山吴钧的一些判决书

吴钧与蔡丽琼不当得利纠纷一案 发布日期 2020-06-08
诉人（原审原告）：吴钧，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************************，公民身份号码440************178。
一审法院经审理认定事实如下：
吴钧、蔡丽琼均在银星雅苑小区居住和生活。2016年1月10日吴钧用扳手把大良街道XXX号车库一个玻璃窗砸烂。2016年1月12日吴钧、蔡丽琼在佛山市顺德区公安局大良派出所主持下达成《治安调解协议书》，约定吴钧向蔡丽琼赔偿4000元等。之后，吴钧向蔡丽琼支付了赔偿款。
另查明，XXX号车库的房地产权属人为卢静雯，蔡丽琼与卢静雯是母女关系。蔡丽琼在该车库上加建了两层夹层、楼梯及外墙窗户，于2016年1月20日被佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出行政处罚。
一审法院认为，虽然蔡丽琼在XXX号车库上加建玻璃窗是违建行为，但吴钧也无权砸烂。
……
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴钧负担。
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=243b9b8eed2d425d80b0ab2e00f42464

我吴钧举报佛山市银星雅苑99号违建有房产证。
新闻无自由 1楼2016-06-03 14:12
郑乃明是佛山市顺德区房地产商会的理事,顺德区银景房产有限公司的总经理,顺德市兴业物业管理有限公司法定代表人,佛山市顺德区经济线党委。所以顺德区信访局告诉我这违建是合法的,通过佛山市顺德区环境运输和城市管理局的合法规划后就可以加建。一般老百姓的合法房子都早就被城管夷为平地，人也被打死。
https://tieba.baidu.com/p/4587548298

吴钧、佛山市顺德区发展规划和统计局城乡建设行政管理:城市规划管理（规划）二审行政裁定书 发布日期：2017-08-04
上诉人（原审原告）吴钧，男，1988年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
上诉人吴钧因诉被上诉人佛山市顺德区发展规划和统计局、佛山市顺德区人民政府规划政府信息公开及行政复议一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初1283号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，吴钧与佛山市顺德区发展规划和统计局达成和解，本案诉讼已无必要，故吴钧向本院申请撤回起诉及上诉。
https://aiqicha.baidu.com/wenshu?wenshuId=8112705f7275ef61e38d89ca9dc7e3cdbdf1a337

陈振凤与佛山市顺德区环境运输和城市管理局交通运输行政管理(交通):其他(交通)一审行政裁定书 发布日期：2018-10-18
原告陈振凤，女，1957年2月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人吴钧，男，1988年2月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告的儿子。
经查，银星雅苑91、92、93号车库与原告的车位并不在同一层，因此对原告的车位的使用及原告的居住并不会产生任何影响。此外，银星雅苑564号杂物间与原告的车位并不是相邻，两者之间相隔一段距离，原告亦未举证证明银星雅苑564号杂物间影响其车位的采光。故原告并不符合上述相邻权人提起行政诉讼资格的第二个条件。
驳回原告陈振凤的起诉。
本案不收取受理费，原告陈振凤预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。二〇一八年六月十九日
https://aiqicha.baidu.com/wenshu?wenshuId=7fe0fd1d7d21c1a055d7c2257720926b65c0ef64

吴钧、佛山市顺德区环境运输和城市管理局交通运输行政管理(交通):其他(交通)二审行政判决书 发布日期 2019-02-14
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=f33b39e036d7496694a7a9f400a2fbf5

吴钧、佛山市顺德区环境运输和城市管理局交通运输行政管理(交通):其他(交通)再审审查与审判监督行政裁定书 发布日期 2019-11-01
根据原一、二审法院查明的事实，顺德区环运局曾就吴钧被投诉在佛山市顺德区大良街道银星雅苑四座701单元的天台饲养八只猪和一只狗一事，于2015年1月21日向吴钧开具《责令改正（停止）违法行为通知书》。该通知书由吴钧的母亲代收，并已转交给吴钧，即吴钧在提起涉案政府信息公开申请时已持有上述通知书。顺德区环运局确认曾于2015年2月12日制作了《先行登记保全清单》，但由于当天吴钧家人已自行联系好收猪人员，并将全部猪只清走，该局并未对吴钧的物品进行扣押，也没有进行处罚，所以吴钧申请公开的《责令改正（停止）违法行为通知书》以及《先行登记保全清单》并没有归档保全。
驳回吴钧的再审申请。 二〇一九年六月二十九日
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=263a15f0d61045f487bdaaf60127c665

吴钧与佛山市顺德区公安局其他行政管理一案 发布日期 2020-06-08
上诉人（原审原告）吴钧，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
2015年2月11日，新桂居委会向顺德公安局出具一份《关于协助清理大良新桂居民委员会x擅自饲养家畜的行动》的函件，告知新桂居委会将与顺德区环运和城管局定于2015年2月12日对大良街道和桂路和桂四街18号银星雅苑桃花阁4座701号擅自饲养家畜进行清理，请顺德公安局派辖区民警前往现场维持秩序。接函后，顺德公安局指派大良派出所新桂社区民警中队驻区民警于2015年2月12日上午到场协助新桂居委会、顺德区环运和城管局进行清理活动。2018年6月4日，吴钧向顺德区环运和城管局申请公开该局对吴钧所作出的相关文书的信息。2018年6月20日，顺德区环运和城管局作出顺管城管函〔2018〕465号《关于吴钧申请政府信息公开答复书》，认为没有吴钧需要而应公开的政府信息。吴钧为此不服，对顺德区环运和城管局向佛山市顺德区人民法院提起诉讼
本案中，上诉人吴钧认为被上诉人顺德公安局的民警在2015年2月12日的执法行为中存在违法情形，遂向被上诉人提交《检举信》要求查处相关民警
驳回上诉，维持原裁定。
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=dc51f55063ce4ff28e3bab2f00bd50a0

2021-05-23 02:43:24 XUEXX.COM IPO

210303 1024 震惊，才知科学声音联盟成员、科学有故事主播、科普作家，原名汪洁的汪诘，曾被判刑坐牢3年。
奇怪的是作为案件起因的上海乌龙网络技术发展有限公司，网上显示，似乎好像仍然在运营，法人仍旧是汪洁。
汪诘现微博是科学有故事汪诘，曾用过乌龙学院汪洁、科普斯坦汪洁，从其微博中，现在也能看到有少量提到其坐牢经历。
我是过去常在喜马拉雅上常听科学有故事，竟不知作者竟还有这段奇幻经历。

就这个侵犯著作权罪有期徒刑三年来说，我觉得说犯罪应该也没毛病，毕竟法院二审也早判定了，不大可能有什么阴谋陷害搞冤假错案。但这与写作抄袭什么的完全无关，期间到底什么内情外人也难说，可能是技术人员或搞创作的法律意识淡泊，可能就是与投资人交恶故意使坏，搞不清楚。
但怎么说的，人是复杂的，多了解一点事实很有意义。

这个案子，让我想到了一个问题，公司到底是谁的？是法人、董事长、CEO的，还是控股大股东？我觉得是后者。不过考虑还有同股不同权，有的也并非大股东说了算。所以，汪洁所谓他是公司法人，就可以自己随意支配公司版权所有的游戏软件，这是不妥的。可以想象，要真的公司是他的，他何必把公司的财产拿出公司再另组公司销售赚钱，这不是脱裤子放屁多此一举吗？这多搞笑，直接在原自己公司赚钱不省事，看起来，应该是在原公司销售的话，自己压根赚不了多少。

判决书显示汪洁坐牢到2016年1月10日止，从微博看，也差不多就是这个时间出来的。从其遭遇如此重大挫折却意志不消沉，狱中多读书修炼，出狱不久即马上投入工作，并还非常成功，看起来，这也确实是个了不起令人佩服的人。

我是偶然在《如何看待方舟子对汪诘的评价？ https://www.zhihu.com/question/279520177/answer/1457376602 》 回答中才了解到这事。
就方舟子对汪诘的评价，我觉得一句话足矣：同行是冤家。方舟子这是视其它一切除它方教外的科普者为敌人。

它们的英语学习游戏软件，有的地方叫乌龙学苑、有的叫乌龙学院，从百度结果数量看，应该玩家一般称乌龙学院，大概2018.4初彻底关服。

★汪洁万臻夫妻判决书原文摘录

汪某、万某等侵犯著作权一审刑事判决书
案  号 （2013）徐刑（知）初字第20号 发布日期 2015-06-15 浏览次数 49
被告人汪某、万某伙同被告人娄某、金某某、孙某某、沈某某、黄某某、安某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制其计算机软件，并利用侵权软件运营后牟利，非法经营额达人民币100万余元，均属情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，应予处罚，公诉机关指控成立。
其妻子万某到家诩星公司担任总经理是为了确保该公司对乌龙公司的帮助的兑现。
2012年2月，家翊星公司成立，工商登记股东为许甲及娄某，分别出资90.1万及9.9万元，法定代表人为许甲，被告人万某担任家翊星公司总经理。家翊星公司的实际控制人及经营负责人系汪某及万某。被告人汪某及万某在该公司成立前后，招聘了多名乌龙公司前员工进入家翊星公司，被告人汪某安排被告人金某某、孙某某、沈某某、黄某某、安某某及顾某（另案处理）等复制《乌龙学苑3.0版》软件服务器端及客户端程序下的大量文件，制成《家育星》软件，汪某直接对制作《家育星》软件提供策划及指导，万某负责公司的日常行政管理工作，之后以家翊星公司的名义通过互联网运营《家育星》软件，并以招揽代理商及向代理商出售该软件的点卡获利。
被告人万某2013年1月11日及同年6月27日、2012年7月23日所作的供述笔录，证明其曾在乌龙公司从事人事行政工作，自李某某投资并控股以来，乌龙公司的经营理念发生了重大变化，经营状况也不断恶化，李投入的3，000万资金也被使用殆尽。面对这一情况，汪某非常着急，于是找到娄某，并经联系，找到许甲，着手成立家翊星公司，开发一款新的学习软件，而参与开发的人员仍是原乌龙公司的工作人员，其间，其加入家翊星公司，仍负责人事行政，并具体办理乌龙公司员工转入家翊星公司的手续，家翊星公司的经营负责人及实际出资人是其及汪某，其与汪某以朋友许甲的名义与娄某成立了家翊星公司，
证人李某某的证言笔录，证明其是乌龙公司股东，占股51.61%，汪某控制的地创公司36.29%，盛帆公司6.45%，王某某5.65%。乌龙公司主营业务是运营享有著作权的《乌龙学苑》游戏软件，在游戏中提高玩家英语水平，并通过加盟商向玩家销售点卡营利。自2009年开始，乌龙公司账面收入锐减，遂感觉有问题，后通过乌龙公司财务肖某得知，汪某有将营业款直接划入自己的银行账户，而后通过做假账的方式造成账面亏损的嫌疑。同时汪某还在外开设同业公司，将《乌龙学苑3.0版》改头换面后运营，还挖走公司原有加盟商。
一、被告人汪某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2016年1月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人万某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
三、被告人娄某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（其余5人免予刑事处罚）
二〇一四年七月二十五日
https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=e463e50cd8744d81a199889448bad6b8

★ 网络资料

汪洁等8人侵犯著作权案
2012年初，担任上海乌龙网络技术发展有限公司（以下简称乌龙公司）法定代表人的被告人汪洁伙同同在该公司工作的被告人万臻，为谋取非法利益，联系他人成立上海家翊星信息科技有限公司（以下简称家翊星公司），并招揽曾在乌龙公司工作的多名员工进入家翊星公司工作。家翊星公司在未经授权许可的情况下，组织人员非法复制乌龙公司开发的用于互联网运营的《乌龙学苑3.0版》软件，制成一款名为《家育星》的英语学习软件。家翊星公司通过互联网运营，以招揽代理商及向代理商出售该软件的点卡牟利。
2013年9月30日，上海市徐汇区人民检察院依法对汪洁等8人侵犯著作权案提起公诉，2014年7月25日，徐汇区人民法院以侵犯著作权罪，分别判处被告人汪洁、万臻、娄波有期徒刑三年至六个月、缓刑一年不等，各并处罚金十万元至一万元不等；其余被告人被免予刑事处罚。汪洁等被告人提出上诉，2015年5月20日，上海市第一中级人民法院二审维持原判。
http://www.jcrb.com/jcjgsfalk/dxal/gjc/zhishichanquan/202003/t20200320_2133109.html

被投资人“送”入看守所，创业人汪洁有罪还是无罪？
我是主题曲哥哥 虎嗅APP 2014-10-22
几个月前，在微博上看到一个科普小说家，也是IT创业者写的博文：《期盼了560天，依然没有等来公平公正》、《我被投资人“投入”看守所，含冤羁押420天终获开庭通知（完整）》。看完后很纳闷，汪洁作为公司法人、董事长、总经理领导开发的软件，为了公司的发展，却被控股大股东指控侵权，并未决关押1年多，最终换来3年的实刑。
汪洁是一名36岁的普通创业者兼科普作家，2006年的时候他参加央视《赢在中国》，并入选108强，因此他获得了一笔天使投资得以创业，研发心中早已构想已久的项目——游戏式英语学习软件“乌龙学院”。
2013年1月10日，噩梦开始，两辆警车把汪洁和合作方的员工一起带到了派出所。派出所以涉嫌职务侵占立案，实际却对汪洁进行侵犯计算机软件著作权罪进行调查。2013年2月7日，检察院批准逮捕汪洁，并将另外七人取保候审。
2008年，汪洁带领团队开发WL1.0上线，这个首款中国绿色网游，获得了社会上不少人关注和积极评价，并取得了上海市高新技术转化项目证书。
附8月6日代汪洁发布在微博上的短文：
期盼了560天，依然没有等来公平公正 一审法院判我有罪，实刑三年
https://www.csdn.net/article/2014-10-14/2822092

★ 汪诘微博关于坐牢的经历

科学有故事汪诘 2014-7-4 15:43 来自 微博 weibo.com
书为食，思为饮，光阴如梭。去500日，阅200书，身在樊笼心连宇。坚刚不夺志，温柔不乱心。待正义，无愧于天地。
https://weibo.com/1653025131/Bc0YRrSC6

科学有故事汪诘 2016-1-9 16:51 来自 微博 weibo.com 口人，真的是我，谢谢大家！
https://weibo.com/1653025131/DclgWwmmw
2016-1-12 23:29 来自 微博 weibo.com 一天等于一个月，重新发现社会中… ​​​​
2016-1-13 09:10 来自 微博 weibo.com 我已经写完的草稿有：《仰望星空——天文学史话》（20万字）和《奇迹——一部关于宇宙、自然、生命的简史》（35万字）（这是我重译的经典科普《万物简史》，不仅仅是翻译，有很多的创作），这两本书我计划在今年出版。依然是大家熟悉的风格。希望你们能支持。 ​​​​
2016-1-15 21:22 来自 微博 weibo.com 我想问：是不是现在不怎么流行微博了，满世界的公众号、朋友圈了 ​​​​
2016-1-16 09:20 来自 微博 weibo.com 请大家给我推荐一下我三年间错过的必看电影，我慢慢补起来，谢谢大家！
2016-4-17 15:02 来自 OPPO R7s 喜马拉雅《科学声音》节目上线了，欢迎大家关注。另外我的自办节目叫做《科学有故事》也欢迎大家关注哦（不过现在只有一个号，还没有节目，sorry）
2016-4-25 00:48 来自 微博 weibo.com 喜马拉雅《科学有故事》正式开播第一个专辑《仰望星空——天文学史话》，欢迎大家收听。 ​​​​

2021-03-10 23:06:21 XUEXX.COM IPO

《李宁、张磊贪污罪一审刑事判决书》（2015）松刑初字第15号 二〇二〇年一月二日
发布日期：2020-01-03 浏览：1247次
http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=8d2ef016c4824e818e90ab370113a270

令人称奇，从判决书看，这案子二号判的，三号判决书即上网。这也忒神速了！
看百度知道，说是要判决书生效也就是过了上诉期才会上网。
看李宁妻子吴晓青文章，2019年12月30日一审第二次开庭从早晨8点30一直持续到半夜12点，2020.1.3 上午9点半宣判，当日11点半就能看到法学专家支持判决分析文章。这件案子审判后的一系列动作确实“快”地可怕，就是说3号上午9点半宣判当天判决书就上了网，而且李宁院士是表示要上诉的，也就是说一审判决书尚未生效，但已然上网，即属于已经上诉未生效的判决书就被上网了。不过可能这也是合法的，只是说一般情况只有生效的判决书会上网，但未生效的上网了也不违法。估计当局也是感觉事关重大、舆情汹涌，要以详尽的判决书、答记者问、法学专家文章等一连套的组合拳，让民众信服判决的合法性，但目前看来效果非常差。

对比下引起巨大关注的湖南”操场埋尸案”，就能看出李宁院士案判决书上网之快地太不寻常。2019年12月8日，一审判决杜少平犯故意杀人等罪决定执行死刑，杜少平当庭表示上诉。2020年1月6日，二审审理杜少平故意杀人上诉一案。至今为止，在中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn）上搜索不到这次杜少平案一审判决书。为什么呢？我分析，杜少平案公众没什么异议，无需急于公布判决书来平息争议，估计二审后了得过段时间才会上网公布。

公众号“永远的NingLab”作者为李宁妻子“吴晓青”最新一篇《五年七个月的等待，一朝判决》http://tieba.baidu.com/p/6429028392  https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404457410138865774（贴吧已删除、公号原文也确如作者所言“这篇文章很快会被删掉”） ：
“李宁案件休庭了四年四个月后，于2019年12月30日一审第二次开庭。2020年1月3日早晨9点30分，一审宣判”、“庭审从早晨8点30一直持续到半夜12点，李宁在庭上的两次暂短失明”“离宣判开始时间间隔不到一个小时，审判长的答记者问就已经刊出，宣判需要时间，宣判结束后，我也分明看到了审判长忙碌的身影。11点30分我见到了法学专家们关于支持判决的分析长文，这些文章发出的时间应该更早些。这种震惊，不亚于面对李宁的宣判结果。我一直以为，案件的宣判结果，只有审判长在庄严的法庭上落锤，合议庭以外的人员才可以知道。新闻的确讲时效性，但太快了，是不是也违背真实性，至少是时间上的真实性。”

财新网《院士第一案”一审落槌 李宁贪污罪成获刑12年 》：“李宁的妻子吴晓青告诉财新记者，李宁听完宣判后，当庭表示要上诉：“没有一分钱科研经费被李宁个人侵吞，李宁是无罪的，我们坚持上诉，做无罪辩护。””

 

法院判决好多天了，网上还是查不到判决书，要多久网上才能查到判决书？
阿元585 2019-01-11 根据最高法院关于在互联网上公开裁判文书的规定，裁判文书生效后七天之内，案件承办人员应当将裁判文书上网公开。根据民事诉讼法的规定，法院作出民事判决后，还有15天的上诉期间。只有超过15天不上诉的，判决书才发生法律效力，再来7天之后，法院才可能将裁判文书上网。一方收到判决书后好多天在网上查不到判决书是正常的。最少要在一个月左右，才可能查到。
尐樹ル 2019-01-11 只有生效的裁判文书才能进行文书上网操作，首先要确定判决书是否生效，也就是是否过了上诉期
https://zhidao.baidu.com/question/2058977915266224547.html

 

已经上诉未生效的一审刑事判决书，是否可以上网？如上网了，法院应该承担什么后果？？
[河南-郑州]李大贺律师 回复时间： 2017-11-05 19:31 可以上网，不承担后果。
http://www.110.com/ask/question-12068335.html

 

之前我在知乎上的评论：

如何看待中国工程院院士李宁贪污案一审被判有期徒刑十二年？

早在知乎看过说学术腐败很严重，腐败很常见，甚至于连学界性侵现象都不少见。但到这儿，却又说李宁院士是世所罕见的中国学术界最清白的人，却偏偏又抓了他。

有人说，要寒了科研工作者的心，把优秀人才往美国推。可诸如韩春雨之流现象发生时，又在说我国对科研人员太好了，明明白白地学术造假，不仅不处理，反而混地好。这可真是薛定谔的中国学术界，一会科研人员活地太舒坦公然造假都没事，一会又太严苛只能跑国外。

我想，其实绝大多数的科研人员，无论本领高低，说到底还是自私的，他们选择在哪国做科研，更多是考虑自身利益，哪里更适宜自己发展、去哪里对自己更有利。而不是所谓纯粹的爱国主义、建设祖国，为国做贡献是有，但那多是基于自身利益下产生的附加效果罢了，大家别把自个说地有多高尚。如果美国能发展地更好、祖国不给更加优厚的条件，好多这些优秀人才也不会回国——就是没李宁院士这事前，留美科研人员也不少啊。当然，不排除有钱学森邓稼先这样的伟人，但毕竟这种还是罕见的。就比方是顶级人才李彦宏，如果留美不回国，能有现在的成就吗？他是觉得留在美国发展更好但就是纯粹地回来建设祖国来了吗？

再有，其实也就科研人员敢网上咋咋呼呼，我估计当官的好多早被近些年吓地一楞一楞，只是万万不敢网上胡咧咧，比如说：抓了这么多人，让官员寒心啊，优秀官员会到美国去当官。所以说，还是知识分子最牛！
https://www.zhihu.com/question/364437431/answer/961614662

我对李宁很不了解，在看过几篇相关文章包括李宁妻子吴晓青文章后，我个人感觉李宁应该确实如吴晓青所言“其实我们不是认为判重了，是认为判错了”，李宁本人还真就可能是如邓稼先这般的品性卓绝高尚，可人常说苍蝇不叮无缝蛋，也确实让人感觉矛盾。但有些人确实夸大其词，认为就此李宁一事，能让科研工作者寒心甚至不再回国，我就觉得也太过扯蛋。如果一个李宁的冤曲就让我国科研倒退，那把中国也看地忒脆弱了吧。甚至于李宁案的积极意义也很大，毕竟学术领域的腐败太过严重，经此一案，学术大佬们会有所收敛了，有点杀猴儆鸡的意思，这效果肯定杠杠的，只是可惜了李宁院士。

似乎这其中根本上还是李宁本人非常轴，不变通，如果早早认罪，或许像其它一些被抓的学术大佬早就出来继续科研了，但他偏偏就要坚持无罪辩护，双方都不退让妥协，这事情就僵住了，只能四年多最高法十多次延期审理，直到如今才一审。好多人都在说，事情的本质就在于领导当年定性了此事，为了领导的面子，不好推翻打脸。如果说中央定性的案子，因为舆论影响，就要推倒重来，但这威胁其实比所谓的让知识分子寒心更可怕。两害相权取其轻，最后只好委屈李宁了，毕竟李宁自己就不愿配合唱好这出戏，事情只能这样走下去了。

2020-01-06 14:52:24 XUEXX.COM IPO
2020.1.6 明天凌晨204因百度多关键词排名太前而加密
2020-01-09 21:30:56 判决书链接不全致打不开补全