李宁院士案审判后系列快操作:已经上诉未生效判决书当日上网

《李宁、张磊贪污罪一审刑事判决书》(2015)松刑初字第15号 二〇二〇年一月二日
发布日期:2020-01-03 浏览:1247次
http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=8d2ef016c4824e818e90ab370113a270

令人称奇,从判决书看,这案子二号判的,三号判决书即上网。这也忒神速了!
看百度知道,说是要判决书生效也就是过了上诉期才会上网。
看李宁妻子吴晓青文章,2019年12月30日一审第二次开庭从早晨8点30一直持续到半夜12点,2020.1.3 上午9点半宣判,当日11点半就能看到法学专家支持判决分析文章。这件案子审判后的一系列动作确实“快”地可怕,就是说3号上午9点半宣判当天判决书就上了网,而且李宁院士是表示要上诉的,也就是说一审判决书尚未生效,但已然上网,即属于已经上诉未生效的判决书就被上网了。不过可能这也是合法的,只是说一般情况只有生效的判决书会上网,但未生效的上网了也不违法。估计当局也是感觉事关重大、舆情汹涌,要以详尽的判决书、答记者问、法学专家文章等一连套的组合拳,让民众信服判决的合法性,但目前看来效果非常差。

对比下引起巨大关注的湖南”操场埋尸案”,就能看出李宁院士案判决书上网之快地太不寻常。2019年12月8日,一审判决杜少平犯故意杀人等罪决定执行死刑,杜少平当庭表示上诉。2020年1月6日,二审审理杜少平故意杀人上诉一案。至今为止,在中国裁判文书网(http://wenshu.court.gov.cn)上搜索不到这次杜少平案一审判决书。为什么呢?我分析,杜少平案公众没什么异议,无需急于公布判决书来平息争议,估计二审后了得过段时间才会上网公布。

公众号“永远的NingLab”作者为李宁妻子“吴晓青”最新一篇《五年七个月的等待,一朝判决》http://tieba.baidu.com/p/6429028392  https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404457410138865774(贴吧已删除、公号原文也确如作者所言“这篇文章很快会被删掉”) :
“李宁案件休庭了四年四个月后,于2019年12月30日一审第二次开庭。2020年1月3日早晨9点30分,一审宣判”、“庭审从早晨8点30一直持续到半夜12点,李宁在庭上的两次暂短失明”“离宣判开始时间间隔不到一个小时,审判长的答记者问就已经刊出,宣判需要时间,宣判结束后,我也分明看到了审判长忙碌的身影。11点30分我见到了法学专家们关于支持判决的分析长文,这些文章发出的时间应该更早些。这种震惊,不亚于面对李宁的宣判结果。我一直以为,案件的宣判结果,只有审判长在庄严的法庭上落锤,合议庭以外的人员才可以知道。新闻的确讲时效性,但太快了,是不是也违背真实性,至少是时间上的真实性。”

财新网《院士第一案”一审落槌 李宁贪污罪成获刑12年 》:“李宁的妻子吴晓青告诉财新记者,李宁听完宣判后,当庭表示要上诉:“没有一分钱科研经费被李宁个人侵吞,李宁是无罪的,我们坚持上诉,做无罪辩护。””

 

法院判决好多天了,网上还是查不到判决书,要多久网上才能查到判决书?
阿元585 2019-01-11 根据最高法院关于在互联网上公开裁判文书的规定,裁判文书生效后七天之内,案件承办人员应当将裁判文书上网公开。根据民事诉讼法的规定,法院作出民事判决后,还有15天的上诉期间。只有超过15天不上诉的,判决书才发生法律效力,再来7天之后,法院才可能将裁判文书上网。一方收到判决书后好多天在网上查不到判决书是正常的。最少要在一个月左右,才可能查到。
尐樹ル 2019-01-11 只有生效的裁判文书才能进行文书上网操作,首先要确定判决书是否生效,也就是是否过了上诉期
https://zhidao.baidu.com/question/2058977915266224547.html

 

已经上诉未生效的一审刑事判决书,是否可以上网?如上网了,法院应该承担什么后果??
[河南-郑州]李大贺律师 回复时间: 2017-11-05 19:31 可以上网,不承担后果。
http://www.110.com/ask/question-12068335.html

 

之前我在知乎上的评论:

如何看待中国工程院院士李宁贪污案一审被判有期徒刑十二年?

早在知乎看过说学术腐败很严重,腐败很常见,甚至于连学界性侵现象都不少见。但到这儿,却又说李宁院士是世所罕见的中国学术界最清白的人,却偏偏又抓了他。

有人说,要寒了科研工作者的心,把优秀人才往美国推。可诸如韩春雨之流现象发生时,又在说我国对科研人员太好了,明明白白地学术造假,不仅不处理,反而混地好。这可真是薛定谔的中国学术界,一会科研人员活地太舒坦公然造假都没事,一会又太严苛只能跑国外。

我想,其实绝大多数的科研人员,无论本领高低,说到底还是自私的,他们选择在哪国做科研,更多是考虑自身利益,哪里更适宜自己发展、去哪里对自己更有利。而不是所谓纯粹的爱国主义、建设祖国,为国做贡献是有,但那多是基于自身利益下产生的附加效果罢了,大家别把自个说地有多高尚。如果美国能发展地更好、祖国不给更加优厚的条件,好多这些优秀人才也不会回国——就是没李宁院士这事前,留美科研人员也不少啊。当然,不排除有钱学森邓稼先这样的伟人,但毕竟这种还是罕见的。就比方是顶级人才李彦宏,如果留美不回国,能有现在的成就吗?他是觉得留在美国发展更好但就是纯粹地回来建设祖国来了吗?

再有,其实也就科研人员敢网上咋咋呼呼,我估计当官的好多早被近些年吓地一楞一楞,只是万万不敢网上胡咧咧,比如说:抓了这么多人,让官员寒心啊,优秀官员会到美国去当官。所以说,还是知识分子最牛!
https://www.zhihu.com/question/364437431/answer/961614662

我对李宁很不了解,在看过几篇相关文章包括李宁妻子吴晓青文章后,我个人感觉李宁应该确实如吴晓青所言“其实我们不是认为判重了,是认为判错了”,李宁本人还真就可能是如邓稼先这般的品性卓绝高尚,可人常说苍蝇不叮无缝蛋,也确实让人感觉矛盾。但有些人确实夸大其词,认为就此李宁一事,能让科研工作者寒心甚至不再回国,我就觉得也太过扯蛋。如果一个李宁的冤曲就让我国科研倒退,那把中国也看地忒脆弱了吧。甚至于李宁案的积极意义也很大,毕竟学术领域的腐败太过严重,经此一案,学术大佬们会有所收敛了,有点杀猴儆鸡的意思,这效果肯定杠杠的,只是可惜了李宁院士。

似乎这其中根本上还是李宁本人非常轴,不变通,如果早早认罪,或许像其它一些被抓的学术大佬早就出来继续科研了,但他偏偏就要坚持无罪辩护,双方都不退让妥协,这事情就僵住了,只能四年多最高法十多次延期审理,直到如今才一审。好多人都在说,事情的本质就在于领导当年定性了此事,为了领导的面子,不好推翻打脸。如果说中央定性的案子,因为舆论影响,就要推倒重来,但这威胁其实比所谓的让知识分子寒心更可怕。两害相权取其轻,最后只好委屈李宁了,毕竟李宁自己就不愿配合唱好这出戏,事情只能这样走下去了。

2020-01-06 14:52:24 XUEXX.COM IPO
2020.1.6 明天凌晨204因百度多关键词排名太前而加密
2020-01-09 21:30:56 判决书链接不全致打不开补全

作者: 辛德林记

QQ 105438493

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.