近年关于民主的一些反思

近年关于民主的一些反思

这是210329日记抽出的专文。

民主本来是为了人民的幸福生活而来的,而活脱脱地荒腔走板,变成了为了民主而民主,为了选举而选举,根本无视选举、民主其本质是为了人民的美好生活。

高明的方式无疑是直插到底,国家治理,不是为了民主与选举,而是为了人民的利益,人民至上,为了人民的幸福生活去治理国家。

美国体制与中国体制之竞争,可以类比下草原游牧民族当年与农耕文明的竞争,我们常看到,不少时候,农耕文明常常自恃自己文明更高级发达,但就是竞争不过游牧民族,反倒被人家打败、统治。
美国人自诩的更加高级的、文明的体制,其实有其缺陷所在,而当年游牧民族的治理方式,表象上看着落后,但实则其实有其高明之处。

三权分立多党竞争所谓的美式民主,其实有致命缺点,三权分立换句话说就是多方掣肘,两党竞争现实则是党争不断,各方势力罔顾国家利益,鼠目寸光,纵有再多的聪明人也难以形成合力有效抗敌。民主,在大争之世,是尤其低效无能的。可笑之极的是,欧美西方白人,把它们几百年的发达,统统归结为民主与自由,国家治理不去求本,不去求人民的幸福,反倒变成了最大的形式主义,为了民主而民主。

再进一步,我们可以发现问题的本质,人类农业文明已经有万年,民主政治成为主流意识形态,撑死了不过几百年。事实是真相是:民主体制,其实在人类万年文明史上,是非常缺乏竞争力的。漫长历史中,一个民族、国家但凡稍微民主了一点,就会被不民主的民族国家所打败所替代。也就是事实上,“民主是成熟社会的结果而不是手段”,国家是因为发达强大而民主自由,而非因为民主自由而发达强大。
https://www.zhihu.com/question/451365867/answer/1805141497 3.29 首发于知乎,编辑扩充为本文

专制与独裁,有其致命缺点,会因最高领导的无能而变得毫无竞争力,但也有其致胜优点,在领袖英明时,专制统治是极其优于民主体制的。所以,切实有效地保证精英治理的治理模式,才是国家等几乎一切组织的最好的模式。
“民主只能够防止最坏的情况发生,而最快的发展速度常常只存在于专制体系下。”

古往今来世界治理的关键,其实是在于如何长期坚定地保持保证精英治国,不受权力、民意等裹挟左右。其实民主制国家也是如此,民主国家也是要选举出个精英来统治,但它们的民主制度,从基因上就决定了选择精英与精英治理时,都太被愚蠢的大众所限制。
我们国家体制与民主国家不同,领导人无需为选票去迎合盲目短视自私反智仇富的大众,但是这也不绝对,当舆论汹涌时,有些事情就势在必行谁也无力左右了,再高的权利也会被无脑的强大“民意”裹胁。所以,是否能保证精英治国,不受群众所摆布,这是个永久性地国家治理难题。

★ 一些小观点

防疫成功不光说明中国体制有助于防疫。民主自由无助防疫,即无助于保障人民生命健康权,那么民主自由是不是对人的其它利益也有害?有可能,人越民主越自由反倒会让自己利益越受损,就像是完全放养放任不管的家庭出来的孩子,拥有完全的自由,但可能一事无成终致自己利益受损。

美对俄,理性是联俄反中,但可能民主美帝难以理性。长期民主洗脑下,全民形成统一反俄意志无法逆转,谁联俄谁就是人民的敌人,谁就得下台,所以民选政治精英也无法选择最优解,民选民主的民意,会绑架国家,让国家无法最出最正常的选择。

以前常听种说法是,我国民众太落后无法实行民主制度,这种说法就太蠢。本来就是任何群体多数人都是蠢的,与哪个国家无关。

现在这种只要举报的人够多,举报就能成功的做法,就是赤裸裸的傻屌式民主暴政。
知乎按赞同排序,反对的人多就给折叠、给删除、要求修改答案,说明知乎同样是个傻屌式的群体暴政平台。高赞之所以高赞,不是因为它说出了作者想说的话,而是因为它说出了人们想听的话。甚至于,作者们为了高赞,不敢表达内心所想,只会迎合观众,即有如立人设,立人设是干什么,就是群众喜欢什么,就把自己表演成什么样子。真的好的平台,应该是没有排序的、混乱的、多元的,各种各样观点都可以呈现的。

美国反川普、网络封杀川普,即是反纳粹化反希特勒再世,纳粹化是民主体制的毒瘤,民主会放大民粹主义,民粹到了极致就是纳粹。

所以201212我曾说, 古往今来世界治理的关键在于如何坚定保持精英治国,不受权力、民意裹挟左右。但这是个世纪难题,民主国家亦是如此,民主国家,选票在大众手里,可大众往往是愚蠢的,精英只能迎合愚蠢的大众,真够悲催的,所以可以猜想,民选之国,真正的、更厉害的精英,不会去民主国家当什么总统,因为它们会受不了被蠢货们的摆布、无法憋屈地为了迎合蠢货做明显错误的事。

诸如美法官叫停美政府对Tiktok的下架令、美民间人士帮助受迫害的伊朗人,这些事情,表面上看,彰显出了美国制度的强大,具有超级的纠错能力。但进一步看,其实它依旧是反映出了民主制度下的低效问题。民主体制下,无论是好的还是坏的政策,都会遇到阻力难以推进。民主社会的问题在于政策执行低效,专制社会的问题在于政策是否正确。

200919 民主国家必然地无法有效封城,民主国家选票至上,民众只能看到眼前利益、封城难受,无法看到短时封城就能带来长久安宁,民选领袖为了民众的选票,不敢得罪民众而强力封城。
现代社会,自由与民主是落后的国家治理方式,多数百姓必然是愚蠢的、短视的、自私的,也即所谓乌合之众。最科学的治理方式,无疑是精英治国,而非民选的领导。治国之精英如何来,这就要靠国家智慧了,民选肯定是一个低劣方法。对比来看,公司领导才不会搞选举。
民选的领导,必然会导致本末倒置,领导工作只为了取悦民众获得选票,而非为了长期的国家利益、民众的长期利益。有点像家长与子女关系,家长为了子女长远好,子女却往往不会理解只图一时欢乐,甚至于会跟家长对着干,如果家长要靠子女选票才能当,那么很多无疑大量家长会被子女给选下去当不成家长。

200411 一直被吹捧的西方民主政治之三权分立制衡,其实说白了,这TM就是三权掣肘啊,哦不,应该是四权掣肘,越闹越乱。为什么说美国在重大危机时会有凝聚力、总统支持率上升,因为只有在大危机下,四权掣肘才会受到各方主动被动地抵制,也就是说,这是美国式的平战有别,平时掣肘,战时协同。我们则不同,我们平时就是一体,不需战时。

聪明自负产生专制 愚笨自知有益民主。一个傲慢自负的聪明人,会倾向独断专行,走专制独裁的路;一个有自知之明的笨人,会倾向集思广益,走民主分权的路。当然多数人也不会当大领导,放到生活中,一个典型表现就是,这些狂妄自负的人,会把他们的微博推特评论区的一切不同意见都删除拉黑,因为它们会觉得自己就是真理与标准,一切与自己不同的意见,都是错误的、不该存在的。这么做好不好呢?如果它们真是如上帝般绝对正确,那也没什么问题,可问题是这可能吗?甚至于他们的聪明,不少时候只是自作聪明。现代世界纷繁复杂,没有人再能全知全能了,不可能有人什么都懂、说的什么也都对,对于一个真正有智慧的人,还是谨慎地谦逊一些更妥当。
狂妄自大导致独断专制 https://www.xuexx.com/archives/11757

跟病毒在人类社会长远传播的造成损失比,现在全国大隔离的巨大损失简直就是沧海一粟,但民主社会无法计久长,所以它们短视到只顾眼前利益

★ 与精英治理相比民主是个坏东西

从中美抗疫对比,中国抗疫表现反映其超级巨大的战争动员与实战能力,真要是发生中美战争,美国其实很不乐观很危险。

我想,或许在未来看,2020新冠会是个重要标志,它将是21世纪重要分水岭,奠定未来百年基调。“新冠没成为中国的切尔诺贝利,却成了美国的滑铁卢”,它向全世界展示,美国精神美国梦的崩塌,中国精神中国体制中国自信的崛起,让其它国家明白除了民主自由的美国模式,还有中国特色的中国道路。

中国体制的本质是什么?我觉得是区别于多数人统治的民主体制,中国体制是少数人统治之精英治理。群体必然有太多脑残与傻逼,任由民主行事,让少量精英与海量脑残一起决策,这种制度才是真脑残,就像一个大公司不听精英领导层的,反倒听全体员工投票表决公司大政方针,这公司绝对死地很快。

eprom在2020.11.7曾说,中国是目前唯一一个发达国家,这话乍看是狂妄之极脑残之极,但再想却有些道理。反正,民主绝对是有大问题的,美国绝不是靠民主而强大,而是有其它原因,但人们却归因于民主与自由并把其神圣化,这就相当于把先后当因果,大谬也。其实完全可以想到,如果民主自由真的利于组织生存,那么人类漫长历史就不会绝大多数时间都是集权国家遍地了。仅仅几百年的民主史,让人误以为民主很强大,大谬。其实应该万幸人类现在很现代很文明,要不然很多毫无战斗力民主国家,早完蛋了。

美国因何强大?我想可能原因有,其独特的地理资源条件,其享受到欧洲长久的知识技术积累红利(既吸收有了欧洲的先进理念却可以丢掉欧洲的历史包袱轻装上阵),机缘巧合在远离二战战场的北美洲中坐收天量渔翁之利(光是接受无数人才就是暴利)

eprom 2020-11-7 11:35 来自 微博 weibo.com 已编辑
我有个观点,以前说过,估计现在大家仍然还接受不了:
中国目前是全世界唯一一个发达国家,是唯一一个已经全面进入信息化社会的国家,而以前那些“发达”国家还停留在工业时代。
https://weibo.com/1245161127/JsMkDgp7o

210310 http://www.xuexx.com/archives/13482

★ 民主多数人统治与少数人统治

民主的反义词绝不是独裁专制,而是精英治国与独裁专制的总称即少数派治理。民主即是多数人统治,即相对的应是少数人统治。
竞争上岗的少数人统治,比起民主之多数人统治,是有优势的。
少数民族领袖非世袭,优点是高手频出,缺点是难以持续。世袭帝制优点在长期稳定,缺点是容易组织僵化老死。
改革是极端极端重要,但又极其危险,不改会死,改不好亦死。

最好的制度,无疑是精英治理,但如何选出精英如何保证精英治理,这是个问题。

民族、国家、文化都是群体组织方式,各种系统的强大、寿命,都看其组织能力。
各种人种、民族、国家的灭绝,不是其个体智力武力差,而是其群体组织性差。个体是不会灭绝的,灭绝的是组织即文化民族国家。所以尼人也并未不灭绝,但其文化灭地干干净净,包括美洲土著文化也几乎没剩下多少。
现代文明中有哪些美洲土著文化?可能就是吃玉米这类了。

人乃至各个种族民族人种,就个体而言其智力武力差距不大,有差别的是群体的组织性。文化宗教政党民族国家等等就是人的组织形式,谁牛逼不是看谁聪明能打,而是组织能力更强。

210309 http://www.xuexx.com/archives/13479

★ 人类的力量关键在组织

人类作为群居的社会性动物,人类的力量,关键在组织!如何把人群有效地组织起来,这是人类几千年来的一个重大主题。部落、民族、国家、国际组织,人类的各种形式。有靠宗教组织的人群,如伊斯兰文明;有靠帝王政府组织的人群,这是数千年来最主要的人类组织形式。可以说专制独裁的帝国,其实是一种非常有效的组织形式,经受了数千年来的实践检验。而民主体制,相比于其,却是个很年轻的形式。如果民主体制真有巨大威力,人类早就会采用民主体制。只能说,其实专制帝国是被进化所选择出的体制,在人类长期生存过程中,民主形式很长时间并无竞争优势。或许,民主国家的竞争优势,也只是一种表象,其强大非因民主,只是科技先发优势;又或者民主国家的强大,也只是一种暂时的假象。

组织的的一大关键,就是要做到统一思想行动凝聚共识力量,这样才能把目标与计划切实执行到位。人的力量,关键不在数量,乌合之众一盘散沙再多的人也只能被压迫,比如元清时的汉人,人的力量关键在于是否有效组织可以统一思想行动。为什么黑社会可以横行,因为黑社会是有一定组织的小团体,而它所欺压的百姓是无组织的;百姓要靠政党等社群组织,有组织的百姓才会无惧黑社会,黑社会面对有组织的百姓就是渣渣。从中也可以看出,为什么西方会怕中国这种威权统治社会,这种思想行动高度统一的国家,如果高效运转,会爆发强大的战争力量,这种力量会让民主国家这种松散的组织,在骨子里就感到恐惧。

201122 https://www.xuexx.com/archives/12887

★ 相关

2021-04-12 01:18:50 XUEXX.COM IPO

作者: XueXX

QQ 105438493

《近年关于民主的一些反思》有一个想法

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据