人生哲学 邬昆如

从图书馆看到这本书,因为书中历数人生哲学东西方的历史,就借来看了.

但是有些令人失望:作者的认识太为肤浅.
有时让人能感恶心而不愿读下去:读了些历史情况我就不读了.

我崇尚科学求真,要求一切思想首先得是真实的.一种思想即使它会使我心灵安宁,如宗教,但如是非真的,我决不会信仰它.

但作者竟到此境:认为科学的东西在理解人生上是无能的.
我说:真,在什么时候都是强大的.科学求真,只要是真的,它就是科学—-科学的包容能力是强大的.

这就正如中西医:如果说中医真的有科学的成分,如讲求整体,讲求用复杂成分对付病原,那么科学的西医是可以接受它的.但中医呢,它有这包容力吗.

一些哲学是骗人的:哲学宗教化

有一些哲学思考是非真的.
即不是本着求真的心,或在事实上是形成了非求真,做出了不科学的哲学.

他们的哲学,只是为了使信徙们过上一种自我感觉心安理得、自在的生活，而非去提示真相。
也或许是他们本来是为了求真，但事实上却骗了人。

从伦理的角度，他们可能是对的：他们让其信徙心灵安宁,更好地生存。
这也就是我前天想到的：意识、经验都可以分为真和假两类，但它们都是服务于一个目标：使人（更好地）生存。即真与假在生存意义上是没有谁高谁低之分的。

但是：我个人是求真的。
而且我相信：在我们能力许可的范围内，我们了解了一切的真相后，可以更好地选择怎么生存。

茫然!

我到底应该做什么?
考上哲学也会难找工作,如果考上好大学的哲学可能有点出路,可不好考.

倒是现在很想学哲学:
过去就想,不过那时觉得应该首先认识自然、了解自然科学,现在我则觉得应该回到哲学去找答案了.

事实上,真正学哲学,我觉得自己个人自学就很足够了
去考研,就得全身心也没有自我地去为了考试学习.

本来计划地学photoshop近来都耽搁了

不知道到底该做什么
是再去学自己想学的东西,还是为了工作去学实用的东西,还是去准备考研?
太茫然!

新角度看哲学：哲学家为什么那样想

对一种思想、认识，我们不仅要分析当事人想的是什么，更要分析他为什么这样想。

比如，孔子相信天命，我们应该分析他为什么相信。
那是因为那个时代的人科学低下，无法认识到这个世界没有神。而且，这种信仰在当时时代背景下能令人心安理得。

再如我现在我想这世界上的各种生存本质上是没有什么意义的，是因为我从自然科学各方各面都无法得出这个世界有神有目的有意义。