2013.3.6 等待无聊，Nexus4坏了，带着小屏S5570，正好可以单手刷微博。想到，或许将来会有个手机分类：单手手机与双手手机。
当时看到一则南方日报的微博：
@南方日报
【青春雷锋南京上映 四场无一人买票】昨日是学雷锋日，一部讲述雷锋从小学毕业到牺牲的成长经历的电影《青春雷锋》在南京首日上映，竟没一个观众买票，“零票房”的尴尬局面。 影城工作人员称，“我们也挺惊讶的，一般来说，一部电影总能卖出些票。” 今天将是该电影最后一天。http://t.cn/zYRT1pA
(66)| 转发(4571) | 评论(1107)3月6日11:23来自享拍微博通
http://weibo.com/1682207150/zm9V2wkrR
基于对零这个绝对化数字的怀疑，以及对中国媒体的不信任，我转发评论：
有南京网友说一下吗，媒体是不是又在忽悠
3月6日12:02来自Android客户端
当晚即在微博中看到有人转发的片方辟谣澄清：
@电影青春雷锋微博 ： 就扬子晚报今日《电影<青春雷锋>南京上映首日“零票房”》报道，电影《青春雷锋》出品方回应，怒斥其纯属造谣。据核实，虽然该片在南京的放映场次多安排在非黄金档，但首映当天仍有89人观看。雷锋电影的好坏，观众见仁见智，扬子晚报未查清事实就以讹传讹，有失媒体人的职业操守。@扬子晚报
转发(660)|评论(249)3月6日 18:16 来自专业版微博
http://e.weibo.com/2649331717/zmcCwq3bS
我评论到：
我不得不承认，我太英明了，果然是个假消息
3月6日20:02来自Android客户端
再后又看到电影制作厂商潇影集团进一步的声明：
@电影青春雷锋微博
潇影集团关于扬子晚报报道 《电影<青春雷锋>南京上映 首日“零票房”》的声明 @扬子晚报 @中国日报 @新华网 @凤凰网娱乐 @新浪娱乐 @网易新闻 @中青网
http://ww2.sinaimg.cn/large/9de99805jw1e2h8n9ugytj.jpg
(1)| 转发(165) | 评论(92)
3月7日 15:22来自360安全平台
http://e.weibo.com/2649331717/zmkUL7BxF
网上可找到潇湘电影集团有限公司文字版声明:
潇影集团声明:电影《青春雷锋》南京上映首日票房2592元
2013-03-07 12:05:00 中国青年网
http://news.youth.cn/wztt/201303/t20130307_2947529.htm中国青年网北京3月7日电（记者 尚阳）就《扬子晚报》3月6日关于《电影＜青春雷锋＞南京上映 首日“零票房”》的报道，潇湘电影集团有限公司今天中午11点30分，通过中国青年网发表严正声明。
声明说，《青春雷锋》于2013年3月4日在全国上映。3月4日该片在南京首映，共放映4场，共有89人观看影片，共产生票房2595元，平均每场22人。3月5日在南京共排了9场，观影人数是172人，产生票房是4655元。不管是3月4日，还是3月5日，该片均不是扬子晚报所报道的“零票房”。
……
以下是声明全文：潇影集团关于扬子晚报报道
《电影＜青春雷锋＞南京上映 首日“零票房”》的声明
3.中影集团电影发行分公司监察管理平台系统，是业界公认的监察票房的权威机构，相关数据一直非常透明，该数据显示：《青春雷锋》3月5日在南京共排了9场，观影人数是172人，产生票房是4655元，不管是3月4日，还是3月5日，该片均不是扬子晚报所报道的“零票房”。我们注意到，扬子晚报在文章中提到，记者只是到了南京城区的新街口国际影城和幸福蓝海影城南京商厦店，这两家影城没有一位观众买票，记者由此就得出整个“南京零票房”的结论。我们认为，扬子晚报记者这种以偏概全、以点代面的调查方法，完全违背了新闻“客观、真实”的原则，对此我们深表遗憾，并表示深刻的谴责！
声明人：潇湘电影集团有限公司
2013年3月7日
始造谣者扬子晚报记者马彧的原文
《青春雷锋》南京上映 首日“零票房”
昨日是学雷锋日……扬子晚报记者 马 彧
http://epaper.yzwb.net/html_t/2013-03/06/content_60351.htm雷锋主题电影南京上映 四场均无一人买票
发布时间： 2013-03-06 11:21 来源： 扬子晚报 作者： 马 彧昨日是学雷锋日，一部讲述雷锋从小学毕业到牺牲的成长经历的传记电影《青春雷锋》在宁上映。“学雷锋日”昨日成为一个很热的话题，遗憾的是，这部《青春雷锋》在南京首日上映竟然出现了几乎“零票房”的尴尬局面。
《青春雷锋》着力描写雷锋平凡的成长经历，上映前，该片做过几场组织首映，媒体有报道称“广受赞誉”，用生动的影像和鲜活的细节展示其“感恩社会、热爱生活，自强不息、艰苦奋斗，助人为乐、服务人民”的精神，片中还涉及到了雷锋的爱情生活，还原了真实的雷锋。按照惯例，类似的主旋律影片不会太受关注，但影院考虑到影片的“正能量”，该片在南京各影城(包括非主城区影院)排了近9场。遗憾的是，昨晚，主城区的新街口国际影城和幸福蓝海影城南京商厦店两影城的工作人员告诉记者，“没有一位观众买票，都是到时候取消放映了，四场均是零票房。我们也挺惊讶的，一般来说，一部电影总能卖出些票。”影城负责人表示，今天还会为《青春雷锋》安排几场，但到7日，有多部新片上映，就不会有《青春雷锋》的位置了。
除了《青春雷锋》外，昨日还有两部雷锋题材影片《雷锋的微笑》和《雷锋在1959》上映。其中，《雷锋的微笑》通过当事人讲述那些耳熟能详的雷锋照片出炉的过程，展示雷锋的成长历程和精神世界；而《雷锋在1959》则聚焦雷锋当兵前在辽阳弓长岭焦化厂当工人期间发生的故事，首次将雷锋一段青春爱情的萌动搬上银幕。不过，这两部影片在南京没有发行。
扬子晚报记者 马 彧
http://news.nfdaily.cn/shjj/content/2013-03/06/content_65061639.htm
看其原文，标题突出加引号的零票房，文中写着排了近9场，4场零票房，于是记者马彧得出结论“几乎‘零票房’”，到底他在说是零票房还是不是呢？让人搞不懂，反正他标题说是。南方日报转载小编还是有点脑子，看明白记者是个大忽悠，把标题改成了四场无人买票。
这个记者还真敢扯蛋，跑了两家影院就敢说整个城市零票房，凡事说到绝对就可疑，即便再烂的片，除非有人拦着不让看，否则也会有那么几个人去看的。这记者就连这脑子都没？我想不是，那他为什么要扯这个蛋？为了吸引好骗的没脑子的傻子的眼球。
网传有《香港电影史上票房最低的10部电影》，其中No.1《天使死神》就是零票房，主演黎姿、王喜、叶童，2003年香港上映4天,票房为0.但百度百科中却说这是非商业电影，多在教会内放映，在仅有的一个影院放映还是免费，如此当然是零票房。唉，这个零票房是真的，可也并非人们认为的烂片所致的零票房，这又忽悠了多少头脑简单的人。
《天使死神》是黎姿与王喜主演、梁鸿华执导的福音电影，非牟利商业电影。梁鸿华解释该片其实是不牟利电影，今年四月在新光戏院独家放映时，观众是免费入场，故此影片才会没票房收入。
梁鸿华还表示该片是非商业片，他说：「之前我同教会合作拍咗几部福音片，都系唔使钱可以入场观看，戏院大堂都贴晒告示牌，《天使死神》有五千几人入场睇。咁所有人唔使买飞入场，当然系零票房。」
王喜接受《苹果日报》记者访问时说：“这不是一般商业片，是一部福音电影，主要在教会内传阅，而且只有一家戏院放映，当然票房不可以与其他商业片比较。”
http://baike.baidu.com/view/3464769.htm
现在，网上又有了文章说太原也是零票房，你会信吗？
电影《青春雷锋》在南京太原均遭遇零票房尴尬
2013年03月07日01:54来源：新民晚报·新民网 作者：胡慧佳
原标题 [电影《青春雷锋》在南京太原均遭遇零票房]
http://news.sohu.com/20130307/n368009447.shtml
2013-03-08 12:59:32 XUEXX.COM IPO
