扫黑除恶再无李庄案——程序正义至上的法治让法律律师主要保护坏人

扫黑除恶再无李庄案——程序正义的法治让法律律师主要保护坏人

210327 日记中摘出成文

扫黑除恶,其实还有一个重大意义,在海内外都会造成极大​负面影响、严重影响稳定的群体性事件,可以一定程度遏制。很多群体性事件,就是因有黑恶势力推波助澜。

组织策划群体性事件的黑恶势力是扫黑除恶专项斗争重点打击的黑恶势力之一

零容忍、出重拳,打好扫黑除恶“收官”之战
中国日报网 发布时间: 20-07-03 17:40
通过开展扫黑除恶专项斗争,2019年,甘肃省刑事案件降到近5年来最低点,刑事案件、8类严重暴力案件、治安案件、信访总量、群体性事件同比分别下降3.8%、12.9%、21%、35.1%、40.2%;人民群众对扫黑除恶专项斗争的满意度达到95.88%。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1671188145750457255&wfr=spider&for=pc

妈的,百度搜索“群体性事件 黑恶势力推波助澜 ”,竟然第一个结果又是平西王《重庆群体性事件有幕后黑手推波助澜 (2009-10-30 13:25:26) 》(网易的文章居然还没删除https://news.163.com/09/1030/00/5MR77UHA0001124J.html ),它是针对它2009年开展的打黑除恶讲的。

顺便一提,重庆打黑被非议不少,尤其我印象深刻出了个李庄案。对其中内情我不了,但其实,从现今来看,这些律师坏地很,龚刚模铁板钉钉地黑社会,还涉杀人案,若因此被律师脱罪减刑,甚至于因律师把打黑运动搞黄,那真是太坏了。现在常有西方法学派,爱搞什么程序正义,声称对坏人也得讲法律,对,这当然对,当然要法治,法治当然是对的,我国也在不断强调全面依法治国,但法治过了头,视人治为洪水猛兽,矫枉过正,这就不好了。你要明白,法治不是目的,国家之治、人民幸福才是目的,你为了程序正义、坏人利益而置国家利益、人民利益于不顾,不光是你短视、自私,可能你本身就是坏种。还有人扯什么“程序正义比实体正义更重要”,这太荒唐了,程序正义不是目的,程序正义只是工具和手段,实体正义才是我们要达到的最终目的。你自己或暂时做不到结果正义,居然就正大光明、理直气壮地放弃治疗,直接说结果正义不如程序正义重要,一味去追求程序正义,这样的结果,只会让法律主要成为坏人的保护伞。程序正义与实体正义并非二元对立非黑即白,我们要的是两者达到恰当平衡,最终让国家强盛人民幸福,而非一味地为了追求程序正义而去搞程序正义,程序正义永远只是达到目的的手段,而不是至高无上的目的。

其实不只于此,现在就流行本末倒置,把明明是工具手段的东西,当成了最终目的,反倒把最终目的忘地一干二净。即比如民主与自由,它们本身不是目的,只是手段,是为了人民幸福生活而来,而现在很多人荒唐地,把民主与自由当成了最终目的,为了民主而民主,为了自由而自由。

再有,有人声称,法律能保护坏人的利益,才更能保护好人的利益,这更TM扯淡。辛普森能搞起天价律师团,老百姓哪有这个钱,说到头,程序正义法律至上的西式法治下的大律师更多地是保护有钱有势大坏人的利益,即法律主要是保护坏人 。其实,平常老百姓,生活中有多少需要动用法律、律师的,坏人才比好人更多地用到律师。就像罗翔说的脱口秀段子“法律只是对人们,最低的道德要求,一个人标榜自己遵纪守法,这个人完全可能是人渣。”,一个成天需要拿起法律武器保护自己的人,往往也是个做尽坏事大坏蛋,而普通人,不仅不会游走在法律边缘,而是合乎道德地生活,压根无感于法律的存在。

百度相关搜索
法律为什么纵容坏人
法律为什么保护罪犯
法律到底是在保护谁
法律是在保护罪犯吗
法律为什么不保护好人
法律向着坏人
法律在保护谁
律师为坏人辩护
现在的法律是为坏人服务
现在的法律保护坏人
为什么法律不保护弱者
为什么法律护着坏人
为什么法律总是保护坏人
怎么总感觉法律像保护坏人

说回来,为什么当年就会有李庄案反打黑,而这次扫黑除恶专项斗争没了类似的李庄律师?
其实是有的,我在微博上就看到过有律师的不同声音或反对或质疑或嘲讽扫黑,比如金宏伟律师

金宏伟律师 2020-7-5 18:13 来自 Share微博客户端
哈哈,奇技淫巧,,如今这扫黑扫的真是金句叠出啊。。什么涉黑不需要同录啊,手缝漏一漏啊…整本庚子年语录会很有趣。
https://weibo.com/1300691931/J9OvQpRlE
金宏伟律师 2020-5-26 14:01 来自 微博 weibo.com
不知道有没有人研究过扫黑对经济的影响。我代理的海口王绍章涉黑案,公安公开征集犯罪线索,也没查处什么,翻来覆去就是邻里之间的土地纠纷,但是王绍章在文昌的养殖基地和沉香园,首期投资就三个亿,彻底黄摊了。江西德安蔡源浪涉恶案,矿山价格谷底时改制挂牌,民企接了,扭转颓势,又说强迫交易
https://weibo.com/1300691931/J3HM1mlMu
2019-12-16 16:59 来自 微博国际版
现在的案件,一般案件的权利保障确实好了些。但特殊案件中,刑讯比过去其实还更严重了。比如扫黑,同录啊,禁止联合办案啊,排非啊,基本都形同虚设了。
https://weibo.com/1300691931/Il39WaDhO
2019-4-10 14:41 来自 iPhone客户端
如果不是被打黑,我想这样的律师一定符合司法局那个律师评级标准的大律师。
https://weibo.com/1300691931/HoYS5wr13 【为黑社会头目洗白】
周泽拍案 2020-5-26 11:26
第三个,就是辩护涉黑涉恶案件的规矩多,司法行政部门啰嗦大,而办案机关对这类案件的办理却往往不太讲规矩,而且往往有恃无恐,批评、揭露一下他们律师往往就得吃不了兜着走。
https://weibo.com/5617233642/J3GKXtTjh

但为什么它们没翻起大浪呢?原因应也很简单,因为这是中央最高层指挥的,其它的杂音再多再响,也能压地住。这些人至多网上犄角旮旯里发发牢骚,没有媒体敢再大肆报道推波助澜兴风作浪。
也可以想见,如此仓促的三年斗争,其中肯定有诸如不尽如人意之处,但这就是这些西方自由派思想下的律师所不懂的了,他们只能看到坏人一些利益受损,看不到百姓长年在黑社会侵害下所受的苦,更看不到扫黑打伞,对于中国未来的重大意义,它是对国家长治久安至关重要的,“专项斗争成为了党的十九大以来最得人心的大事之一”
一句话,律师只见树木不见树林,只能看到个体与现在,而中央政策,是要谋划全局与未来的。

知乎上的一个回答:
时至今日,法律人士对李庄案有什么看法?
甘于无名:跳梁小丑,全世界就他长嘴了
阻断山城打黑除恶进程,不配合公检法机关办案,阻挠审判程序进程,就知道捞钱。
羁押五百多天怎么了,这种小丑就应该判刑。
侥幸逃脱就算命大了,你看他现在还活跃吗?
如果不处理他。以后再出来个张庄、王庄怎么办?必须杀一儆百!
https://www.zhihu.com/question/29389142/answer/1815793442

2021-04-08 22:02:04 XUEXX.COM IPO

作者: XueXX

QQ 105438493

《扫黑除恶再无李庄案——程序正义至上的法治让法律律师主要保护坏人》有一个想法

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据