驳土摩托袁越口罩三问——科普邪教鼓吹健康人不戴口罩罔顾WHO世卫组织建议病人戴口罩不具现实可行性

关于为什么要戴口罩,请参看:
为什么强制要求戴口罩?关键怕你传播病毒——驳方舟子不宜要求普通公众戴口罩 2020/02/05
https://www.xuexx.com/archives/11389


2020.2.24夜,自以为别人多是蠢货脑残傻逼、自觉聪明绝顶的土摩托,微博发文《口罩三问》,内容嘛,也是跟科普邪教教主方舟子一样,认定公众场所不应该必须戴口罩。我在2020.2.12的文章《土摩托其人其事:2020年被袁越拉黑后耿耿于怀写长文排遣郁闷 https://www.xuexx.com/archives/11483》中,已经通过详实有力地证据,证明虽然袁越自视甚高目中无人,但它不是也不可能是绝对权威,它不仅会犯错,甚至于还会无耻地有错不改死不承认,嘴脸甚丑陋。我认为科普党方舟子与土摩托错了,当然它们会认定我是愚蠢之极不可救药的脑残,说我是错的,因此我收集了土摩托微博及其热门转发的大量评论,试以详实有力地证据证明科普党如邪教般不可救药!

我是从微博@eprom 中开始就反思一直以来我的迷思,认识到诸如方舟子、土摩托这种的极端科普人,早已变成了如同科普邪教,不停对它们的粉丝进行洗脑灌输。他们的挺转,其实是事实上的反转,用eprom的经典话语:一个方舟子反转作用超过十个崔永元。这虽有夸张,但肯定不少人被方舟子的极端挺转推向了反转。不过eprom此人,目前我看也是像方舟子般的心胸狭窄,微博拉黑狂人。但这人给我一种神秘莫测、神龙见首不见尾的感觉,只是此人微博如刷屏般狂发,目前已有68943条,而且去年以来,整天经常叨叨个手工耳机没完,想看其干货微博真不易,需要专门时间搜索关键词来看。譬如我刚搜着看了方舟子,干货颇多。虽然我一直关注着方舟子,但竟然有大量我所不知的比较内幕的事,唉,我是真被方舟子蒙蔽了耳目。

  • eprom:你必须理解一件事情:对待转基因的态度并不是只有:挺和反两种那么简单。我的态度和大多数真正从事这方面研究的科学家差不多:支持研究,接受合法上市的产品,但应该监管,反对非法滥种。 2019-10-30 08:36
  • wmldz:回复@eprom:小崔开始也是这个立场吧,可惜网络斗争经验不足,后来被对手给带偏了。 2019-10-30 09:46
  • eprom:回复@wmldz:是的,那帮科普党很脑残的,自以为看了几篇科普就啥都懂了,成群结队的冲去乱骂。我对科普党是极度反感的。2019-10-30 09:51
    https://weibo.com/1245161127/FfE0XaUsI
  • @苏州老黄-123:对于中医和转基因,极端反或极端挺的都没本质区别。所以我”反转”那么多年,对那几个一刀切,阴谋论的所谓元老从未关注过。
  • eprom 2019-10-30 10:32 一个方舟子反转作用超过十个崔永元,一个顾秀林挺转作用超过十个方舟子。
    https://weibo.com/1245161127/IdRxsvvK4

三联杂志撰稿人土摩托袁越《口罩三问》原微博

来自民间的叛逆68
2月24日 23:37 来自 微博 weibo.com
趁深夜小心翼翼提3个问题,供大家评判,并希望没有因此而得罪任何人。
https://weibo.com/7276527750/IvJGtCdQs
土摩托袁越《口罩三问》截图:
https://wx2.sinaimg.cn/large/007WrzgOly1gc7wzi7fzyj30r27fltn6.jpg

土摩托小号也被封,其近日所发三文图可看:https://weibo.com/1972650847/Ix6f7gY4a ,至于上边的图片链接,还是可以打开,微博封号后,发的图不会被一并删除。2020-03-06 06:21:33

土摩托原微博下的举世皆醉我独醒党:

  • 小老虎jfever:口罩啊口罩,傻帽啊傻帽 【注:土摩托这是活脱脱把一个音乐友人带偏了】
  • 乌青子:别说了,这是政治问题 2月24日 23:45
  • 说山东话的老李:这个问题我也认真思考过,答案跟你这篇微博是完全一致的。虽然明知一点意义都没有,但我出小区后还是戴口罩(在小区里不戴),一是为了避免别人异样的目光,二是出入小区,进超市时免得麻烦。当下,戴口罩已经成为一种政治正确。
  • 李领导:这是郑智问题,不是知识问题,更不是逻辑问题。
  • 打杂一个:口罩等于良民证 不戴不让出入
  • 流着口水的听:刚才想在朋友圈转帖土老师的这张图片,结果发不出去 【注:不知真假,如真,亏得发不出去,要发出不更教坏了人】

驳土摩托袁越《口罩三问》及总结网友观点

土摩托微博下支持者,把口罩问题已经等同政治问题,甚至于说口罩有如良民证。正如一些人指出的,有如邪教现场,被洗脑的教徒狂欢自嗨,

吊诡的是,方舟子土摩托科普党眼中,病人是完美的,只要建议他们戴口罩皿,就会自觉地戴上口罩、戴好口罩,而健康人则是笨拙的戴不好口罩。新冠病毒仿佛有魔力,只要染上就会让人更有道德更有智商。更奇葩的是因为方土二人,觉得人们戴不好口罩,就要教人放弃戴,而不是教人怎么戴! ​​​​

搞笑的是,土摩托一边在说普通人在一般公共场所被传染新冠病毒的概率很小,甚至小于因为抽烟得肺癌。但一边又说说了4点会导致戴口罩最终效果更加糟糕,即常用手调整口罩增加感染风险、不常换口罩致口罩外侧吸附大量病毒、口罩型号不对导致呼吸加重吸入更多病毒、戴了口罩误以为保险了而忽略洗手重要性。这可不正是自相矛盾!如果感染新冠概率低,它说的4点就不会导致戴口罩效果更糟糕——本来口罩上就沾不上病毒嘛。土摩托文章《口罩三问》还贴心提示,连续戴N95口罩超过4小时会得肺病。我查了下,袁越此说不错居然还就是对的。但这不能成为劝人不戴口罩的理由,因为普通群众压根只要求戴一次性使用医用口罩,也不大可能一下就戴4个小时,说到这,我就得心疼下如今奋战在战疫一线的医护及其它人员,他们好多为节省稀缺而昂贵的医用防护口罩,一次就得穿戴6个小时(医护人员一天四个交接班——凌晨2点,早上8点,下午2点,晚上8点。),这期间自然不可能更换,连暂时取下都不可能,进入污染区就得一直戴到出。我看,土摩托这么有知识,提醒是提醒对了,但提醒错对象了,应该去提醒医护人员,他们会得肺病。只是这种提醒,没用且招人恨。一来医护得肺病好过得新冠,二来人家未必不知,你上去提醒,自以为懂地多,却实则给人伤口撒盐。

WHO关于正确使用口罩的最新建议
WHO于1月28日发布了《新型冠状病毒爆发时,正确使用口罩的建议(社区内、家庭中和医疗机构内)》
医用口罩是平坦或有褶皱的外科或手术口罩(有的形状像杯子);它们通过带子固定在头上[1]。
社区内没有呼吸道症状的个人应该:医用口罩并不需要,因为没证据表明能保护未患病的人群,但在一些国家可能会根据当地文化习俗戴口罩。
疑似2019新型冠状病毒感染并有轻微呼吸道症状的个人应该:尽量与健康人士保持距离(最少1米)。为防止呼吸道分泌物扩散,应为患者提供医用口罩,并在可耐受的情况下尽量戴上口罩。
https://new.qq.com/omn/20200201/20200201A08WBD00.html

再说说世卫组织建议病人戴口罩、不建议健康人戴口罩。这玩意如何落地执行?众所周知,政策再好关键在执行落实。一个实际上不具备执行可行性的政策,定地再好也是废话。就世卫组织建议来说,现实中,如何保证病人能确实有效地戴口罩、戴好口罩?这里面有诸多难点,一大难点,无症状者是不是会传染,这个还有争议,如果会传染,那这些人自觉没病不戴口罩就会传染人。第二、人性多自私,为了自己不被传染人会积极主动自觉戴口罩,但为了怕传染其它人、保护其它人而戴口罩,这个就困难了。第三、多数人不戴口罩,那会促进病人也不想戴口罩、戴了只会显得格格不入。总结就是,世卫建议病人戴口罩来阻断病毒扩散,这就是没有实际意义的废话,现实中不具多大的意义。说到底,世卫组织又不需承担后果,如果将来有后果,它大可以说我是建议了病人戴口罩,但病人不戴怎么能怪我?可政府呢?如果新冠大流行,他能甩锅吗?能把问题也推给病人,怪他们不遵守政府建议?就是这些方舟子土摩托之流科普党们,如果造成恶果,他们会承担责任吗?方舟子显然一点也不需要,人家已经跑美国了。而土摩托呢?就是他愿意承担吧,他能负担地起来吗?把他全家充公了,也是九牛一毛不值一提。
世卫组织的建议也比较精分,一方面认定病人很完美能戴上口罩,可一方面又极力强调健康人要洗手。要是病人都能戴上口罩,病人飞沫根本飞不出来,何必要洗手?真是矛盾地可以!认为建议病人戴口罩就能阻断传播,可认为需要洗手时就不觉得病人能戴上口罩了!

世卫指导中的病人都是理想病人,会自觉戴口罩。可矛盾的是,却要求健康人不戴口罩却强调洗手,如果病人理想自觉戴口罩,环境中就不会有病毒,不必洗手,更不必戴口罩(按世卫说的戴了白戴,防不住病毒)。强调洗手说明他们也觉得有病人不戴口罩。究其原因,口罩量不够下的无奈之举。【后补与上意有重复】

强制隔离类比强制戴口罩:世卫组织之建议病人戴口罩,其实跟隔离轻症感染者相似,如果只是要求轻症自觉自我隔离,那是没意义的,好多的轻症是做不到,而且会发生家庭聚集性传染。只有强制隔离,才能切实有效做到阻断轻症作为传染源的病毒传播。而口罩问题亦然,如果不强制病人戴口罩,不少病人是不会戴的,而强制病人戴口罩,现实中,只能是一刀切全部强制所有人都戴,毕竟不可能区分谁是不是病人。【后补】

科普党人鼓吹健康人不需要戴口罩,却对病人是否能听从建议戴口罩避之不谈,只纠结于口罩够不够用,不知到底是何居心?土摩托还自我总结大众们选择戴口罩不是脑子笨,而是不懂病毒知识,最后又扯他的土名言“偏见源于无知”。实在搞不清其到底是什么用心,难道真地蠢到看不出要求全民戴口罩是为了让病人戴上口罩?真让我无法想象。

另外,我得特意指出,我发现现在好多中国人自卑地很,以为中国人就是什么特殊人种,就能有有什么大不同于其它人种的人性。 我深以为这是扯淡!对人性而言,各人种不会相差太大!要不各国热门影视剧不会在各人种间都引起共鸣!放到此就是,好多人觉得中国的病人不自觉戴口罩是中国人劣根性,这是错误的,这不是中国人的劣根性,这是人性、这是人类的劣根性,中国人在这一方面并无多大特殊性。你品品如今有新闻在国外华人戴口罩会被歧视,如果你在国外真被传染新冠,是不是还愿意冒着被他们歧视而为了他们的健康而戴口罩?这可真要命地滑稽,为了你们好,反倒怪我咯?这种歧视的氛围,有病的能戴口罩吗?这样一对比,我们国家如今歧视不戴口罩的,倒是好事,反正比歧视戴口罩的好,起码能促进病人戴上口罩。

最后总结一下:

  • 戴口罩是有效的切断传染途径的办法。戴口罩不是为了保护自己,而是为了保护他人。不过靠人人都这么保护他人,最终实际效果,也成全了保护自己。
  • 从人性自私角度,全民戴口罩才能保证患者感染者戴。只提倡病人戴口罩,结局就是大家都不会戴
  • 土摩托严重的逻辑错误:不能做到完美防御就等于不能防御。民众戴不好口罩就要人不要戴口罩。
  • 土摩托与方舟子一再强调洗手很重要,却偏偏又执拗于不要人戴口罩。可戴口罩与洗手并不矛盾,民众不懂洗手重要性,可以去教,怎么能因此让人不戴口罩?
  • 很重要的一点,政策制定不严格,落地执行在基层会几乎等同于无。
  • 口罩产能问题。现在疫期管控,普通人戴的口罩与医护人员的防护口罩不是一回事,想买也不大可能买到医护口罩,老百姓使用无关医护人员。科普党动辄以中国14亿人说事,以此说中国一天就要好几亿口罩。作为科普人员,如此不理性地夸大其词,也是匪夷所思,即便是再强制,依旧全国大量的人还是不戴口罩的,而且口罩产能也在扩大中。

★ 土摩托《口罩三问》原微博下反对者评论

  • 隔岸观州官放烟火:互相不信任的状态,你以为你没病,问题是怎么证明自己没病?索性带上口罩互相有个担保 今天 00:32
    我认为:1.最开始的情况下,全民口罩是避免大量传播的最重要方法。2.现如今的情况依然呼吁口罩,一是聊胜于无,二是心理安慰。3.尽量减少潜在无症状传染源的传播风险。今天 00:29
  • 纯白Film:感觉ZF是宁杀错不放过,就是让所有人戴上口罩,这样被感染者也戴上了口罩。
  • 鬼-张:如你所说,碰到携带可能性很低,因此理由1-2-3也都不大成立了[偷笑] 2月24日 23:46
  • 须皮耶尔:最大的困惑是由于短缺舍不得常更换,多次使用还管不管用[doge]如果A正确佩戴,遇到未科学使用且咳嗽的B,那还管不管用?对我来说可能还是心理安慰和通行证意义更多一点吧……
  • madizm:一是不好确定是否染了病,二是就算染了病,以走国人的德行也是“我反正得了病,我又不怕传染”而不戴口罩
  • 行中也:要按照你那样找茬,有哪一种防护能绝对防护? 在未知环境下隔绝,就是对自己和附近人的保护。正是因为这样出门戴口罩、居家,才有后面的被传染人数和疑是人数渐渐变少你的理想是美好的,现实是另一回事。如果患者全部戴就可以了,但无症状时?未确诊时?更有那些在医院故意伤害医护、吐头水的呢?今天 03:42
  • 银河系的Joy:一个最重要的问题,越来越多无症状感染者。这个病麻烦就在于此。你不咳嗽发烧你知道自己是病人?你在超市排队结账突然发病剧烈咳嗽了,站你正前方的人戴了口罩是不是好过于不戴口罩?可以减少不必要的出门,聚集。了解正确佩戴方式,合理节约使用别浪费。说戴口罩是不懂病毒知识这种话本身就显得没文化
  • 汪汪水168:首先,戴口罩一半是为了保护自已,一半足为了保护他人,这个说了很久了。其次,你自己也说了,得病的严重程度跟感染病毒量有关,口罩可以减少病毒的传播速度和病毒量。至于戴口罩的卫生问题,并不是不戴口罩的理由
  • Jin_尧:从人性自私角度,全民戴口罩才能保证患者、感染者戴,如果按你的分析,无症感染者不容易传播,那钻石公主号上传播之广,是因为接触?为什么简单隔离不能阻断。
  • 阿瓦儿童椅:你打游戏的时候,相比于裸着,捡到一个百分之五防御力的装备你穿不穿。
  • unc1etuu:戴口罩很重要的一点是防止自己是潜在传染源。。
  • 青柠檬香:之前看到过这样的质疑了,我自己的判断是,不知道身边谁是患者,患者会否主动戴口罩,那么我还是会戴上做个预防吧
  • 刘柏柏:你要一个壁垒森严,免不了有涓涓细流。你要是来个撒手不管,那中国人都得蹦到天上去。你得下一个“管死”的禁令,才能确保绝大多数人小心应对。就像是胖虎借钱的问题一样,你懂科学,讲卫生,可是你不懂那些“不懂又无所顾忌的人”。
  • 一只小强_12826:总比不戴强 前进一步讲,事情如果能做到符合你的假设,哪还会发生这等蠢事,世界一定是美好的人间!
  • 土豆哪里起挖:口罩主要作用是把戴口罩者自己的飞沫 控制住。防止自己飞沫四溅!统一功臣菜英文:别说了,这里面的人全都认为自己是天选之子把别人的足够重视当成愚昧
  • carrieluo:管理这么庞大的国家,说理是很难很难的,只有先一刀切一下。底层的思维模式,各种都有,根本不行

★ 原微博热门转发下的反对者评论

宝树
今天 00:09 来自 iPhone客户端
看到前面几个问题就不用看了,和方舟子一样的基本逻辑错误:不能做到完美防御就等于不能防御
https://weibo.com/1762645362/IvJTshoGG

  • 黄文军:他们也根本就没有想过,只让病人戴口罩的措施根本无法施行。更何况,有的病人也不知道自己感染了…… 2月25日 07:39
    世代星船:说到点子上了。患者不戴,没有公共卫生意识,只能一刀切了。不是保护自己,是防止害人。
  • 梦回大清伐木:原答案下面是邪教现场啊 2月25日 00:13
  • 花泽琴菜:自己都不能自圆其说还教唆人不戴口罩….好一个叛逆者 2月25日 00:45
  • 姑苏苏苏苏苏苏:我看下来一脸????他们一副别人民智未开的样子是认真的?2月25日 00:38
  • Y源Crazy:他的评论里面还有人说戴口罩是政治问题[吃瓜][吃瓜]我是服了这些人了,我实在找不到切入口啊,因为太蠢了啊[允悲]2月25日 00:24
  • 刷什么微博快去学习QAQ:因为普通人口罩戴多了所以医院不够用[疑问][疑问][疑问]他自己搞没搞明白口罩型号啊?2月25日 00:12
    辛德林记1234:回复@浓睡醉颜:要用发展的眼光看问题,事情总在变化之中。那现在的?老百姓想抢医用防护口罩能抢到吗?
  • 布鲁斯狐狸:我一直觉得戴口罩是为了保护其他人2月25日 00:34
  • 张晨Archen:口罩是唯一毫无疑问的有效的阻断传播途径的措施。2月25日 00:29
  • 迭栀:看他评论里好多人在自嗨啊,哈哈哈2月25日 00:12
  • 世代星船:真碰上了,以很多人反复使用,经常触摸来说,基本没用。但,能把潜在的患者挡住,因为必须戴。所有,人人戴,还是有用的。2月25日 17:31
  • 巨蟹男陳亮:还有强制所有人戴口罩和强制有症状得戴口罩,怎么确定哪个人是有症状的,要不方舟子和他粉丝们回答一下?之前还有多少人不自觉,有症状也继续四处游荡,还出去吃喝玩乐,还能靠自觉?2月25日 03:22
    别看了别看了别看了_:回复@树在下雨呢:我你们努力思考的行为是对的,但是不代表你们的观点一定是对的哟,大叔。
  • 関西漢:这是土摩托啊,还没被方舟子调转枪口打一枪、硕果仅存的几个朋友。方本人在推上关于这次疫情的言论,毫不意外,又反映出他“科学教主”本色。比如他声称当局关闭公园毫无必要,因为公园场地空旷、感染概率小到几乎没有。可他没想过,社会意义上,你逛公园碰到好友永远不打招呼? 2月25日 07:32
  • 李了没甜品工作室:我当时看到这条微博也这样觉得,但他下面的评论让我不敢说

楊葵 2月24日 23:57 来自 微博 weibo.com 转发微博
https://weibo.com/1405982765/IvJOm7ccY

  • 岛泽ft:杠得一点技术含量都没有 1戴不好可以学 又不是微积分 脑子正常的人都能学会 难道你读不好书就可以不读 上不好班就可以不上?2戴口罩会不重视其他防止手段更可笑,你穿内裤就不擦pg?3传染几率哪怕万分之一,对一个上千万的城市都要命。4闯红灯 被撞的几率也不高 撞死的几率更底 你去闯吧
  • 喔喔调茶局:病人才需要带,谁能保证自己不是病人?2月25日 00:05
    辛德林记1234:问题是,病人反而不会积极主动戴口罩,就像已经得艾滋的不必戴套防艾滋,甚至会故意放任传播,谁敢考验人性?2月25日 00:51
  • 小散练手记:戴口罩主要作用是防止自己的唾液喷出来飞溅给别人。如果大家都戴就可减少感染者传染给他人。普通医用口罩防不住病毒但可以防自己喷出飞沫。戴口罩本质上说是利他而不是利己。当然,人人都利他疫情控制住了最终也是利己。但这样宣传很多人可能不愿戴了,所以不把这个说得太细,反正大家都戴就没错了。 2月25日 08:37
    辛德林记1234:回复@小散练手记:明白人。有时确实民可使由之不可使知之。但科普党眼中却是理想世界理想病人、唯独健康人不理想不染病就学不会戴口罩。

 

季业 今天 01:09 来自 微博国际版
虽知道没用,还是转一下。人性很有趣,寻求心理安全感的行为,基本不会源于科研、逻辑和数学概率。我也一样,有时觉得一个小护身符带来的安慰,超过好多年的理性。口罩也许就是个披着科学外衣的、临时被各方认可的现代护身符吧。
https://weibo.com/1428546035/IvKhFEzxK

  • Plain_boiled-water:回复@季业:就表达来看,文献和数据TA是如何选择看的?看了多少?看明白了多少?如何结合的?如何思考的?这个因人而异。关于疫情的文字,可参考的多了,如何选择性的读,怎么结合看,自己怎么思考,这个也因人而异。我是不打算再看这位作者的 2月25日 01:45
  • 鼯猴:回复 @Plain_boiled-water:同理,我也不想看他的了。太没有根据了,虽然我们经常说常识是错的,不意味着所有科学常识是错的。
    鼯猴:我讲个我自己做实验的故事,也是很多同行所经历的,我们曾经做过几味药材混用有效,但当我们高度提纯成分的时候就没有作用了。中药现存机制不明,还有配伍作用,确实存在迷障,但以前留下来的典籍并非一通胡说,古方中也有通过临床验证的,不必如此觉得中医不堪。2月25日 08:11
  • 痴肥狂瘦:这就有点哗众取宠的感觉了。我在生物实验室工作,我认为口罩真的很有用。用作者的分析思路,把口罩换成安全带,同样成立。所以汽车不用配安全带了。2月25日 06:56
  • 兰岚的围脖:带口罩带的的不对,可以科普,老百姓不知道的东西多了,还差不会带口罩一件事吗?不喜欢这种站的高说闲话的姿态。老百姓愿意天天捂着个口罩?滋味很好吗?
  • H花神之域H:别人都戴,你不戴。你是在一个“安全”区裸奔。如果人人都不戴,不当回事,那病毒就传播开了,不然你怎么解释它的感染路径?
  • 鸟人老王:防疫关键在于切断传染途径和消灭(隔离)传染源。戴口罩是有效的切断传染途径的办法,为什么没用呢?不带口罩,十个带病者半个月就能让北京上海这样的大城市沦陷。防疫不是统计学 2月25日 01:22

七百_700
2月24日 23:57 来自 微博 weibo.com 转发微博
https://weibo.com/1405008160/IvJOAj3rG
木小椒:所以基于对他人素质的不放心,不同场合下选择相对应的防护措施是相当有必要的。就和编程时所有对外接口不管是不是恶意输入都要当成恶意检查一通一样。只是有些人的防护措施做得太严格有点浪费
而且我发现很多这类文章都是“洗手更重要,不好好洗手光戴口罩也挡不住,所以不需要戴口罩”。拜托,洗手和口罩是并列的关系而不是互斥的关系或者因果关系,怎么就得出那种结论来了
这个赌,输不起

 

fromgodwithlove
2月24日 23:53
转关于口罩的迷思。
https://weibo.com/1602089347/IvJMO5c0D

  • 红红火火旺旺年:如果只提倡病人戴口罩,结局就是大家都不会戴。举个例,很早就有倡议,乙肝患者外出就餐要提醒店家餐具格外消毒,有人会做吗?
  • 八宝银耳:原博文还说佩戴口罩的人是对病毒的知识不了解,是无知。真的是呵呵。政策在执行的时候,会发生一些与本意背道而驰或者变味的东西,但是不能因为这些就说这个政策是不对的,说遵守规定的人是无知的。
  • 豆蔻-DouK:因为病人不戴口罩 2月25日 00:37
  • 八宝银耳:不认同原博。评论还被删了。这篇对大众存在误导,太不负责任了。新冠在潜伏期就有传染性,被感染者自己并不知道自己被感染了,按文中所说,普通大众不用戴,被感染还未发病的人认为自己是普通大众不戴口罩,后果可想而知。 2月25日 10:59
  • onigiriii:如果命令不严格 根本都执行不到基层

 

孟大明白_
今天 03:26 来自 微博国际版
口罩现在成了通行证,不戴像裸奔,然而有没有用没人管
https://weibo.com/1690696460/IvLbl1K4q

  • rrrrrrrrrice_:又看了一遍,这个博主还说连续戴4小时N95会得肺病?我就不说我平时工作环境恶劣时都是坚持全天候佩戴N95,只想问一句:现在一线的医护人员是不是都得肺病了?
  • 井蛙语海_:戴口罩最重要的一个原因个人觉得是保护他人,防止飞沫传播(当然普通人只需要一般的医用口罩)。最好的办法当然是强制病人或者疑似病人戴口罩,但鉴于目前对病毒的认知尚不足够,并不能做到所有病人或疑似病人得到有效得隔离(因为不知道),所以退而求其次:建议大家在公共场合都戴口罩,降低概率。
  • 蟒蝽蟓:意思是要派人管理并纠正口罩戴的是不是百分之一百正确?能预防一半也是预防,考试还60分以上都及格呢,土摩托非要考100分满分才合格,什么脑子?
  • 冷风拂袖:戴口罩比较重要的作用是,保护他人,我觉得。
  • Maxxie小天使Tony小男神:在并不是自己的专业领域,也并没有做过相关研究,凭自己的想象认为戴口罩没有用。这不是众人皆醉我独醒,这是反智。
  • 快乐行走的猪:不戴口罩比错误方式佩戴风险总是更大一些的
  • 懒懒的蘭:主要是两个用处吧,一个是保护其他人,另一个是在遇上像这种觉得戴口罩没有用从而不戴口罩但是万一是潜在感染者的人,能保护好自己。现在专家各种呼吁都有好多人不肯戴口罩了,如果仅仅说戴口罩是为了保护别人估计裸奔的人数又要增加一大片了
  • 20要早睡早起呀:不是…医生没口罩用和普通人都戴口罩没有任何关系哈,第一是现在大多数人戴的口罩并不符合医生用的标准,第二现在捐给医生的口罩究竟有多少能发到医生手里大家心知肚明吧 2月25日 12:24
  • 孟孟kaka:强调全员戴口罩最根本的原因不是为了保护自己,而是为了保护他人,假设你是感染者(不管有症状或无症状),戴口罩时说话打喷嚏比不戴的传染力就小多了,望周知
  • 铜铃花啊:戴口罩不是防病毒感染到自己,而是带病毒的人或许自己都不知,就把自己当做或可给别人惹麻烦的候补疑似吧
  • 白雪公主的亲妈妈:主要是你如果有病毒不会轻易传给别人了。当然,你带了不合适的或者是没有正确带口罩也可能会被传染
  • 3333_75942:戴口罩其实不是保护自己,是万一你有病,你的传染系数会低很多。。。哪怕戴的卫生纸。
  • 花阴系兰舟:这,中国人口这么多,这样的命令才有效果啊,不信看韩国聚集性集会导致的后果。简直就是为杠而杠
  • 山岗上的星辰:戴口罩和洗手又不矛盾。 没听说戴口罩死了的,只是不太舒服而已。
  • 玉坤玉庆:别逗了,路过武汉都能传染上,戴上点儿,起码保护别人。不完美的防御就等于不防御,这是逻辑错误
  • 暖大人:不能因为他是你同事就转发吧。这里面的知识点和逻辑都不对。戴口罩的原理就像疫苗,人群中50%以上有了疫苗,病毒就不会传染(请看张文宏视频)。口罩品质是否过关那是另一个层面的事情。口罩供给是否达到,那更是另一个层面了。

 

谭飞 https://weibo.com/1094627834/IvJWJjEE4

  • 皮蛋炒鸡丁:意大利韩国日本都是这么想的,结果也看到了。科学是科学,统计是统计,人是人,你今天建议他不戴口罩,明天他就敢搞个万人大聚会,武功山刚一开放,门口就堵着一堆人准备进去玩了。我也知道我那戴了七八天的口罩早就屁用没有了,但最起码能保证我万一被感染了,我不传染给别人。
  • 冒卵用:是赌路上没有病人还是戴上口罩预设路上全是病人,投入产出比一算就得出结论了。这个时候还装圣母和伽俐略,显什么小聪明。
  • 客书羽:口罩是控制人员流动的一个很好的工具!越强调戴它的重要性,越会加大不戴它的恐惧,这是个隐形的控制手段!大家就都老老实实的呆着了!易于管理!
  • 公姬旦3号:啰啰嗦嗦分析了一大堆。简单一句话就驳倒了,如果每个人都这样想,不戴口罩,那感染者也就更容易传染更多的人,最后你被感染的几率就会越来越大,直到你自己中招。

2020-02-27 15:24:46 XUEXX.COM IPO
2020-03-03 04:24:50 强制隔离类比强制戴口罩
2020-03-06 03:38:42 首链
2020-03-06 06:21:42  土摩托小号封号炸号后重加微博文章链接

作者: XueXX

QQ 105438493

《驳土摩托袁越口罩三问——科普邪教鼓吹健康人不戴口罩罔顾WHO世卫组织建议病人戴口罩不具现实可行性》有2个想法

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据