好的进化制度

一个系统是否可以良好地进化，依赖于系统是否有一个优胜劣汰的进化制度。

好的进化制度：完全的优胜劣汰的制度，对个体没有或很少不宜保护。

保护总是使对象无法很好地进化
例如
1.人类依赖于医术的对体质的保护，使体质没有进化反而退化
（但这是仅从体质角度，从人的适应角度，人类还是很适应的——它很好地生存了下来：但这是依靠非体质因素的进化）
2.父母的保护使子女难以进化（个人适应能力也是可进化的）
3.政府地方保护使企业、产业难以进化

巴斯德实验无法证明生命不能自发产生更无法推翻进化论

巴斯德实验仅仅证明了，在实验期间，微生物不可从无生命环境中自发产生（必须依赖种子，如孢子），而在巴斯德实验前人们认为微生物可从环境中自发产生。

这不等于证明，在地球漫长的时间中，生命不能从无生啊环境中自发产生。

免疫应答的两种方式

1、排除非己：
免疫系统的短期行为
2、吸纳非己：
免疫系统的长期战略
————–
总结
一个系统的外来事物，系统的处理，或者消除它，或者同化它。

更新2020-05-10

卧里个槽，百度这个闹哪样，PC 上搜索“免疫应答的方式”，这破文章几句话居然能排到第四，这是在寒碜人吗？

2007.1.7 2258 IPO
2020-05-10 21:50:01 因百度搜索排名高而更新

医术使疾病得以生存

原因：医术使得群体中疾病个体不被淘汰——劣不汰。而且医术使得疾病加速进化。
推论：较少医术的人群，其疾病种类、频率、严重性会低。
但事实上，古代人们的寿命不长。我分析，是因为饮食、生活条件不良。

总结：系统必须有一套机制，来确保优胜劣汰，从而使系统可以进化。

例如：
地方保护主义使本地落后企业无法有效参与竞争，难以发展壮大，也无法被先进企业淘汰，成为半死不活的鸡肋。