分类： 胡思乱想

每天东观操场、湿地公园和乡村道路上，所见到锻炼身体的基本都是中老年人，其中又以老年人为主。这让我感慨不已。为什么锻炼的大多都是老年人？

1. 老年人身体机能下降，时刻感受到身体内部死亡的威胁以及外部世界亲朋好友死亡的案例，说白了就是怕死。
2. 老年人有大量的空闲时间，年轻人还能频繁撸棒爱爱来休闲，老年人，呵呵，有心杀鸡无力回春啊
3. 老年人不是成长于喧嚣浮躁的网络时代，如今花样繁多的各种玩乐项目他们不熟悉，健身成了很好的消遣方式，既能消磨时间还有益身心。

在我看来，第一条“怕死”的本能才是最关键的，古往今来纵是帝王将相天纵其才，尤是殚精竭虑苦求长生不老，更何况我们素质一般的小老百姓。年轻人不锻炼常说没时间，那多是懒惰难坚持的借口，更本质的是他们离死还早，身体正强健，丝毫不会感受到死亡的恐怖，也就不会因怕死而运动。人就是这德性，危险不在眼前就不会管它，也幸好人有此心理优势，要不然每人每天都提心吊胆，那可怎么活。

年轻人不锻炼还有个原因——没有氛围。国人好跟风，只敢跟在别人屁股后面做事，健身的主要是老汉大妈没大姑娘小伙子，那年轻人怎好意思厚着脸皮出去呢，他们会怕别人异样的眼神、会怕别人认为他另类有毛病。

这其中就有个很滑稽的状况：老年人，身之将死，半身已进棺材中，身体机器早已定型，再多的锻炼作用也不会大，可老年人却起劲地在锻炼，反而年轻人，正是塑造身体打好基础的时候，锻炼身体所拥有的潜力无限，可年轻人他却不加锻炼。这就好比自行车，新车就要勤保养检修，让它各机构一直处于良好的状态，这样才能骑地最久，要是等到车子到处异常频繁大修时，基本上也就要报废换新车了，这什么意思，这是相当于人就要死了被新人淘汰了。

假如说身体良好状态为100分，一个人年轻时不注意锻炼，只能达到40分，当他变老变地怕死，开始健身，撑死也只是再把40分提高到50分；而一个人从小就坚持健身，年轻时就让状态达到了80分，老年时坚持不懈，即可达到百分，真正的健康生活。

那末了，健康地生活有什么意义？纯粹活地久缓解怕死的心理、为了活而活吗？理性主义者当然不认同这一点。按我惯常的世界观，存在毫无意义、活着毫无意义。那要健康长久地活着有什么好？首先可以更好、更多的时间做自己想做的事，可这也没什么意义，且自己喜欢就好了。

2014-09-17 17:54:14 XUEXX.COM  IPO

引言：《枪炮、病菌与钢铁/枪炮病菌钢铁》P161 讲了动物能够被人类驯化使用的各种条件，2014.6.12 看书中我突然到想起人类为什么不日常吃人肉，用作者贾雷德·戴蒙德（Jared Diamond）关于驯化实验的理论正好可以解释。

人类历史上不会发生日常养人吃人肉
只因不经济无关文明道德

首先要说明的是，人类历史包括中国历史上，吃人肉的事情是常有发生的。总结一下这类吃人肉有几种情形：

1. 重大灾难如饥荒、战争、事故等，找不到食物，为了维生，就用人肉充饥。比如维基百科中国食人史提到的大多因为饥荒或战争，从中还可发现中国史书提到吃人爱用“人相食”；再比如著名的改编成电影《天劫余生 Alive (1993)》的1972年安第斯空难引发的人吃人事件。
2. 吃人肉是一种民族文化传统，日常不吃，偶尔吃来达到某种非饮食的目的，比如“墨西哥确曾有‘食人族’吃本族人祈祷丰收”
3. 个别人异常的癖好，通过吃人肉获得心理甚至性的满足，就如同偷窥癖、露阴癖、病理性纵火症等。关于这可以参考知乎“世界历史上有哪些著名的吃人肉事件？”讨论中，李傲文回答收集的许多20世纪和21世纪发生的吃人个案 http://www.zhihu.com/question/22975681/answer/23335239

但我此文所要探讨的吃人肉，与上面的几种都不相干，而是指把吃人肉当成一种日常饮食，就像吃猪牛鸡羊肉一样，像饲养猪牛羊一样饲养人来常常地吃人肉。

关于这个问题，想必很多人会想当然地觉得是因为吃人肉有悖人伦、不道德、不文明，但我觉得并非如此。文明与道德是逐渐形成的，即便在近现代人类不吃人肉是这些原因，远古的人却不会这么崇高。还有人会说是人肉不好吃，但这种观点也站不住脚，因为好吃与否是很主观的事情，同样的食物，有的种群就觉得好吃有的就觉得不好吃，换句话说，吃惯了很可能就好吃了；再则，其实往往说人肉不好吃的，基本都没吃过人肉。

受戴蒙德教授大作的启发，我认为人类之所以不饲养人来作食物，根本原因其实也很简单，就在于吃人肉不经济，具体来说：

1. 养人太慢太费时费粮：各国最低的人成年年龄是16岁，可即便为了吃人肉要把人养上5年都很没有经济价值，对比现在猪半年出栏就很容易看到，吃人不如吃猪。
2. 吃人不如用人：养人用来干活比用来当食物更有价值，让人去生产食物比把人直接当食物吃掉更划算。

应该说，在人类长期的历史中，养过三大类生物：作为奴隶的人，作为农作物的植物，作为食物与动力等的动物。有的家畜，比如耕牛可以用来耕田拉车，让他们干这些活比吃掉更划算，所以人往往直到他们老弱病残才舍得宰杀吃肉；比如如今的奶牛主要用来产奶，卖奶比卖肉赚钱，所以主人只在奶牛无法挤奶时才会卖掉屠宰；再比如狗，它可以用来看门、打猎、牧羊，同样让狗做这些比吃掉更有用，所以许多社会习俗往往不吃狗肉。

那问题就来了，在奴隶存在的时期，如果奴隶老弱病残无法干活，那他们的肉是否会被吃掉？以及在部落战争中死掉的敌我尸体以及俘虏的男敌人，是否会被吃掉？还有自己亲人老病死去的尸体是否会吃掉？

关于这几个情形，与我上面说的两种吃人不经济的原因都不相干，甚至说在这些情况下，吃人反而是很经济的，不吃就是种浪费。所以我推断，在漫长的人类食物匮乏的历史中，这几种情况下都发生过真实的人吃人，只是随着文明发展，慢慢都消亡了。

最后总结一点就是，可以肯定地说，人类历史上不会发生过像养猪吃猪肉一样养人吃人肉的事，原因很简单，不是文明而是不经济。

最后还有一个问题，假如猪要是像人一样学会了农业和养殖，是否也会养猪吃猪？会不会我就不想了，我只知道这会是最高效的循环经济，可惜人类没福来享。

2014-06-15 23:40:16 XUEXX.COM  IPO