方舟子土摩托批评世卫组织专家高度评价赞美中国方法应对新冠病毒疫情及媒体皆不可信唯一可能有效药物瑞德西韦迷雾

在结束对中国为期9天的考察后,中国-世界卫生组织新冠肺炎联合专家考察组2月24日晚在北京举行新闻发布会,介绍考察情况以及疫情防控建议。

如何看待世卫组织专家称「中国方法是唯一事实证明成功的方法」?
中国-世界卫生组织新型冠状病毒肺炎联合专家考察组外方组长布鲁斯•艾尔沃德24日表示,现在全球尚未做好准备用中国的方法来应对新冠病毒疫情,但中国的方法是目前我们知道的、唯一已被证实确实有效的方法,比如有效的阻隔措施。
“我曾经也有偏见,对非药物的干预措施持模棱两可的态度,认为没有特效药就没有办法”,他表示,但中国在没有特效药和疫苗的情况下,采取了所有可能的措施去拯救生命,这样的尝试极其重要,“正是中国为阻止病毒在世界的传播筑起第一道防线”。他建议其他国家严肃考虑类似中国采取的措施,“筑起第二道防线”。
褚自航:​
中国采用了全政府、全社会的这一经典传统、看似又老派的方法,避免了少则万余多,多则数十万病例的出现,这是了不起的成就。
考察组外方组长、世卫组织总干事高级顾问布鲁斯·艾尔沃德在通报考察组现场调研情况时指出,面对未为人知的新型病毒,中国的反应和措施是恢宏的、是灵活的、是大踏步的。
https://www.zhihu.com/question/374421641/answer/1038461845

世卫组织专家高度评价中国方法,但不仅国外的人不买账,就连不少中国人也反对,譬如方舟子(他一直声称仍旧中国籍)与土摩托,以及他们的大量粉丝。先看方土二人对世卫专家发言的评论:

  • 方舟子@fangshimin 上午8:56 · 2020年2月27日·Twitter for iPhone
    现在在中国出了大名的世界卫生组织这位专家其实是行政官员(助理总干事),1992年从医学院毕业后就去世卫组织当官,负责协调各种疫情防控,一直当到现在。这种官员都是老油条,能暗示中药都没用已经算敢说话了,就连那句话在墙内报道中也被删去。
  • 方舟子 @fangshimin 下午12:04 · 2020年2月26日·Twitter for iPhone
    不让美国疾控中心专家参与考察,是因为美国人不好糊弄。其他的人好控制。谭德塞在担任世界卫生组织之前是埃塞俄比亚的外交部长,可谓中国人民的老朋友,从他有一个与其原名发音没什么关系的中文名字就可知道。所以对世卫组织的官员别太相信,就是一些政客、外交官。值得相信的是其聘请专家集体写的指南
    https://mobile.twitter.com/fangshimin/status/1232516857363456002
  • 方舟子 @fangshimin 下午6:18 · 2020年2月25日·Twitter for iPho
    是“中国—世界卫生组织新冠肺炎联合专家考察组”,不是独立考察组,调查报告也是由中方和世界卫生组织联合写的,怎么可能会有负面的内容呢?所以外方专家组组长入乡随俗戴口罩,还装疯卖傻说从中国学到的防疫经验是要勤洗手而不是封城,已经不错了,就连这点信息也只能在墙外看到,墙内极力封杀。
  • 土摩托袁越 来自民间的叛逆68 2月25日 11:31 来自 微博 weibo.com
    NPR刚刚发了篇关于疫情的文章,采访了WHO武汉代表团团长Dr. Bruce Aylward,文章强调了3点:一,疫情没有到Pandemic的程度(即还不是全球性传染病);二,勤洗手才是最重要的防护措施;三,封城不值得学习和效仿。(链接发不上来,你们自己去搜吧。) ​​​​
    https://weibo.com/7276527750/IvOm7iS3X

我一早在财新App上看到关于世卫文章,就评论:世卫组织夸中国夸地飞起,方粉得说中国有钱世卫无耻被收买[允悲]。方舟子倒的确是这个思路在出击,一说不用美国专家因为美国人不好糊弄,二说谭德塞是中国人民的老朋友、之前是外交部长,所以不可信。我简单查了下,谭德塞可不仅当过外交部长,2005年至2012年谭德塞任埃塞俄比亚卫生部长、2012年至2016年担任埃塞俄比亚外交部长,就是说老谭只当了4年外交部长,而当了7年卫生部长,却楞是被方舟子说成了政客、外交官,方舟子的蛊惑能力属实一流。而且谭德塞“毕业于诺丁汉大学和伦敦大学,国际知名疟疾研究专家”,显然不是什么单纯政客而是技术性官员,否则也不至于在2017年世界卫生大会选举中倒性优势胜出,获得全部185票中的133票。后对WHO武汉代表团团长布鲁斯•艾尔沃德Dr. Bruce Aylward,也是同样的招数,以其是行政官员说明发言不可信。

土摩托的攻击法,则厚道了些,没说世卫不可信,而是尝试从后来美国国家公共电台NPR对艾尔沃德采访中解读,比如解读了洗手才重要、封城不该学。

艾尔沃德说:“现在,我们开始看到像意大利这样的国家采取极为激进的行动。” “中国已经证明,你必须这样做,如果这样做,可以挽救生命,并预防成千上万的非常困难的疾病病例。”
获得公众的充分合作以完成最简单的任务是成功的原因。

他说:“信不信由你,整个人民最有价值的事情就是不断洗手。”如在学校和大型聚会中所见,其他有用的措施还包括避免人群。

但是,限制出行不在Aylward的有用措施清单上。
他说:“实际上,中国不必向城市发出封杀大意,”他说。

https://www.npr.org/sections/goatsandsoda/2020/02/24/808957041/h1n1-was-the-last-pandemic-heres-why-covid-19-isn-t-yet-in-that-category
自谷歌翻译

我的目前一些浅见:

  • 唉,欧美很大概率会因戴有色眼镜看中国,不愿相信世卫组织专家的话,从而或者盲目乐观自信吃亏,看到中国形势变好,觉得新冠没什么大不了;或者不愿采用中国搞大隔离的方法(其实对他们而言想用也不具现实可行性,因为毕竟民主国家讲人权)。而诸如伊朗、朝鲜之流,倒是没人权,可国家没钱,支撑不起我们的搞法。这也是近日所谓抄作业之争议。没几个发达国家会放下身段相信中国抄中国作业。
  • 短期看,中国方法对经济损失巨大,也会影响一些人的切身利益。但长期看,肯定中国方法损失小,因为他很有可能彻底消灭新冠病毒。但按如今国外搞法,消灭是希望不大了。
  • 但愿欧美不会因此付出代价。但不付出又会说明我们做错了。你希望哪样?
  • 中国-世界卫生组织联合专家考察组外方组长布鲁斯•艾尔沃德说地太客气了,称中国方法源自全社会利他、团结、乌托邦式的集体意愿。但这不是事实,真相是源自即便阻力非常大,但我们政府还是有能力果断快速强制执行!放到民主社会,等你全民上下统一意见,黄花菜都凉了,全民传播,隔离也毫无意义。
  • 布鲁斯•艾尔沃德 说地非常好的两句话“中国的方法是,既然没有药,也没有疫苗,那我们有什么就用什么,根据需要去调整,去适应,去拯救生命。”、“所有好的做法如果想要奏效,必须要有公众的集体意愿。” 我们中国有什么办法就用什么办法,在实践中不断调整适应。中国方法能奏效,重要原因是公众的集体意愿。但他怎么苦口婆心地说也是白废,越这么说,人们越会觉得他被中国收买这不可信。连所谓的中国人方舟子都在国内外如此大肆宣扬,你可信相信国外的人怎么看中国,八成都是觉得中国人脑残。

来自民间的叛逆68
2月25日 15:23 来自 微博 weibo.com
中国传统文化相信药食同源,所以这个规定几乎等于啥也没说,可供利用的后门都开到前面来了。 ​​​​
https://weibo.com/7276527750/IvPS9EbT3

最后再顺带说下土摩托对非法野生动物交易的评论。我得再说下这些极端科普邪教们的特点“偏见源自极端”。我相信科普党们一直以来都希望保护野生动物,可政府意外地因为瘟疫真要保护了,却又变着花样开喷。这可真是,我不做,你骂,我做了,你还是骂,骂我做地不够好,那我到底该做还是不做?就土摩托的喷法,也是让人无语。Bruce Aylward有句话说地好“根据需要去调整,去适应,去拯救生命”,政策要不断调整,可你要因为一时或有不足,难道当下就是裹足不前?喷子的世界只有为骂而骂。

★ 无耻的媒体自媒体 皆不可信

媒体皆不可信!这个世上没人值得你深信不疑,你必须怀疑一切,你必须自己有你的主见!!!如果你自己就没主见,那你就完了,每天被人牵着鼻子跑。

发布会后,引起热议的一句话是“我们认为瑞西韦德可能有预期效力。”。许多人批评此翻译不对,称原文是我们认为目前只有一种真正有效的药物瑞德西韦。但去看Bruce Aylward的原文,说的只是可能!再有,在中国,被大肆报道的是世卫夸中国方法,外媒的关注点就是唯一可能的药物瑞德西韦了。

Bruce Aylward博士还提到:Only one drug right now may have real efficacy, remdesivir(目前只有一种可能有效的药物,瑞德西韦)。

『世界卫生组织总干事高级顾问艾尔沃德也很重要地提到了:我们认为目前只有一种真正有效的药物:”瑞德西韦”。
原文是:Only one drug with real efficacy, remdesivir。——可惜这个结论在中文翻译稿中“被漏掉“了。』

★ 实录!中国-世卫组织联合考察专家组发布权威结论

这是由于中国有巨大的集体意愿,不管是社区层面上的工作者,还是上至省长、市长这样的官员,这真的是一种全政府、全社会,你甚至想象不到的一种乌托邦式的集体意愿。这种利他的意愿也体现在全球向中国提供更多的医用物资的贡献方面。我们看到每个省都有疫情暴发,都有感染病例,但是各个省依然花很多气力去想如何为湖北省、武汉市提供医用物资和医务工作者援助。我觉得这种纯粹利他主义是其他国家应该学习的,这是真正意义上的团结。所以我们就沿着这样的思路,先了解中国采取的策略。

在新冠肺炎的应对方面,中国是世界上掌握最多知识的国家,并且成功地实现了其转身、遏制和扭转。

有很多国家认为,采用这种古老的围堵方式不会奏效,而在中国就是在了解其特点的基础上采用了这种古老的方式,使得这个疫情逆转了。而且在不同的环境中,湖北也好,广东也好,有散发病例的河南或者其他省份也好,大家都因地制宜地利用这种古老的围堵策略。在中国我们充分看到了,有什么就先用什么,用什么就快速地去用。

国际社会明显在思想上和行动上,尚未做好准备采用中国的方法,而中国的方法是目前我们唯一知道的、被事实证明成功的方法。在全球为疫情应对做准备的过程中,我曾经像其他人一样有过偏见,对非药物干预措施的态度是模棱两可的。很多人会说,现在没有药,没有任何疫苗,所以我们没什么办法。而中国的方法是,既然没有药,也没有疫苗,那我们有什么就用什么,根据需要去调整,去适应,去拯救生命。

我们看到,病毒也会在其他国家传播,所以我们建议其他国家严肃考虑类似的做法并非每个有疫情的城市都要封城,但是需要采用有效做法筑起第二道防线,以防疫情向那些公共卫生系统较为薄弱的国家传播。

我们认为瑞西韦德可能有预期效力。

报告中有一条建议是写给公众的。我们强调,所有好的做法如果想要奏效,必须要有公众的集体意愿。正因如此,中国有能力通过传统的公共卫生干预方法,应对一种新型的未知病毒,并且在流行病学曲线反映出非凡的成绩。

我们处于一个关键而危险的时刻,一种新型病原体有向全球蔓延的风险。我们希望通过考察组这段时间紧密、辛苦、勤勉的工作,向世界敞开一扇门,看看中国所做的非凡成绩,这并不是为中国唱赞歌而是描述现实。当面对一种未知病毒,面对危险时刻,一些人可能会陷入绝望,觉得只能一切佛系。而中国采取了果敢的做法,意大利也在仿效,我们想向世界表示,像中国这样去做吧,这样可以拯救生命。

我们要认识到武汉人民所做出的贡献,世界亏欠你们!我想当这场疫情过去的时候,希望有机会代表世界再一次感谢武汉人民。我知道在疫情过程中,中国人民奉献了很多,也经历了很多,武汉人民是砥砺前行的。我也非常珍视这次与梁教授共事的机会,可能很久之后才能再回到中国。我觉得此刻,世界应该了解中国所做的事情,当每一天每个国家在犹豫该做什么不该做什么的时候,病毒的蔓延是不会停止的,病例数就可能会扩大。我们需要快速行动起来。
https://mp.weixin.qq.com/s/RLS6NbIF8d3yAGm02afbHg

★ 土摩托相关

2020-02-28 12:38:38 XUEXX.COM IPO
2021-05-17 06:57:10 Link

驳土摩托袁越口罩三问——科普邪教鼓吹健康人不戴口罩罔顾WHO世卫组织建议病人戴口罩不具现实可行性

关于为什么要戴口罩,请参看:
为什么强制要求戴口罩?关键怕你传播病毒——驳方舟子不宜要求普通公众戴口罩 2020/02/05
https://www.xuexx.com/archives/11389


2020.2.24夜,自以为别人多是蠢货脑残傻逼、自觉聪明绝顶的土摩托,微博发文《口罩三问》,内容嘛,也是跟科普邪教教主方舟子一样,认定公众场所不应该必须戴口罩。我在2020.2.12的文章《土摩托其人其事:2020年被袁越拉黑后耿耿于怀写长文排遣郁闷 https://www.xuexx.com/archives/11483》中,已经通过详实有力地证据,证明虽然袁越自视甚高目中无人,但它不是也不可能是绝对权威,它不仅会犯错,甚至于还会无耻地有错不改死不承认,嘴脸甚丑陋。我认为科普党方舟子与土摩托错了,当然它们会认定我是愚蠢之极不可救药的脑残,说我是错的,因此我收集了土摩托微博及其热门转发的大量评论,试以详实有力地证据证明科普党如邪教般不可救药!

我是从微博@eprom 中开始就反思一直以来我的迷思,认识到诸如方舟子、土摩托这种的极端科普人,早已变成了如同科普邪教,不停对它们的粉丝进行洗脑灌输。他们的挺转,其实是事实上的反转,用eprom的经典话语:一个方舟子反转作用超过十个崔永元。这虽有夸张,但肯定不少人被方舟子的极端挺转推向了反转。不过eprom此人,目前我看也是像方舟子般的心胸狭窄,微博拉黑狂人。但这人给我一种神秘莫测、神龙见首不见尾的感觉,只是此人微博如刷屏般狂发,目前已有68943条,而且去年以来,整天经常叨叨个手工耳机没完,想看其干货微博真不易,需要专门时间搜索关键词来看。譬如我刚搜着看了方舟子,干货颇多。虽然我一直关注着方舟子,但竟然有大量我所不知的比较内幕的事,唉,我是真被方舟子蒙蔽了耳目。

  • eprom:你必须理解一件事情:对待转基因的态度并不是只有:挺和反两种那么简单。我的态度和大多数真正从事这方面研究的科学家差不多:支持研究,接受合法上市的产品,但应该监管,反对非法滥种。 2019-10-30 08:36
  • wmldz:回复@eprom:小崔开始也是这个立场吧,可惜网络斗争经验不足,后来被对手给带偏了。 2019-10-30 09:46
  • eprom:回复@wmldz:是的,那帮科普党很脑残的,自以为看了几篇科普就啥都懂了,成群结队的冲去乱骂。我对科普党是极度反感的。2019-10-30 09:51
    https://weibo.com/1245161127/FfE0XaUsI
  • @苏州老黄-123:对于中医和转基因,极端反或极端挺的都没本质区别。所以我”反转”那么多年,对那几个一刀切,阴谋论的所谓元老从未关注过。
  • eprom 2019-10-30 10:32 一个方舟子反转作用超过十个崔永元,一个顾秀林挺转作用超过十个方舟子。
    https://weibo.com/1245161127/IdRxsvvK4

三联杂志撰稿人土摩托袁越《口罩三问》原微博

来自民间的叛逆68
2月24日 23:37 来自 微博 weibo.com
趁深夜小心翼翼提3个问题,供大家评判,并希望没有因此而得罪任何人。
https://weibo.com/7276527750/IvJGtCdQs
土摩托袁越《口罩三问》截图:
https://wx2.sinaimg.cn/large/007WrzgOly1gc7wzi7fzyj30r27fltn6.jpg

土摩托小号也被封,其近日所发三文图可看:https://weibo.com/1972650847/Ix6f7gY4a ,至于上边的图片链接,还是可以打开,微博封号后,发的图不会被一并删除。2020-03-06 06:21:33

土摩托原微博下的举世皆醉我独醒党:

  • 小老虎jfever:口罩啊口罩,傻帽啊傻帽 【注:土摩托这是活脱脱把一个音乐友人带偏了】
  • 乌青子:别说了,这是政治问题 2月24日 23:45
  • 说山东话的老李:这个问题我也认真思考过,答案跟你这篇微博是完全一致的。虽然明知一点意义都没有,但我出小区后还是戴口罩(在小区里不戴),一是为了避免别人异样的目光,二是出入小区,进超市时免得麻烦。当下,戴口罩已经成为一种政治正确。
  • 李领导:这是郑智问题,不是知识问题,更不是逻辑问题。
  • 打杂一个:口罩等于良民证 不戴不让出入
  • 流着口水的听:刚才想在朋友圈转帖土老师的这张图片,结果发不出去 【注:不知真假,如真,亏得发不出去,要发出不更教坏了人】

驳土摩托袁越《口罩三问》及总结网友观点

土摩托微博下支持者,把口罩问题已经等同政治问题,甚至于说口罩有如良民证。正如一些人指出的,有如邪教现场,被洗脑的教徒狂欢自嗨,

吊诡的是,方舟子土摩托科普党眼中,病人是完美的,只要建议他们戴口罩皿,就会自觉地戴上口罩、戴好口罩,而健康人则是笨拙的戴不好口罩。新冠病毒仿佛有魔力,只要染上就会让人更有道德更有智商。更奇葩的是因为方土二人,觉得人们戴不好口罩,就要教人放弃戴,而不是教人怎么戴! ​​​​

搞笑的是,土摩托一边在说普通人在一般公共场所被传染新冠病毒的概率很小,甚至小于因为抽烟得肺癌。但一边又说说了4点会导致戴口罩最终效果更加糟糕,即常用手调整口罩增加感染风险、不常换口罩致口罩外侧吸附大量病毒、口罩型号不对导致呼吸加重吸入更多病毒、戴了口罩误以为保险了而忽略洗手重要性。这可不正是自相矛盾!如果感染新冠概率低,它说的4点就不会导致戴口罩效果更糟糕——本来口罩上就沾不上病毒嘛。土摩托文章《口罩三问》还贴心提示,连续戴N95口罩超过4小时会得肺病。我查了下,袁越此说不错居然还就是对的。但这不能成为劝人不戴口罩的理由,因为普通群众压根只要求戴一次性使用医用口罩,也不大可能一下就戴4个小时,说到这,我就得心疼下如今奋战在战疫一线的医护及其它人员,他们好多为节省稀缺而昂贵的医用防护口罩,一次就得穿戴6个小时(医护人员一天四个交接班——凌晨2点,早上8点,下午2点,晚上8点。),这期间自然不可能更换,连暂时取下都不可能,进入污染区就得一直戴到出。我看,土摩托这么有知识,提醒是提醒对了,但提醒错对象了,应该去提醒医护人员,他们会得肺病。只是这种提醒,没用且招人恨。一来医护得肺病好过得新冠,二来人家未必不知,你上去提醒,自以为懂地多,却实则给人伤口撒盐。

WHO关于正确使用口罩的最新建议
WHO于1月28日发布了《新型冠状病毒爆发时,正确使用口罩的建议(社区内、家庭中和医疗机构内)》
医用口罩是平坦或有褶皱的外科或手术口罩(有的形状像杯子);它们通过带子固定在头上[1]。
社区内没有呼吸道症状的个人应该:医用口罩并不需要,因为没证据表明能保护未患病的人群,但在一些国家可能会根据当地文化习俗戴口罩。
疑似2019新型冠状病毒感染并有轻微呼吸道症状的个人应该:尽量与健康人士保持距离(最少1米)。为防止呼吸道分泌物扩散,应为患者提供医用口罩,并在可耐受的情况下尽量戴上口罩。
https://new.qq.com/omn/20200201/20200201A08WBD00.html

再说说世卫组织建议病人戴口罩、不建议健康人戴口罩。这玩意如何落地执行?众所周知,政策再好关键在执行落实。一个实际上不具备执行可行性的政策,定地再好也是废话。就世卫组织建议来说,现实中,如何保证病人能确实有效地戴口罩、戴好口罩?这里面有诸多难点,一大难点,无症状者是不是会传染,这个还有争议,如果会传染,那这些人自觉没病不戴口罩就会传染人。第二、人性多自私,为了自己不被传染人会积极主动自觉戴口罩,但为了怕传染其它人、保护其它人而戴口罩,这个就困难了。第三、多数人不戴口罩,那会促进病人也不想戴口罩、戴了只会显得格格不入。总结就是,世卫建议病人戴口罩来阻断病毒扩散,这就是没有实际意义的废话,现实中不具多大的意义。说到底,世卫组织又不需承担后果,如果将来有后果,它大可以说我是建议了病人戴口罩,但病人不戴怎么能怪我?可政府呢?如果新冠大流行,他能甩锅吗?能把问题也推给病人,怪他们不遵守政府建议?就是这些方舟子土摩托之流科普党们,如果造成恶果,他们会承担责任吗?方舟子显然一点也不需要,人家已经跑美国了。而土摩托呢?就是他愿意承担吧,他能负担地起来吗?把他全家充公了,也是九牛一毛不值一提。
世卫组织的建议也比较精分,一方面认定病人很完美能戴上口罩,可一方面又极力强调健康人要洗手。要是病人都能戴上口罩,病人飞沫根本飞不出来,何必要洗手?真是矛盾地可以!认为建议病人戴口罩就能阻断传播,可认为需要洗手时就不觉得病人能戴上口罩了!

世卫指导中的病人都是理想病人,会自觉戴口罩。可矛盾的是,却要求健康人不戴口罩却强调洗手,如果病人理想自觉戴口罩,环境中就不会有病毒,不必洗手,更不必戴口罩(按世卫说的戴了白戴,防不住病毒)。强调洗手说明他们也觉得有病人不戴口罩。究其原因,口罩量不够下的无奈之举。【后补与上意有重复】

强制隔离类比强制戴口罩:世卫组织之建议病人戴口罩,其实跟隔离轻症感染者相似,如果只是要求轻症自觉自我隔离,那是没意义的,好多的轻症是做不到,而且会发生家庭聚集性传染。只有强制隔离,才能切实有效做到阻断轻症作为传染源的病毒传播。而口罩问题亦然,如果不强制病人戴口罩,不少病人是不会戴的,而强制病人戴口罩,现实中,只能是一刀切全部强制所有人都戴,毕竟不可能区分谁是不是病人。【后补】

科普党人鼓吹健康人不需要戴口罩,却对病人是否能听从建议戴口罩避之不谈,只纠结于口罩够不够用,不知到底是何居心?土摩托还自我总结大众们选择戴口罩不是脑子笨,而是不懂病毒知识,最后又扯他的土名言“偏见源于无知”。实在搞不清其到底是什么用心,难道真地蠢到看不出要求全民戴口罩是为了让病人戴上口罩?真让我无法想象。

另外,我得特意指出,我发现现在好多中国人自卑地很,以为中国人就是什么特殊人种,就能有有什么大不同于其它人种的人性。 我深以为这是扯淡!对人性而言,各人种不会相差太大!要不各国热门影视剧不会在各人种间都引起共鸣!放到此就是,好多人觉得中国的病人不自觉戴口罩是中国人劣根性,这是错误的,这不是中国人的劣根性,这是人性、这是人类的劣根性,中国人在这一方面并无多大特殊性。你品品如今有新闻在国外华人戴口罩会被歧视,如果你在国外真被传染新冠,是不是还愿意冒着被他们歧视而为了他们的健康而戴口罩?这可真要命地滑稽,为了你们好,反倒怪我咯?这种歧视的氛围,有病的能戴口罩吗?这样一对比,我们国家如今歧视不戴口罩的,倒是好事,反正比歧视戴口罩的好,起码能促进病人戴上口罩。

最后总结一下:

  • 戴口罩是有效的切断传染途径的办法。戴口罩不是为了保护自己,而是为了保护他人。不过靠人人都这么保护他人,最终实际效果,也成全了保护自己。
  • 从人性自私角度,全民戴口罩才能保证患者感染者戴。只提倡病人戴口罩,结局就是大家都不会戴
  • 土摩托严重的逻辑错误:不能做到完美防御就等于不能防御。民众戴不好口罩就要人不要戴口罩。
  • 土摩托与方舟子一再强调洗手很重要,却偏偏又执拗于不要人戴口罩。可戴口罩与洗手并不矛盾,民众不懂洗手重要性,可以去教,怎么能因此让人不戴口罩?
  • 很重要的一点,政策制定不严格,落地执行在基层会几乎等同于无。
  • 口罩产能问题。现在疫期管控,普通人戴的口罩与医护人员的防护口罩不是一回事,想买也不大可能买到医护口罩,老百姓使用无关医护人员。科普党动辄以中国14亿人说事,以此说中国一天就要好几亿口罩。作为科普人员,如此不理性地夸大其词,也是匪夷所思,即便是再强制,依旧全国大量的人还是不戴口罩的,而且口罩产能也在扩大中。

★ 土摩托《口罩三问》原微博下反对者评论

  • 隔岸观州官放烟火:互相不信任的状态,你以为你没病,问题是怎么证明自己没病?索性带上口罩互相有个担保 今天 00:32
    我认为:1.最开始的情况下,全民口罩是避免大量传播的最重要方法。2.现如今的情况依然呼吁口罩,一是聊胜于无,二是心理安慰。3.尽量减少潜在无症状传染源的传播风险。今天 00:29
  • 纯白Film:感觉ZF是宁杀错不放过,就是让所有人戴上口罩,这样被感染者也戴上了口罩。
  • 鬼-张:如你所说,碰到携带可能性很低,因此理由1-2-3也都不大成立了[偷笑] 2月24日 23:46
  • 须皮耶尔:最大的困惑是由于短缺舍不得常更换,多次使用还管不管用[doge]如果A正确佩戴,遇到未科学使用且咳嗽的B,那还管不管用?对我来说可能还是心理安慰和通行证意义更多一点吧……
  • madizm:一是不好确定是否染了病,二是就算染了病,以走国人的德行也是“我反正得了病,我又不怕传染”而不戴口罩
  • 行中也:要按照你那样找茬,有哪一种防护能绝对防护? 在未知环境下隔绝,就是对自己和附近人的保护。正是因为这样出门戴口罩、居家,才有后面的被传染人数和疑是人数渐渐变少你的理想是美好的,现实是另一回事。如果患者全部戴就可以了,但无症状时?未确诊时?更有那些在医院故意伤害医护、吐头水的呢?今天 03:42
  • 银河系的Joy:一个最重要的问题,越来越多无症状感染者。这个病麻烦就在于此。你不咳嗽发烧你知道自己是病人?你在超市排队结账突然发病剧烈咳嗽了,站你正前方的人戴了口罩是不是好过于不戴口罩?可以减少不必要的出门,聚集。了解正确佩戴方式,合理节约使用别浪费。说戴口罩是不懂病毒知识这种话本身就显得没文化
  • 汪汪水168:首先,戴口罩一半是为了保护自已,一半足为了保护他人,这个说了很久了。其次,你自己也说了,得病的严重程度跟感染病毒量有关,口罩可以减少病毒的传播速度和病毒量。至于戴口罩的卫生问题,并不是不戴口罩的理由
  • Jin_尧:从人性自私角度,全民戴口罩才能保证患者、感染者戴,如果按你的分析,无症感染者不容易传播,那钻石公主号上传播之广,是因为接触?为什么简单隔离不能阻断。
  • 阿瓦儿童椅:你打游戏的时候,相比于裸着,捡到一个百分之五防御力的装备你穿不穿。
  • unc1etuu:戴口罩很重要的一点是防止自己是潜在传染源。。
  • 青柠檬香:之前看到过这样的质疑了,我自己的判断是,不知道身边谁是患者,患者会否主动戴口罩,那么我还是会戴上做个预防吧
  • 刘柏柏:你要一个壁垒森严,免不了有涓涓细流。你要是来个撒手不管,那中国人都得蹦到天上去。你得下一个“管死”的禁令,才能确保绝大多数人小心应对。就像是胖虎借钱的问题一样,你懂科学,讲卫生,可是你不懂那些“不懂又无所顾忌的人”。
  • 一只小强_12826:总比不戴强 前进一步讲,事情如果能做到符合你的假设,哪还会发生这等蠢事,世界一定是美好的人间!
  • 土豆哪里起挖:口罩主要作用是把戴口罩者自己的飞沫 控制住。防止自己飞沫四溅!统一功臣菜英文:别说了,这里面的人全都认为自己是天选之子把别人的足够重视当成愚昧
  • carrieluo:管理这么庞大的国家,说理是很难很难的,只有先一刀切一下。底层的思维模式,各种都有,根本不行

★ 原微博热门转发下的反对者评论

宝树
今天 00:09 来自 iPhone客户端
看到前面几个问题就不用看了,和方舟子一样的基本逻辑错误:不能做到完美防御就等于不能防御
https://weibo.com/1762645362/IvJTshoGG

  • 黄文军:他们也根本就没有想过,只让病人戴口罩的措施根本无法施行。更何况,有的病人也不知道自己感染了…… 2月25日 07:39
    世代星船:说到点子上了。患者不戴,没有公共卫生意识,只能一刀切了。不是保护自己,是防止害人。
  • 梦回大清伐木:原答案下面是邪教现场啊 2月25日 00:13
  • 花泽琴菜:自己都不能自圆其说还教唆人不戴口罩….好一个叛逆者 2月25日 00:45
  • 姑苏苏苏苏苏苏:我看下来一脸????他们一副别人民智未开的样子是认真的?2月25日 00:38
  • Y源Crazy:他的评论里面还有人说戴口罩是政治问题[吃瓜][吃瓜]我是服了这些人了,我实在找不到切入口啊,因为太蠢了啊[允悲]2月25日 00:24
  • 刷什么微博快去学习QAQ:因为普通人口罩戴多了所以医院不够用[疑问][疑问][疑问]他自己搞没搞明白口罩型号啊?2月25日 00:12
    辛德林记1234:回复@浓睡醉颜:要用发展的眼光看问题,事情总在变化之中。那现在的?老百姓想抢医用防护口罩能抢到吗?
  • 布鲁斯狐狸:我一直觉得戴口罩是为了保护其他人2月25日 00:34
  • 张晨Archen:口罩是唯一毫无疑问的有效的阻断传播途径的措施。2月25日 00:29
  • 迭栀:看他评论里好多人在自嗨啊,哈哈哈2月25日 00:12
  • 世代星船:真碰上了,以很多人反复使用,经常触摸来说,基本没用。但,能把潜在的患者挡住,因为必须戴。所有,人人戴,还是有用的。2月25日 17:31
  • 巨蟹男陳亮:还有强制所有人戴口罩和强制有症状得戴口罩,怎么确定哪个人是有症状的,要不方舟子和他粉丝们回答一下?之前还有多少人不自觉,有症状也继续四处游荡,还出去吃喝玩乐,还能靠自觉?2月25日 03:22
    别看了别看了别看了_:回复@树在下雨呢:我你们努力思考的行为是对的,但是不代表你们的观点一定是对的哟,大叔。
  • 関西漢:这是土摩托啊,还没被方舟子调转枪口打一枪、硕果仅存的几个朋友。方本人在推上关于这次疫情的言论,毫不意外,又反映出他“科学教主”本色。比如他声称当局关闭公园毫无必要,因为公园场地空旷、感染概率小到几乎没有。可他没想过,社会意义上,你逛公园碰到好友永远不打招呼? 2月25日 07:32
  • 李了没甜品工作室:我当时看到这条微博也这样觉得,但他下面的评论让我不敢说

楊葵 2月24日 23:57 来自 微博 weibo.com 转发微博
https://weibo.com/1405982765/IvJOm7ccY

  • 岛泽ft:杠得一点技术含量都没有 1戴不好可以学 又不是微积分 脑子正常的人都能学会 难道你读不好书就可以不读 上不好班就可以不上?2戴口罩会不重视其他防止手段更可笑,你穿内裤就不擦pg?3传染几率哪怕万分之一,对一个上千万的城市都要命。4闯红灯 被撞的几率也不高 撞死的几率更底 你去闯吧
  • 喔喔调茶局:病人才需要带,谁能保证自己不是病人?2月25日 00:05
    辛德林记1234:问题是,病人反而不会积极主动戴口罩,就像已经得艾滋的不必戴套防艾滋,甚至会故意放任传播,谁敢考验人性?2月25日 00:51
  • 小散练手记:戴口罩主要作用是防止自己的唾液喷出来飞溅给别人。如果大家都戴就可减少感染者传染给他人。普通医用口罩防不住病毒但可以防自己喷出飞沫。戴口罩本质上说是利他而不是利己。当然,人人都利他疫情控制住了最终也是利己。但这样宣传很多人可能不愿戴了,所以不把这个说得太细,反正大家都戴就没错了。 2月25日 08:37
    辛德林记1234:回复@小散练手记:明白人。有时确实民可使由之不可使知之。但科普党眼中却是理想世界理想病人、唯独健康人不理想不染病就学不会戴口罩。

 

季业 今天 01:09 来自 微博国际版
虽知道没用,还是转一下。人性很有趣,寻求心理安全感的行为,基本不会源于科研、逻辑和数学概率。我也一样,有时觉得一个小护身符带来的安慰,超过好多年的理性。口罩也许就是个披着科学外衣的、临时被各方认可的现代护身符吧。
https://weibo.com/1428546035/IvKhFEzxK

  • Plain_boiled-water:回复@季业:就表达来看,文献和数据TA是如何选择看的?看了多少?看明白了多少?如何结合的?如何思考的?这个因人而异。关于疫情的文字,可参考的多了,如何选择性的读,怎么结合看,自己怎么思考,这个也因人而异。我是不打算再看这位作者的 2月25日 01:45
  • 鼯猴:回复 @Plain_boiled-water:同理,我也不想看他的了。太没有根据了,虽然我们经常说常识是错的,不意味着所有科学常识是错的。
    鼯猴:我讲个我自己做实验的故事,也是很多同行所经历的,我们曾经做过几味药材混用有效,但当我们高度提纯成分的时候就没有作用了。中药现存机制不明,还有配伍作用,确实存在迷障,但以前留下来的典籍并非一通胡说,古方中也有通过临床验证的,不必如此觉得中医不堪。2月25日 08:11
  • 痴肥狂瘦:这就有点哗众取宠的感觉了。我在生物实验室工作,我认为口罩真的很有用。用作者的分析思路,把口罩换成安全带,同样成立。所以汽车不用配安全带了。2月25日 06:56
  • 兰岚的围脖:带口罩带的的不对,可以科普,老百姓不知道的东西多了,还差不会带口罩一件事吗?不喜欢这种站的高说闲话的姿态。老百姓愿意天天捂着个口罩?滋味很好吗?
  • H花神之域H:别人都戴,你不戴。你是在一个“安全”区裸奔。如果人人都不戴,不当回事,那病毒就传播开了,不然你怎么解释它的感染路径?
  • 鸟人老王:防疫关键在于切断传染途径和消灭(隔离)传染源。戴口罩是有效的切断传染途径的办法,为什么没用呢?不带口罩,十个带病者半个月就能让北京上海这样的大城市沦陷。防疫不是统计学 2月25日 01:22

七百_700
2月24日 23:57 来自 微博 weibo.com 转发微博
https://weibo.com/1405008160/IvJOAj3rG
木小椒:所以基于对他人素质的不放心,不同场合下选择相对应的防护措施是相当有必要的。就和编程时所有对外接口不管是不是恶意输入都要当成恶意检查一通一样。只是有些人的防护措施做得太严格有点浪费
而且我发现很多这类文章都是“洗手更重要,不好好洗手光戴口罩也挡不住,所以不需要戴口罩”。拜托,洗手和口罩是并列的关系而不是互斥的关系或者因果关系,怎么就得出那种结论来了
这个赌,输不起

 

fromgodwithlove
2月24日 23:53
转关于口罩的迷思。
https://weibo.com/1602089347/IvJMO5c0D

  • 红红火火旺旺年:如果只提倡病人戴口罩,结局就是大家都不会戴。举个例,很早就有倡议,乙肝患者外出就餐要提醒店家餐具格外消毒,有人会做吗?
  • 八宝银耳:原博文还说佩戴口罩的人是对病毒的知识不了解,是无知。真的是呵呵。政策在执行的时候,会发生一些与本意背道而驰或者变味的东西,但是不能因为这些就说这个政策是不对的,说遵守规定的人是无知的。
  • 豆蔻-DouK:因为病人不戴口罩 2月25日 00:37
  • 八宝银耳:不认同原博。评论还被删了。这篇对大众存在误导,太不负责任了。新冠在潜伏期就有传染性,被感染者自己并不知道自己被感染了,按文中所说,普通大众不用戴,被感染还未发病的人认为自己是普通大众不戴口罩,后果可想而知。 2月25日 10:59
  • onigiriii:如果命令不严格 根本都执行不到基层

 

孟大明白_
今天 03:26 来自 微博国际版
口罩现在成了通行证,不戴像裸奔,然而有没有用没人管
https://weibo.com/1690696460/IvLbl1K4q

  • rrrrrrrrrice_:又看了一遍,这个博主还说连续戴4小时N95会得肺病?我就不说我平时工作环境恶劣时都是坚持全天候佩戴N95,只想问一句:现在一线的医护人员是不是都得肺病了?
  • 井蛙语海_:戴口罩最重要的一个原因个人觉得是保护他人,防止飞沫传播(当然普通人只需要一般的医用口罩)。最好的办法当然是强制病人或者疑似病人戴口罩,但鉴于目前对病毒的认知尚不足够,并不能做到所有病人或疑似病人得到有效得隔离(因为不知道),所以退而求其次:建议大家在公共场合都戴口罩,降低概率。
  • 蟒蝽蟓:意思是要派人管理并纠正口罩戴的是不是百分之一百正确?能预防一半也是预防,考试还60分以上都及格呢,土摩托非要考100分满分才合格,什么脑子?
  • 冷风拂袖:戴口罩比较重要的作用是,保护他人,我觉得。
  • Maxxie小天使Tony小男神:在并不是自己的专业领域,也并没有做过相关研究,凭自己的想象认为戴口罩没有用。这不是众人皆醉我独醒,这是反智。
  • 快乐行走的猪:不戴口罩比错误方式佩戴风险总是更大一些的
  • 懒懒的蘭:主要是两个用处吧,一个是保护其他人,另一个是在遇上像这种觉得戴口罩没有用从而不戴口罩但是万一是潜在感染者的人,能保护好自己。现在专家各种呼吁都有好多人不肯戴口罩了,如果仅仅说戴口罩是为了保护别人估计裸奔的人数又要增加一大片了
  • 20要早睡早起呀:不是…医生没口罩用和普通人都戴口罩没有任何关系哈,第一是现在大多数人戴的口罩并不符合医生用的标准,第二现在捐给医生的口罩究竟有多少能发到医生手里大家心知肚明吧 2月25日 12:24
  • 孟孟kaka:强调全员戴口罩最根本的原因不是为了保护自己,而是为了保护他人,假设你是感染者(不管有症状或无症状),戴口罩时说话打喷嚏比不戴的传染力就小多了,望周知
  • 铜铃花啊:戴口罩不是防病毒感染到自己,而是带病毒的人或许自己都不知,就把自己当做或可给别人惹麻烦的候补疑似吧
  • 白雪公主的亲妈妈:主要是你如果有病毒不会轻易传给别人了。当然,你带了不合适的或者是没有正确带口罩也可能会被传染
  • 3333_75942:戴口罩其实不是保护自己,是万一你有病,你的传染系数会低很多。。。哪怕戴的卫生纸。
  • 花阴系兰舟:这,中国人口这么多,这样的命令才有效果啊,不信看韩国聚集性集会导致的后果。简直就是为杠而杠
  • 山岗上的星辰:戴口罩和洗手又不矛盾。 没听说戴口罩死了的,只是不太舒服而已。
  • 玉坤玉庆:别逗了,路过武汉都能传染上,戴上点儿,起码保护别人。不完美的防御就等于不防御,这是逻辑错误
  • 暖大人:不能因为他是你同事就转发吧。这里面的知识点和逻辑都不对。戴口罩的原理就像疫苗,人群中50%以上有了疫苗,病毒就不会传染(请看张文宏视频)。口罩品质是否过关那是另一个层面的事情。口罩供给是否达到,那更是另一个层面了。

 

谭飞 https://weibo.com/1094627834/IvJWJjEE4

  • 皮蛋炒鸡丁:意大利韩国日本都是这么想的,结果也看到了。科学是科学,统计是统计,人是人,你今天建议他不戴口罩,明天他就敢搞个万人大聚会,武功山刚一开放,门口就堵着一堆人准备进去玩了。我也知道我那戴了七八天的口罩早就屁用没有了,但最起码能保证我万一被感染了,我不传染给别人。
  • 冒卵用:是赌路上没有病人还是戴上口罩预设路上全是病人,投入产出比一算就得出结论了。这个时候还装圣母和伽俐略,显什么小聪明。
  • 客书羽:口罩是控制人员流动的一个很好的工具!越强调戴它的重要性,越会加大不戴它的恐惧,这是个隐形的控制手段!大家就都老老实实的呆着了!易于管理!
  • 公姬旦3号:啰啰嗦嗦分析了一大堆。简单一句话就驳倒了,如果每个人都这样想,不戴口罩,那感染者也就更容易传染更多的人,最后你被感染的几率就会越来越大,直到你自己中招。

2020-02-27 15:24:46 XUEXX.COM IPO
2020-03-03 04:24:50 强制隔离类比强制戴口罩
2020-03-06 03:38:42 首链
2020-03-06 06:21:42  土摩托小号封号炸号后重加微博文章链接

土摩托其人其事:2020年被袁越拉黑后耿耿于怀写长文排遣郁闷

2020.2.9 下午,我突然发现我被土摩托微博(来自民间的叛逆68 https://weibo.com/u/7276527750)拉黑了,无法转评赞,还好其被全网封杀后就不加V了,不会让我全站禁评。有一点微博倒比推特先进,脑残的推特,拉黑后不仅不可评论,连对方推特内容也不可见了。

一直以来,对方舟子与土摩托我都非常支持,是我坚持长期看他们文字的唯二的人。但自2019年以来,方舟子完全暴露了其反华恨国党的精神内核,让我对其深恶痛绝,其变成凡中国的就要喷,反正想喷任何事都能找到喷点。而后,我发现,土摩托跟方舟子在这方面其实也很相似,只是大概其迫于形势,不敢像远遁美国的方舟子在推特上放飞自我,毕竟现在主业还是在中国写文出书。为什么说其相似,在2019年国庆阅兵时候,2019-10-2 11:33 他微博转发了篇老文章《崔卫平:迷人的谎言》(2011-08-01 原文:http://www.aisixiang.com/data/42665-1.html)并配文“不知道后人会如何评价张艺谋?” https://weibo.com/7276527750

崔卫平此文是写被称为希特勒御用导演的莱妮·瑞芬斯塔尔(Leni Riefenstahl)。“她最著名的电影作品有纳粹宣传片《意志的胜利》和记录1936年柏林奥运会的《奥林匹亚》,被认为是代表法西斯美学的经典作品。” 百度搜索,也能找到把张艺谋与莱妮·瑞芬斯塔尔相比的文章。2019.10.1 晚上国庆70周年联欢活动总导演即是张艺谋,土摩托第二天即转评提到张艺谋,显然其是认为张艺谋即如为纳粹稿宣传、崇尚极权主义美学的莱妮·瑞芬斯塔尔。现在这么说张艺谋,倒不像是在说张,而是在说张所宣传的对象。如此足见土摩托的厉害,尽管已是被全网封杀后转世重生号,犹自很有风骨。这跟黑客帝国中的锡安反抗者一般,一个社会总会有少量的反抗者,这是无论怎么禁或封杀都消灭不完的——越封杀反而越激发一些人反抗。而土摩托,即是此类傲骨中的翘楚。

王晓渔:张艺谋为什么喜欢玩“清纯”的政治学
剑门碧玉 2010.10.31 15:48
按照常规,张艺谋已经与莱妮·瑞芬斯塔尔并肩,在电影史上占据一席之地
一个在《英雄》里盛赞暴君的导演,
http://m.kdnet.net/share-6527241.html

崔卫平:致赵越胜兄
崔卫平:极权主义美学
青鳥 2012.03.17 23:23 转帖发表在 文化散论
赵越胜 :昨天正想给你写几句话,就鬼使神差地读到你的文章《迷人的谎言》,莱妮·瑞芬斯塔尔是个病例,这个病我称之为“暴政暴露癖”,张艺谋也可算一个小小病例,只是他缺乏莱妮的天赋才气,却更多奴颜媚骨,所以较之莱妮,他病得猥琐。他借秦始皇来谄媚当局的片子,你已经批判过了。
崔卫平:越胜兄提到张艺谋,为暴君辩护的《英雄》是他的病灶,而他美学上的堕落,更体现在他已经变成一个装修匠、糊裱匠和漆匠,变成一个形象工程师,弄一些鸡血、狗血洒到这个世界上,说那就是美。他的电影越拍越像“明信片”,去年这部《山楂树》,空洞苍白,回避任何真实生活中那些硬碰硬的东西,反而用一层虚幻的玫瑰色,将它们包扎起来。许多年他一直在做的《印象系列》(印象·西湖、印象·丽江、印象·海南岛、印象·大红袍),目的就在于将眼前的东西刨得光滑,只有光滑不起皱纹才能进入他们的眼帘。真是难以想象摄影师出身的张艺谋本人,是如何接受这种东西的?难道他也是从一开始就没有建立起恰当的美学眼光?
如果说有什么极权主义美学,那么这就是。为什么需要整齐划一、为什么热衷于步调一致?那是需要扼杀一切来自oneself方向上的东西,拒绝和抹杀来自人们自身或事物自身内部的东西,认为所有这些不是顺着权威手指方向看过去的东西,没有被他们命名或者吸纳的东西,处于他们之外的东西,就都是噪音和杂音,是前来挑衅的,或者是低级和低贱的。为了达到这种表面的光滑效果,什么造假都可以。很难说–是这种不道德的美学,帮助制造了极权主义体系;还是这种体系之下,才会产生这种恶劣的美学?但至少有一点是肯定的,这种体系十分依赖于这种美学,它对于艺术的依赖,超过了任何一种体系。 2011年11月24日 崔卫平
http://m.kdnet.net/share-8192776.html
http://www.aisixiang.com/data/51360.html

早在2019.8.20我就被方舟子推特拉黑了,起因于台湾主持说我们吃不起榨菜后,涪陵榨菜厂即给台湾寄去榨菜,方舟子称其为玻璃心。我评论方舟子蠢地连个借势营销都看不出。这次拉黑倒没什么,本来我早就看不惯它了,只是之后再看其推特,还得专门在未登录状态——所以说推特设计太蠢。但这次土摩托拉黑我,让我甚是耿耿于怀。我几次评论感觉并未触犯他什么啊。通过查找微博评论,能找到我最近对其微博的两条评论。我还是不明白为何要拉黑,如果说5日的一条,可能是它觉得我是脑残的阴谋论者;1日的一条,可能它觉得武汉死亡率高是因为封城导致的医疗资源紧缺,我说的原因只归结为医疗资源紧缺不直指封城故而不对所以拉黑。又或者是我之后还评论过,只是被其删除+拉黑了,但看其它微博我似乎都没评论过,亦未见我微博转发。现在再想,似乎最可能的原因,倒不在于我的评论触犯土龙颜,而是它看到了我在微博转发和方舟子推特中,多次破口大骂,被其看方推文时偶然看到,就顺手拉黑了。

来自民间的叛逆68
2月5日 01:07 来自 微博 weibo.com
当老六举着那碗从肠子里捞出来带血的凉粉,向围观的大家哀嚎,证明自己真的只吃了一碗时,看客们热闹看完了,一脸漠然一哄而散,好像看了一场戏一样。散场了,看客继续找下一场热闹。
《西西弗评论:众口铄金,积毁销骨 – 谈谈对武汉病毒所的实名举报》
https://weibo.com/7276527750/IsHILzYtI
我的评论:这篇文章第一篇幅的辩解法很没水准,阴谋论现在指向的两个对象,一个美帝,一个武汉病毒研究所,这篇文章不过是让信后者的信前者,把内部矛盾变外部矛盾

来自民间的叛逆68
2月1日 13:50 来自 微博 weibo.com
不说疑似,只说确诊。全国确诊11828例,死亡259例,死亡率2.2%,湖北省确诊7153例,死亡249例,死亡率3.5%。湖北以外地区,确诊4675例,死亡10例,死亡率0.2%,大家好好想想这是怎么回事。 ​​​​
https://weibo.com/7276527750/Isb0z8WAi
我的评论:湖北外的确诊被像大熊猫般对待不计成本地最佳医疗资源救治。湖北也想啊可有心无力。总而言之,影响因素太多,归因于瞒报肯定不科学。

可能被土摩托看到因此拉黑我的我的骂方评论:

  • 方贼为了反华科学也不要了,要求的是所有人戴口罩,病人也要戴,病人戴了,飞沫没了,感染个毛线。为了阻断病毒传播,需要病人戴口罩,无法准确区分谁是病人健康人,只能一刀切谁也戴,好过到处传播。
  • 咋方脑残跟土摩托都转这不靠谱文,这文章至多是把阴谋论对象从武汉病毒所变成了美帝,有个五毛钱区别?
  • TMD,国内说来源美帝与武汉病毒所的都大有人在,方邪教主这就把国内人都视为一体啦,可前后矛盾土豪就在说病毒所嘛。哦,方式诡辩术可能就要用了,狡辩国内说病毒所的就是毛左,说美帝的不是毛左。
  • 一直在放屁,没看到人家说确诊就喷,看到说确诊就说交叉感染,要是强制单间隔离估计会说侵犯人权,方教主威武
  • 再不强力防控,就等着美帝带一干小弟对中国全面封锁让经济崩溃吧,当然方教主可能喜闻乐见此场面,所以鼓吹不要戴口罩,破坏阻断病毒传播的国家大计
  • 这个死马方,说病毒最终会跟流感一样消除时就批评让不要防控,政府隔离轻症怕传播就说是交叉感染。我想说TMD,就是真有交叉感染,难道先让自由活动感染正常人,感染地一发不可收拾,好证明方死民说的新冠会和流感一样无法根除?邪教主方舟子真该天诛地灭
  • 我看到一点颜宁说美国检测人员居然要签生死状,方是民不是一直嘲笑中国援助医生出发前还要签军令状之类,原来美国也这样玩?
  • 既然如此,美国为何还要禁止去过中国的人去美国?说不必戴口罩就听美国的,说不需要防控就不听美国的,真是方嘴两张皮,咋说都有理。国人要信了方是民,偏偏不戴口罩出行,导致大隔离阻断病毒传播计划受影响,方舟子就是千古罪人
  • 就跟现在一堆人纷纷跑出大骂中医药没一点用一样,纯属放狗屁。可以说,对于信中医的人来说,在民族传统文化百倍加持下,吃中药如今很有用,因为安慰剂效用。相反,对西医来说,还没特效药,这病目前本来就靠自制抵抗力,对于信中医的人,安慰剂效用就低很多了。

倒是因此查看其微博时,见他转发了李清晨的文章(我不喜欢这种煽情文章,他说一大堆,就为说明心理作用在战胜疾病时作用不大,主要还在医学治疗。我觉得这是纯粹是为了证明自己声援李医生的观点而不顾科学理性就张口就来),李文章显然在说李文亮医生之死,是医院或者更上级领导故意不全力救治使然,导致年仅34岁就因新冠肺炎感染而死亡,袁越转发显然是认同的。对此我很困惑,这些领导什么动机呢?就因为李文亮让它们的问题暴露、丢脸,故而杀人泄愤?听来有些幼稚。而且说的是新冠死亡绝大多数是老人,并非说死亡全部是老人。虽然我看到李年仅34就病死也感到震惊,但就全国而言,新冠1000多的死亡人数,肯定还有其它年轻人,难道都是医院或领导故意治死?为什么人们一看到年轻就觉得有阴谋?或许有人有内幕消息,但我也相信,绝大多数就是在搞阴谋论的玩法。

如今大疫之时网络上各种消息满天飞,李文亮身死后,网上流传其妻子付雪洁求助信,大意说是好像也感染了。但马上就被辟谣。这个所谓谣言为方舟子的脑残粉南坡小生所绝对保证是真的,我个人感觉也像真的。就是除夕那天微博上盛传的魔女小稀 的被辟谣的谣言,武汉某医院人来人往的走廊地上停三尸长时无人管,我也感觉像真的。但真真假假,早已无法分辨,无法辨别真伪信息也就丧失了意义——如果是假的你以它为论据或被它左右情绪,那不是荒唐吗?反正只要抱定了阴谋论,只要脑子好使,怎么也能说地通。比如医院三尸谣言,有人觉得为假的理由是,有关部门不会纵容传染源如此暴露于人群;但照样也以辩解,紧急状态,早就全乱了,什么不合常理也可能发生。如此,让我就想,面对如此纷繁芜杂难辨真假的消息,即如炒股的价值投资法,得统统把这些类似技术面的玩意全部忽略掉,只坚持相信长期向好的趋势——长期不向好那就全完蛋自也不必多想。

来自民间的叛逆68:从这条微信后面放出来的留言可以猜到,这个号的编辑是个脑残,他自己就相信那些脑残言论。在科学问题上,中国人大概率是脑残。我不会像这位编辑那样做事,所以我不会允许任何一条脑残留言存在,而决定你的留言是否脑残的唯一标准就是我,望周知。

来自民间的叛逆68
今天 00:04 来自 微博 weibo.com
其实现在的核心问题就是:新冠到底应该按照流感来治,还是按照非典来治。前者把重点放在治病上,尽量降低死亡率。后者把重点放在防疫上,尽量减少扩散。理想状态当然两者都重视,但现在似乎不太可能同时都做好。当然了,我不知道这个问题的答案。 ​​​​

来自民间的叛逆68
2月10日 23:35 来自 微博 weibo.com
没有证据表明从武汉输出到外省的都是轻病患者,所以武汉的高致死率到底有多少是因为救治不及时而去世的呢?不知道疫情结束后有没有人认真研究一下这个问题。

李清晨 2月7日 05:00 一个求生欲很强,甚至着急打算在身体恢复后赶紧投入到医疗工作中的人,如果在关键时刻,没有接受恰当的治疗(比如在氧分压已经跌到41的时候,还不给上气管插管),他也将错失活命的良机。
https://weibo.com/2248207595/It26HdJta

来自民间的叛逆68
2月7日 01:17 来自 微博 weibo.com
死后还要被利用一把,服。

2月6日 20:36,土摩托转发阑夕配图微博,配文“逆行者”。这更让我困惑。查知原来阑夕配图,是一个国产摄影师仿照经典的披头士过马路照片拍的——我从未听过这个经典——是披头士最后一张专辑《艾比路》封面,之后披头士即解散。而阑夕配图与披头士照片方向是反的,有的评论说他们走回去了。我猜测,这张现在的照片可能寓意有三种:预示某国要解散、指某国在向左转、指某国走反了即又搞大运动。到底指什么我也搞不清楚,反正评论区非常兴奋雀跃,即某些人又高潮了。PS. 在土老师的大力推荐下,我现在倒很喜欢听迪伦,尤其那个嗓音很有感觉,至于各种大神推崇的如诗般歌词,我压根没关注过。

 

被土摩托袁越拉黑不爽,直到我网上发现,这家伙惯常拉黑人,甚至有错都死不悔改就是嘴硬,这才让我心里好受些,断定土摩托也是会犯错并且有错不改的——这对我很重要,毕竟我是个自卑的人,没有土摩托如此般顽固地自信永远正确。

土摩托于2019年发微博称科莫多龙因被当成中药材而被走私。但有云南曾颖和两栖爬行动物学硕士齐硕SnakeSeeker两人都指出其错误,称科莫多巨晰面临的走私威胁来自于宠物贸易,而不是做中药。可土摩托即把对方都拉黑,当时土摩托还是大V,即把他们都微博禁评三天。即便是土摩托用来作证的英文报道,其实也只是说科莫多被用来制作抗生素,而这自然与中医无关,中医可玩不了如此高大上,正如方舟子批评青蒿素与中医药无关。但土摩托仍旧在指责SnakeSeeker信口雌黄而非自认信口雌黄:“土摩托:右边这个认证是怎么来的?不懂可以去调查,这么信口雌黄的居然是个科普博主”
https://weibo.com/5173399462/HnLbdebEP
https://weibo.com/2024857661/HnTZhhoTA
https://weibo.com/6064752668/HnKSwDo2G
https://weibo.com/2645861077/HnKIieN6a
网友对土摩托此次被打脸极尽嘲讽:
中医是个锅,什么都往里装
中医好冤哈哈哈
中医被黑的最无辜的一次
无知者自大,狗屁不懂的外行指责两栖爬行动物学的科研者
Nishiki:我服了这我服了这种人, 一个成年人脸皮真厚,看看认个错多难 ,还硬怼齐硕,怼不过就拉黑,把说错误的人全部拉黑,你就是正确的了?

土摩托这人吧,似乎名气还真不行,确实很小众,譬如我这个博客本就流量少排名低,居然百度搜索土摩托,电脑上排第三,手机上排第一,足见其知名度不高,百度也就只能搜索到358,000个结果,而方舟子则高达1700万。当然,土摩托自己肯定会说,好,这是好事,越小众,说明我越牛B。被土粉们奉为圭臬的土摩托第一定律,就是“凡是在当今中国混得风生水起的十有八九不是好人”,如果袁越粉丝众多,那可不就是自我认证是坏人。再有,有些人就天生追求小众,不愿意随大流,我相信袁越也就这德性,譬如别人都用的它肯定不用,我觉得它应该不会用苹果机,华为可能也不会,大概是用三星甚至索尼?

顺便记录一下,土摩托三定律或土氏三定律内容可见于https://weibo.com/1219362452/IpT7y50Tm微博的评论截图:
https://wx1.sinaimg.cn/bmiddle/48adfe94ly1gazjeg4ilij20ri1b742t.jpg
它说的这玩意不可证伪,总是对的,因为你说个反例,它总能自辩说那正好是那少量的十有一二。正如我可以说辛德林记定理“凡是办公室摆书的十有八九不会看”,哦,或者说马云定理“凡是办公室架上放很多书十有八九是骗子”,这也是绝对正确的,因为你逮到个非骗子的办公室摆书人,马云就能说那正好是十有一二。

知乎上更能见其缺乏人气。《土摩托是谁?》仅仅50个关注、被浏览18,104次、12个回答,其一还是他们三联生活周刊网名带三个表的王小峰的抖机灵。其中就有人反映其小心眼拉黑人。

土摩托是谁?
孙邪恶:及其喜欢讨论旅游和与他偶像方舟子相关的各种话题,观点较为偏颇,人品怎么样不好说,但心眼挺小的,微博上辩不过我就把我拉黑了。
Lynnn:这位土老师微博只要有不同意见Y就拉黑,呵呵
https://www.zhihu.com/question/20043077

还有人在豆瓣上说被拉黑的经历。

记录我被三联生活周刊撰稿人袁越老师拉黑的经过
Zen Zen 2019-12-06 00:58:01
袁越,三联生活周刊撰稿人,原网络ID“土摩托看世界”,因不可知原因被封号。
不知道袁越老师被删号的原因他自己是否知道,或者他和我被他拉黑一样,并不能明确具体的原因?
又或者我是知道原因的,因为这不是一个自由表达观点的地方。
傲慢的暴徒,会让说出真相者消失,留下那些无关痛痒的言论,以证明其正确。
我只是想通过探讨,了解一些自己无法知晓、确认的事情罢了。
https://www.douban.com/note/744477766/

酷爱拉黑,我知道的有这四人:方舟子、土摩托、微博上的eprom和孤鸿泽。人们常说自己的评论区是我的地盘我作主,想删除就删除,但我不大喜欢,把所有反对意见都删除拉黑(当然恶意辱骂我觉得该拉黑甚至全站禁评),只留下一片支持者的声音,营造出仿佛自己就是绝对正确的形象(方舟子推特就这路数),这与各个官方机构号、官方新闻下控评有何区别?不是一样的专&制做派?所以我一直觉得公众号筛选后显示评论很脑残,太友好于作者,脱离现实,只是在营造一种虚幻的和谐,这种虚假比批评性评论更让人恶心反胃。我感觉,这类拉黑狂可能需要通过拉黑来满足内心深处的一种权力欲,虽说是在个不大的自己小地盘,但通过拉黑,即能获得生杀予夺带来的深深的满足感。土摩托觉得别人说地不对即拉黑,虽然方舟子与土摩托常常隔空对话,但我想如果两人直接微博互动,我估计也会互怼而彼此拉黑,甚至于会对骂到方粉大骂土摩托也是方黑。因为它们的观点也时有冲突。比如方舟子如今见着个什么事都能黑中国,而土摩托经常强调个案不能说明问题、个案没有代表性。说起来,我知道的好多人都是源自于方舟子,但居然好多都被方舟子或铁杆方粉贴上了方黑的标签,如三思柯南、李清晨、oztiger、科学公园、科学老鼠会哦应是松鼠会等。土摩托或许与方舟子是真爱,目前土摩托还没荣获方黑认证。

土摩托对其自身仿佛有着迷之自信。比如上面提到的多人指出其说科莫多巨晰被用来制作中药,它不仅始终毫不承认错误,还要抵赖拉黑别人。这个人充满了强烈的极端性、偏激性,堪称偏执狂。他有句土名言叫“偏见源于无知”,我觉得对他而言,是偏见源于极端,极端化已经蒙蔽了它的头脑,让它无法客观理性看待问题。亦如如今的方舟子,完全丧失了科学精神,没了客观理性,整天逢中必反。比如土摩托一直不断在说中国电影垃圾“珍惜生命,远离中国电影”,我难以想象有怎样的科学精神,才能把所有中国电影都一棍子打死。当然,或许他内心不这么想,是故意口出狂言博眼球,他本就声称“极端在需要极端的时候就是一种美德,这是那些崇尚中庸思想的老学究们永远不会懂的道理”。可能就是在走语不惊人死不休的路线,唯有极端化才能彰显其特立独行,才能更加发泄出心中的情绪。

在170604我日记:前几日偶然看到土摩托还在搜狐视频做过一些脱口秀视频节目就叫土摩托看世界(https://my.tv.sohu.com/pl/6921097/index.shtml),看地我尴尬症就患了,面对镜头,土老师表现很不自然,比较生硬,还不如方舟子的镜头感,更远不如罗振宇、高晓松、梁宏达这些脱口秀当红大腕了,如此看来,罗高梁的成功也并不偶然,它们的口才、镜头前的表演能力很强。
但我认定,就个人专长领域来说,罗高梁肯定远逊于土摩托方舟子,即便是高晓松的本业的音乐认知,可能都赶不上土摩托这个理工男。我个人觉得,一个人,你要能力够强,你无需取悦你的受众,不必注重形式,没有必要搞什么音频视频节目,文字即可。所谓的视频音频脱口秀节目,不过是迎合观众的打开方式,把用文字更容易更方便讲解的东西,变成了反而既浪费时间也不利于深入探讨的形式。所以我有些不理解,土摩托会有如此视频节目,可能或许是,这个世界这个社会这个年代,绝大多数人都不能免俗,都会求名逐利,都想扩大影响力,人说无欲则刚,只要有欲,你就还是不免会做许多实质上很无趣的事情。

我很是好奇,这样的人,在日常生活中怎么能有朋友?以他的各种极端化的观点与态度网络风格,怎能在现实中与人交流互动?他会有老婆吗?谁能受地了?但他自然是有朋友的,比如经常网上互动秀恩爱的小老虎,好像是说唱歌手或饶舌或嘻哈,我是傻傻分不清楚这仨的区别,知乎上好多人又说是诗人。我还专门试着听过他的歌,感觉就是这神马玩意,这是唱吗?感觉不是说唱而是说书,我是完全接受不了。我理解中音乐第一要义是音乐而非歌词,而这个说书我感觉在本末倒置。土摩托微博上还经常隔空秀恩爱的是纪录片制作者陈晓卿,就是做网红纪录片作品《舌尖上的中国》的导演——说起这,方舟子对这纪录片也看不上,连舌尖这两字都要批,估计方土俩人因这片子就能掐起来。估计是怕影响不好,一直未见土摩托反驳过方舟子,要不然两人你来我往,可能又一方粉眼中的方黑就粉墨登场了。我在想,以土摩托这种极端化的性格做派,怎么能与这些文科生成好朋友。或许就是,人常说的,网上骂地凶的人,往往现实中平和地很,线上线下完全是两个人,方舟子亦是如此,网上见谁怼谁,估计现实中就正常地很了,大概是网络这玩意,没有了面对面的近距离骂人的脸面顾忌,就会把人变得极端化无耻化。对这现象,人们早有精辟总结:当今互联网喷子的现状网上凶如虎见面怂成狗、在网上嚣张的人一般现实中都很怂、网上“横”VS 现实“怂”、网上猛如虎现实怂如狗、网络喷子现实就怂了。除去此种解释,我是无法理解其怎能生存于人类现实而不被全民隔离。

当然,对于土摩托,我今后还是要观其微博买其书,丫地居然拉黑我,但我偏还是要看要买(早就准备买《人类的终极问题》,sk 他上次推荐的书《无穷的开始》我难以读下去离看完还早),就气丫地,难道它还还能拉黑我不让我买他书看他微博?这他可真做不到。他要能自绝于网络我倒确实看不到他微博了,不过我想他没这勇气,还是需要通过网络来刷存在感,正如编程+随想通过与人博客评论区互动找到了人生意义。也可能就是我犯贱,正如土摩托一向看不起绝大多数中国人,可他的读者还是绝大多数是中国人,方舟子亦然,都要凭着中国人混碗饭吃。对此,我感觉他还是比较酸的,总是嘲讽别人怎么赚钱风生水起、别的自媒体如何垃圾只会博眼球只有界面友好而无实质内涵,大概是他既想赚钱又坚持站着,让其内心也纠结与矛盾,就像看着别人炒股做快进快出一时赚地盆满钵满,也只是内心嫉妒,却始终个人坚持做长线价值投资,但心里郁闷就要不时骂技术分析是垃圾。土摩托只能踩着别人来以自己的清高与曲高和寡而内心沾沾自喜并微露于网络文字——当然,这种人还是越多越好,不过注定它们也必定是少数派。我们该庆幸我们的时代有这类人吗?扯淡!它们的基因早就注定它们走这个路线,不用你鼓动,它们自己就非走不可。所以我们人类才发展壮大,就因为我们这该死的不得不有的多样性。

附190619在知其被全网封杀后的评论:
早上时,看转发方舟子推特的头条号云霄一舟,才知土摩托竟也被全网封号,大概是昨天的事。土摩托微博我偶尔会看看,没注意到有什么出格的言论啊,可能是以往的一些言论导致。这说明,方舟子前几天所讲“从现在开始任何有影响力的自媒体账户都不会允许有,不管它们是不是政治性的”,很可能并非空穴来风,不是他的个人猜测,而是有内部人的小道消息,又红又专的宁南山不是也封了嘛。我记得,早一两年,土摩托就曾被新浪微博长久禁言,好像禁了一年,原因是敏感日左右说了一句“维稳,多少罪恶假汝之名”。土摩托算是个死理性派,极端崇尚科学,对民族、国家无感,言论经常不讨人喜,小心眼,经常拉黑人,但封杀他我还是感到匪夷所思。我担心,这种封杀,会否对其经济造成不利影响,封杀是否会延伸到线下,比如封杀他的实体书、杂志,那样的话,可能土摩托就得转行了。

★200301 精神跪族土摩托称中国人为蝗虫
邪恶的土摩托称中国人为蝗虫

土摩托的微博小号来自民间的叛逆68,公然微博中称中国人为蝗虫,用香港人骂内地人的污辱性词汇来称呼中国人,它的脑残粉们欢呼雀跃还评论黄祸。土摩托再要叫中国人为东亚病夫或学罗永浩叫支那人,我也毫不惊讶。这是怎样的自卑感,才会整天对欧美白人羡慕膜拜吹捧,对身为黄种人感到羞耻。以前我觉得他对民族无感,只是为反民族主义的人类主义,现在我看,它压根就是痛恨身为中国人、正宗的香蕉人,内心自认为是白人,可惜它的粉丝肯定没几个白人,白人压根没几个认识他。

袁越出生于1968、方舟子1967,1989年正好是20出头的年轻人,那个年代的人就容易成恨国党,精神跪族,河殇余毒,它们已经没救了,永远站不起来,眼界已经被锁死,还好江山代有才人出,新时代的自信的中国年青人,已经渐而掌握话语权。

土摩托叫中国人为蝗虫,倒特彰显其是方舟子之流,方舟子整天给中国中国人起污辱讽刺性绰号,墙国罩国厉害国背井蛙,都TMD是一丘之貉。
http://www.xuexx.com/archives/11670

#英语世界#目力所及,欧美各国的公共卫生官员、医生,以及包括电视台和报纸杂志在内的各类媒体都在反复告诫本国民众:公共场所戴口罩对于预防新冠病毒没什么用,大家应该把口罩留给病人和医护人员。美国公共卫生局长(US Surgeon General) Jerome Adams也刚刚在推特上表达了同样的观点。但无论歪果仁怎么说,中国人都学会了以不变应万变:“中国国情特殊,我们和你们不一样。”甚至连章子怡老师都在中国国家电视台上反复强调,中国婴儿也必须喝专为中国人研制的配方奶粉。再这样下去,中华民族真的会变得和其他人种不一样,最终演化成一群戴着口罩的Locusts。

发现土老师还有跟微博小号同步的推特,貌似是发微博后,手动再发推,推文字数限,就截取了最后,推特无顾忌,也开始学方舟子放飞自我,不再像微博中还用英文单词Locusts,推特直接用了蝗虫汉语。可能土老师也觉得骂中国人为蝗虫比较狠,需要到墙外才敢发:

3月1日 13:19
歪果仁再怎么说都没用,因为中国人坚信自己和别人不一样,就连章子怡老师都在国家电视台反复强调说,中国婴儿只能喝专为中国人研制的配方奶粉。照此下去,用不了多久,中国人就会进化成一群戴着口罩的蝗虫。

★ 推特土摩托展露恨国本色

2020.3.4 0006 我发现土摩托的微博小号来自民间的叛逆68也封号被炸。
2020.3.5 上午,我看到土摩托豆瓣号来自民间的叛逆(https://www.douban.com/people/199530519/),于2020-03-04 22:01:09发豆瓣广播“以后去这里找我吧。@immusoul”。

我当即追随世上最聪明的人土摩托的脚步,来到推特展示围观的力量,可惜力量太强大土摩托受不住,当晚20:33 我发现已被袁越 @ayuan1000 拉黑。哈哈,看来土摩托早已注意到我的ID,并知道我坏地很,是个墙内傻逼大恶人,在网上抹黑先知般的他,气到我仅仅关注就要拉黑!推特我不常用,为了围观土老师注册小号太麻烦,还好在被土摩托的战友方舟子拉黑后,我就摸索出小经验,只要不登录(用浏览器隐私标签页),就可以看任何人的公开推特——你不登录鬼也无法拉黑限制你查看啊,脑残的推特就是有如此脑残设计。

后来我发现,原来土摩托是有两个推特账号,注册于2009.10的@immusoul 设置了推文保护,只有经过确认的关注者才能查看;注册于2017.1的@ayuan1000 未做私密设置,任何人都可以查看。看来,袁越分裂地很,又想让人看又不想让人看,故而弄了两个号,可能老号专职反动。我得好心地劝告土老师,这样不合适,新号也得保护起来,要不我还能看到,手动狗头

土推文:

  • immusoul @ayuan1000 https://twitter.com/ayuan1000
    3月1日 13:19 歪果仁再怎么说都没用,因为中国人坚信自己和别人不一样,就连章子怡老师都在国家电视台反复强调说,中国婴儿只能喝专为中国人研制的配方奶粉。照此下去,用不了多久,中国人就会进化成一群戴着口罩的蝗虫。
  • 2月7日0:23 Tonight’s China feels like 19***89, but all happened on the internet, not on the street. If this is what they called 21th Century Revolution, then I give up.
    https://twitter.com/ayuan1000/status/1225454970830409728?s=19
  • 2月7日0:18 今晚国内的感觉有点像当年的6***4,但却是在网上,而不是在大街上。所以……大家洗洗睡吧。
  • 2020年3月5日·下午3:32 Twitter Web App
    给大家看看来自落后国家的傻逼们是怎么解读先进国家做法的。中文,真是天底下最不靠谱的语言。生活在中文语境里的人啊,早晚有一天会变成这个地球的祸害。https://mp.weixin.qq.com/s/Z63p5-PB36NMUIh3iXI0pQ
    (深挖一些欧洲人不戴口罩防疫情的原因 王露露, NL 小猫儿苏黎 文章已于2020-03-05修改)
    【注:以上*是我自己加的,土摩托眼中傻逼公号链接是我加的,它的原链接太长】

土老师在李文亮医生死的的那个晚上,认为像极了他当年经历的街头革命,还表示只看到在网上没人去上街。言语中我看到他这是十分希望人们上午闹事,对如今人们只敢云示威很是不屑与鄙视。狼人啊!原来土摩托是这样的土摩托!他是什么样人已经很清楚,不需要多说,我不会向谁举报,我也懒地举报,但你敢说,我就敢记录。我现在想说,对这种人,封杀很必要,任由他们蛊惑人心煽动群众,虽然没卵用,但也不是什么好事,吃着中国的饭却要砸中国的锅,也是搞笑。我现在才知,比起方舟子,土摩托居然走地更远更狠更狂更大胆,方舟子虽然在墙外推文放飞自我,但我还从不见其有此类希望革命的话,至多也就转发下各地抗议的小视频。方舟子是心里不想这么干,还是想却不敢突破这最后的底线即便是在国外?

再说其以其自认的“落后国家的傻逼们是怎么解读先进国家做法”公号文,即断言“中文,真是天底下最不靠谱的语言。生活在中文语境里的人啊,早晚有一天会变成这个地球的祸害”。我是看清了这些科普邪教之愚蠢,为了骂中国中国人,已经完全丧失了科学的根基客观理性。都不必看这篇文章,它就是再胡扯再恶心,如何就能推导出中文之错?难道聪明的袁越就不知道也想不到英文中肯定也有大量各种各样的傻逼和脑残文章,怎么就不去说英文不靠谱、美国人会成祸害?美国相信神创论与地球是平的大有人在,连他战友方舟子前几天都提到乘自制火箭坠亡的美国人相信地球是平的,这都为了傻逼想法牺牲了,可比写文章厉害多了。这可真是恨国党们对中国人重拳出击对美国人唯唯诺诺的典型案例。

再顺便说说土摩托微博及如今推特中常配的肥猪漫画,大家都懂,这是在冷嘲热讽骂包括他自己在内的中国人是蠢猪,除非他已不是中国籍。可叹被其洗脑蛊惑的粉丝,看到后还沾沾自喜,觉得骂的是别的中国人,自己就能置身骂外。都觉得自己最聪明,别人是愚蠢的大肥猪。

200205 偶像的坍塌!我才恍然大悟,对于方舟子土摩托,一直以来我是视作如精神导师、指路明灯,而如今其接连地让我失望,可以说是心中偶像的坍塌,尤其是对方舟子,因此才让我一直内心纠结、耿耿于怀。我想,这也算是一种对权威的迷信迷恋,今后只能破除迷信、独自前行。我的世界也再无任何人生导师之类的角色。

对于方舟子土摩托之流,也就这样了!曾经我把他们当人生精神导师,现在我看他们只是该丢弃的破扫帚。他们的世界观人生观早在30年前就定型,早已不可更改。之后发生的一切,他们都会用他们既有的世界观解释,只要脑子好,什么都能圆,什么也能洗,什么也能说地通,譬如把中国的各种好统统地解释成实为坏,把美国的各种坏都能理解为其实是好,反正中国做对了也是错,美国做错了也是对,对错是什么,对于这些极端科普党,早已不是客观存在的对象,而是以中美为标准,凡中国的就是错,凡美国的就是对的合理的,再不合理也能找出理,谁让人家智商高呢。

正如本文开头,当2019国庆期间土摩托把张艺谋与纳粹吹鼓手相比时,我就隐约感到他跟方舟子一样的恨国,不消半年,我的猜测已然确凿地证实,看来,我的眼光也蛮毒的,一句话即看清了一个人。

俱往矣,数风流人物,还看今朝,江山代有才人出,你若自甘僵化即已不可救药。

附文请看美国脑残:

为证地球是个平面,64岁老人自制火箭坠亡,成阴谋论组织最大英雄
SME科技故事 发布时间:03-03 09:36
2月23日,一个绰号为“Mad Mike”的64岁民间火箭爱好者引起了广泛关注。
当天,迈克·休斯(Mike Hughes)在加利福尼亚州的荒漠地区发射了自制的载人火箭。而驾驶舱内坐着的,正是这位无畏的老人家。但不幸的是,这位加州万户却在发射过程中丧生。而其死亡的背后,则与美国最大的阴谋论组织相关。
但迈克·休斯的目标,却有些另类。除了想要打造出飞得更高的火箭,他还希望自己发射的火箭能证明一个“事实”——地球是个平面。
但是近些年来,全球,特别是在美国却掀起了一场反智的“现代地平说运动”(modern flat earth movement)。
YouGov的一项在线调查显示,8215名参与者中就有2%的人一直坚信地球是方的,另外还有16%认为地球不一定是球体
在网路上,更是有无数人为地平论站台,一直试图说服我们这些地“球”主义者。不少名人如NBA巨星凯里·欧文Kyrie Irving、女明星Tila Tequila,甚至是我们熟悉的大鲨鱼O’Neal,都曾提到过自己相信地球是平的。
地平说信徒坚信,“地球就是平的,就像是个煎饼”。他们认为“地圆说”就是个惊天谎言,存在着各种阴暗的勾结。而我们目前所看的地球全貌图,都是NASA等政府组织造的假。
现在,他们就是要重新定义地球形状,用证据揭穿一切骗局。
2016年5月29日的地球组合照片,但地平说信徒认为这一些都是NASA造的假
那么,他们要上哪去找证据呢?地平说信徒向来奉行“眼见为实”,所以他们发誓要亲自飞到外太空看看地球到底是圆是方。
迈克·休斯,本身就是地平说的众多信徒之一。再加上其业余火箭爱好者的身份,休斯也成了“地平组织”探索外太空的关键人物。事实上,地平组织也多次出资赞助休斯的火箭事业,休斯火箭身上就赫然印着“Research Flat Earth”——探索平地球。
根据地平论,地球模型应该是一个以北极为中心的封闭平面。而这个平面的边缘(南极),则是高耸的冰墙。只要越过边界人类就会掉出地球,但目前还没有普通人能到达此处。
此外,在这个巨大的平面上还有一个大罩子,星星、月亮、太阳等装在里面,而任何人都没有离开过这一罩子。
而地平组织的自证思路也简单得让人发笑——既然地球不是圆的,那么肯定就是平的。也就是说,如果他们的火箭能飞达卡门线,但却拍不到地球的弧度,那就是NASA在说谎,地圆说将直接破产。
其实,地平说一荒谬的理论,最早独创于一位英国人Samuel Rowbotham。他出生在1816年,那时是个地球人都知道地球就是圆的。
Rowbotham便出版了那本开山之作《天文学探究:地球才不是一个球形》( Zetetic Astronomy:Earth Not a Globe),而这本书也成了“地平论”的圣经。
直到2004年来,一位叫Daniel Shenton的青年偶尔拿起这本书,现代地平说才开始迸发出新的活力。
读罢此书,他的世界观便彻底崩塌,更觉得自己这几十年来都白活了。于是他决定为此行动,建立一个根据地——网络社区“The Flat Earth Society”。【https://theflatearthsociety.org/home/
借助互联网的兴起,该社区很快就集结了一批信徒,从此一发不可收拾。而自创立以来,The Flat Earth Society就集结了超过一万位注册会员。别以为注册个会员很简单,现在想入会每人还需要缴纳12美元的入会费。相信花十几美元看个热闹的无聊人还是少数,这些人还真绝大多数是信徒。
也别以外他们只会打打嘴炮,地平说的研究可能比你期末复习还勤快。他们总是试图从历史、哲学、政治和科学等各个角度去捍卫“地平论”。
2017年11月,他们还举办了第一届地平研讨会(Flat Earth International Conference),堪称“地平学”的索尔维会议。与会人员都要掏个249美金的份子钱,竟也有多达400人参加。看效果不错,地平研讨会在18年和19年又分别办了两届,热闹非凡。
可能部分人是真的相信一个阴谋论,但真实情况却要复杂得多。同样,也有人认为迈克·休斯并不是真的相信地球是个平面,他只是热爱自制火箭却又囊口羞涩,想利用地平说的名气募集资金罢了。
当初,他也曾和一些公司谈过赞助的事宜,“是的,我需要200万美元将自己送上太空,您能帮我吗?”。但除了地平说组织愿意捐款以外,就没人愿意支持他的活动了。而无论如何,地平说组织都应该对休斯的死负有一定的责任。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1660104903360680918

★ 中国足球为什么不行?再有20年中国会夺世界杯!

曾经我深信土摩托,对其说的“越是职业化程度高的运动项目,中国运动员就越不灵”观点也觉得有道理,认为中国足球不行就是这样。但他在2012年的文章中却又归咎于体育总局为了多拿奥运金牌的田忌赛马策略,这就比较扯了,很明显中国足球与金牌至上无关,体育总局肯定不会为了多拿金牌而放弃最重要的足球成绩去追求小项目的金牌。土摩托之所以那么讲,估计是当年比较害羞,不敢直白地说内心说想——你中国人就是不行,欧美人玩地玩好的项目,中国人就是不行,中国人垃圾。

现在再看,我倒可以说说我的看法,我觉得中国足球不行,两个因素,一个心理因素,中国足球太多的失败和国人太多的期许给让球员官员压力太大,正如你关键比赛越想进点球你是越进不了,如果说我们全民都不关注它们了,放任不管,由着它们折腾,它们成绩反倒会惊艳。再有就是最重要的,我们中国经济发达起来的时间并不长,欧美比中国更早发达也更早玩足球,1863年现代足球就诞生了,那时大清还在玩太平天国呢,欧美玩足球已经有150年的历史,可中国现代足球1982年才开始,经济又干不过人家,怎么足球就能强?再说了,经济是第一位的,当然是先要优先经济,怎么可能把足球放到至高无上的地位发展?只有我国经济起来了,才可能慢慢地有多余精力玩儿足球,玩地多了,成绩自然越来越好。所以我预测,再有20年,如果中国经济一直世界数一数二,那中国肯定会拿世界杯。2010年中国GDP才超过日本成为世界第二大经济体,不急慢慢来。

答可能疑:

  • 日韩为何足球好?经济发达
  • 伊朗叙利亚为何足球好?精神属性强。叙利亚战国足,叙利亚堪称霸王破釜沉舟置之死地而后生,而国足呢,怕失败,可越怕只会越败。
  • 巴西阿根廷为何足球好?历史悠久全民重视
  • 美国队为什么夺不了世界杯?不重视!美国最受欢迎运动,美式橄榄球、棒球、篮球、冰球、足球,足球仅仅排第五,美国顶尖体育人才看不上足球,怎么可能成绩好。
  • 当然还要明白,总会有不符合规律的特例。

附文:
土摩托:新时代的田忌赛马
2012-07-17 18:02:54 来源: 网易体育
文/土摩托 《三联生活周刊》主笔、作家
依我看,中国运动员的表现只用一个规律就可以概括了:越是职业化程度高的运动项目,中国运动员就越不灵。
一项运动职业化程度的高低可以用运动员的平均工资先衡量,按照这个标准,足球篮球棒球橄榄球网球冰球板球和高尔夫球绝对名列前茅,乒乓球羽毛球体操跳水击剑摔跤射击射箭这些项目则相对较差。想想看,中国运动员在这两类体育项目中的表现是不是天差地别?
如果再细分的话,同一项运动,男运动员的工资基本上都要比女运动员高,而中国男运动员的相对水平肯定要比女运动员差,无论是篮球足球还是排球莫不如此。
同一个大项目里,不同小项观赏程度的高低也可以用来预测中国运动员的水平。比如,羽毛球双打比单打好看,中国运动员当年就经常在双打上栽跟头,现在整体水平太高了,这一区别就不明显了。乒乓球和网球则是单打更好看,于是中国的双打运动员水平也比单打高。
为什么会出现这种情况呢?这就不得不说说我们的金牌战略了。众所周知,国家体育总局的终极目标就是多拿奥运金牌,如何才能用有限的经费拿到更多的金牌呢?老祖宗早就替我们想好了。大家都听过田忌赛马的故事吧?只要想办法用我们的强项去碰对手的弱项,就能在总比分上胜出。
从这个角度来看,国家体育总局实在是太聪明了。
正是因为这个田忌赛马的策略,使得我们在每4年一次的奥运会上扬眉吐气。可是,奥运会一结束,大家就都开始熬夜看意甲西甲德甲和英超,或者上午上班时间偷偷上网看NBA转播了。至于那些在黄金时间播出的乒乓球或者羽毛球比赛,每场都能事先猜出胜负,谁爱看啊?!
http://2012.163.com/12/0717/18/86KQK9MN000506A2.html

★ 土摩托推特认定中国在法西斯化纳粹化

从把张艺谋与纳粹吹鼓手等同,土摩托一以贯之地认定中国在法西斯化。

  • 你们觉得能活着遇到新冠这样的大流行病就是活久见了吗?如果活着经历一次纳粹复兴怎么样?https://mp.weixin.qq.com/s/VD-n8E4lYrSy3FtVSVxkKw
    上午12:11 · 2020年3月23日·Twitter Web App
    【回形针辱华了吗 坍塌的波函数 kafukasun 2020.3.22 】
  • immusoul @ayuan1000 3月16日
    法西斯的出现需要以下3个因素:一个对本民族文化传统自视甚高的劳动人民群体;因为经济或者政治等原因导致的挫败感;以及一个张口闭口离不开“人民”和“爱国主义”的民粹领袖。这3个条件聚齐了之后,就差一个导火索,那就是反犹。这方面中国也不是很缺,中国人一直就是这个世界上种族歧视最严重的民族。
  • immusoul @ayuan1000 3月16日
    #鉴片 再推荐一下PBS电视台2017年拍的《欧洲法西斯的故事》(The Story of Fascism in Europe)吧。主持人Rick Steves手里拿着的东西叫做“束棒”,拉丁语是Fasces,就是法西斯这个词的来源。中国人不是喜欢说一根筷子容易折断一把筷子很难折断吗?意思是一样的,法西斯主义的本意就是“团结就是力量”!
  • immusoul @ayuan1000 3月16日
    最近还有一个心得,那就是我预言贵国很快就会变成一个法西斯国家,土壤太肥沃了。

相关

2020-02-12 07:29:34 XUEXX.COM IPO
2020-03-06 06:10:06 精神跪族骂中国人为蝗虫、土摩托推特恨国
2020-03-06 07:23:54 中国足球
2021-04-14 05:44:33 13761Link

散户炒股赚钱只适合平常心坚持长线价值投资

题记:首先声明,本人不会炒股也不炒股,以下全凭个人主观想象,并非任何实操经验总结。以下文字纯属一时兴起,在2020.2.6日记中,由看空做多漫谈而起,越扯越远而又臭又长,故而现从当天日记中摘出独成一文,不为什么,只为灌水。而之所以那天想到个看空做多这一玩法,其实根源于2020年初的新冠疫情,它导致20200203春节假期后股市开盘暴跌收假阳线,引起了我的多日关注。我生平仅有过一次买股票经历,即好像在2008年股市高位时看到江泉实业涨停板就买了大概一两手,后因毕业急用钱就卖出赚了几百块。现在看记录,上证综指2007.10.16到达历史最高点6124,之后就一路大跌,让我都困惑于我甚时买的,但记忆中就是2008,那时正要大学毕业。

天下事,多需反其道而行!庄家机构主力股市操盘,看空做多出货,看多做空吸筹。表面貌似精神分裂,但实则不然。看空时,主力就要出货,为出货当然是拉升股价增加收益才好,故做多;反之主力看涨时,就要吸货,为吸货当然是打压股价降低成本才好,故做空。跟我常说的应对裸聊敲诈骗子时是一回事,世间万事万物道理具备相通性。自己怕骗子群发自己的裸聊视频给通讯录,就必须说不怕发随便发我无所谓、发了正好出名;自己不怕发时,反而才能说怕发(这事真有,我去调戏骗子时就这么干,这样戏弄骗子才有趣,把骗子玩弄地股掌之上。但好多受害者不懂,骗子一吓唬就露怯求饶就等着给骗子送钱了)。亦如赌博时的心理博弈,拿到大牌,就要千方百计地让对手以为自己是小牌,诱使其他人多多送上筹码;拿到小牌,就要让对手以为自己是大牌,以诈地对方放弃实际的大牌。

我发现有趣一点,我们常看到有人在教人炒股,但基本上都是在教散户炒股,那机构主力庄家们怎么学炒股呢?有专门的老师、书、资料什么的教吗?

对于散户来说,股票涨跌,可能是股票本身基本面决定了,但也可能是主力反向操控为了压盘吸货或拉高出货。当然各种炒股教程总结了无数的规律来让你透视股票动向的真正原因,可是规律既然能为你所知,庄家作为业内专家自然更懂,庄家操控时当然可能会利用这些规律,故意制造出外形上符合你心中规律的走势图,让你成为它的棋子,把你玩的团团转。一句话,拥有海量资本和超级信息优势,让庄家在股市中犹如上帝,散户就是待宰的羔羊、待割的韭菜,散户要从庄家狼嘴里夹肉(《天道》丁元英用语),难比登天。你可别说你夹到肉了,你这次夹到了,就会形成强烈正反馈,刺激你不断去狼嘴夹肉,难保哪天就鸡飞蛋打一场空一朝回到解放前。这是人性,一般人抗拒不了。这跟赌博一回事,很多赌徒们的结局只有一个倾家荡产家破人亡,因为你或许会一时赢钱但难以一直赢钱,越赢钱越会刺激你继续赌下去,赌地时间足够长,只要你不作弊,又非那凤毛麟角万里挑一,自然输光为止。

赌王何鸿燊说不赌即是赢,丁元英又靠什么在私募基金里无往不胜
2018-03-10
丁元英说,私募基金是从狼嘴里夹肉,得适可而止,不然他们会跟你急。
私募基金是从狼嘴里夹肉,这就要求你得比狼更黑更狠,但是心理成本也更高,而且又多了一重股市之外的风险。所以,得适可而止。
股票的暴利并不产生于生产经营,而是产生于股票市场本身的投机性。它的运作动力是:把你口袋里的钱装到我口袋里去。它的规则是:把大多数羊的肉填到极少数狼的嘴里。

股市从来就是一个零和市场,有人赚钱,自然得有人赔钱,二八效应应是常态。而多数股民大多没有主见,从众心理占多数,自然成了庄家嘴里的羔羊。
其实大多人也是很了解这一点,赌王何鸿燊曾经说过【不赌即是赢】,而电视剧《天道》中丁元英极其懂得进退,懂得何时收手。正是因为拿捏到位的个人素质,犹如破解了股市密码一样,股市成了丁元英的私人提款机。
http://www.360doc.com/content/18/0310/02/51541402_735797195.shtml

这些自然导致散户炒股非常难,消息面比之庄家本就天壤之别,资金匮乏就难以判断股价变动的真正原因(主力用自己大资金操盘,自然更容易分辨股价动因)。说是散户可以向庄家看齐跟上庄家节奏即是赢,但你根本难以分清哪些起伏是庄家的手笔、哪些是消息面的结果、哪些是基本面的结果。如此来看,散户最佳炒股策略,压根就不是什么技术分析,而是早就说地烂大街的股神巴菲特价值投资理论,做基本面分析做长线。而短线技术分析呢,只适合于庄家,即在庄家操盘时,故意玩弄那些被总结出的所谓散户炒股规律,来宰肥羊割韭菜。再细说,庄家炒股,基本面分析与技术分析同样重要,基本面分析掌握趋势,技术分析收割韭菜。

“兵者,诡道也.故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近” 庄家炒股即如兵法诡道,你觉得它在看空拉升出货,它就可能玩看涨拉升吸货,你觉得可以配合成交量来判断它到底是要出货还是吸货,它当然比你更懂有此规律,自然会想到设法掩饰真实意图,甚至于专门做出漂亮地最符合你心中规律的曲线,就为了诱你上钩。庄家有钱有消息有时间,散户跟庄家比技术分析、比研究股市规律,还自觉比主力更牛更懂,简直就是以卵击石,用自己的短处来比庄家的长处。

再说一层,庄家最喜欢的,其实就是散户玩短线搞技术分析,正好让庄家把散户玩弄于股掌之上。而长线价值投资,长期的大势,即便是庄家再有资金与消息,也是无法主导的,如庄家想拉升出货,只能是短期行为,你不可能几年如一日地拉升出货。阴谋论地看,市场上的炒股教程,技术分析大行其道,或许就有庄家推波助澜。庄家有太多利益推动股民做短线搞技术分析,甚至于收买股评、炒股老师、荐股专家、证券分析师,俗称庄托、黑嘴。

让散户炒股去坚持做长线价值投资,其实是一件几乎不可能完成的事。做价值投资,最大的敌人是人性,人性决定了市场上的人难以理性,基本上都会被一时的涨跌操控,而难以坚持长期的价值投资。想要做到靠价值投资赚钱,必须要有一颗平常心,不以赚钱为目的,淡而处之,久而久之,水到渠成,钱自然而然就赚了。但这是太难了,这种心态往往要有钱人才能拥有。所以市场上,散户炒股,绝大多数都是亏钱的。这也自然,散户要一直赚钱,那它就会变成大户,既而做庄当庄家,所谓散户变大户、大户变庄家,譬如徐翔。

徐翔人生大赢家:一生投资经历过程 2019-09-01 10:01
http://www.sohu.com/a/337909936_120050960

★我为什么纸上谈兵却不炒股?
真正的价值投资就是不炒股而去投资更有价值的事业

价值投资的真谛在淡泊,必须要有一颗平常心,不以赚钱为目的,淡而处之,久而久之,水到渠成,钱自然而然就赚了。我呢,淡泊到了极致,压根就不想赚钱,也就不买股票,这才是价值投资的最高境界。

人世间,炒股是极低效的赚钱法门,首富们几个是靠炒股赚的钱,把时间精力投到其它更容易赚钱的行业领域才是最高级别的价值投资。即便是被称股神的巴菲特,人也说他压根就不是炒股,而是在经营公司,深度参与了所投或买的公司管理中。

炒股者,压根就是浪费时间浪费生命浪费金钱,在炒股中做价投,从开始就输了,同样的聪明才智,放到其它更有确定性的行业中,更容易获利。

2020-02-11 03:59:32 XUEXX.COM IPO
2021-03-20 23:57:25 真价投不炒股

美国保护伞亲儿子知乎疯狂删答案严禁认为新型冠状病毒是人造的阴谋论靠谱

早在200126我就日记:今天我想,其实恐怖分子若要大规模杀人,用病毒可比炸弹更有效,以前听说是恐怖分子会寄炭疽粉末,但哪用地着这么麻烦,就比方这次的新冠肺炎病毒,拿些带毒材料,去些菜市场、小饭馆,悄悄给加在食材中,神不知鬼不觉地就能造成大规模群死群伤且影响社会稳定,而且根本防不胜防。也不光恐怖分子,一些做空机构也完全有动力这么干来谋利。但是不是真有人会这么搞,就很难说了。

200205 1146 知乎站务通知:回答被删除,因多次违规你被禁言1天 · 处理时间:2020-02-05 11:46 违规编号:248259716
您好,辛德林记,您在问题「为什么说「新型冠状病毒是人造的」不靠谱?」中的回答已被删除,原因是:「违反知乎社区管理规定」。
您的回答如下:
因为认为有点道理的回答就会被删除,无论你说的多么客观理性,就这么简单。
我客观理性分析,搞这种生化武器是对打击敌国最划算,结果就被删除了。
多的话我是不敢说了,保号要紧,我先前发了两次,一次比一次谨慎,还都是被删除。

上次被知乎禁言还是在遥远的191129禁言7天。竟已时隔两个多月才被再禁言,确实深刻说明知乎现在在大大地减少禁言处罚,而改为了发布敏感内容时事先审核。大约67天时间,知乎违规编号增加4000万,日增约60万。在190807时,我的估算是日增50万,貌似知乎违规规模仍在增长,这也可以理解,虽说知乎不在疯狂禁言改有敏感词发布前人工审核,但该删还要删,也还要占用违规编号。

知乎问题「如何看待网传华为员工李某元离职后被公司起诉敲诈勒索,羁押 251 天后因证据不足重获自由?」

有人回答中,有截图显示有人举报作证华为向伊朗做生意。我评论,华为不大可能冒着被美帝制裁的风险,去赚个伊朗的小钱,更可能的是国家意志使然,如此,有人去作证华为与伊朗交易,即可视作叛国投敌,活该被抓!不论与公司有任何矛盾,做人要有底线,东西可以乱吃话不能乱讲!

后来好像有人回复,既然让干脏活就要给够钱不给够活该被举报,我即回复“那就做好接受社会主义铁拳的准备,否则终身别回国别跟中国人民打交道了”,结果就这句话被知乎认定违反互联网相关法律法规,删评+禁言7天,上次我的知乎大号被长时禁言,是在2019.9.4,一下禁言14天,知乎最近的疯狂禁言神经病似乎有点改善,过了近三个月才给我来个禁言7天,最近更多的是禁言1天,甚至于光删除不禁言。2019.9.11 小号被禁言7天。
此次禁言处理时间:2019-11-29 12:30 违规编号:208104930

200205 这次禁言一天原因,我分析在于我被知乎删除“靠谱”回答后,不甘心,重答,再被删,仍不甘心,三答,就领到删除+禁言大礼包,尽管我已经说地非常的谨慎。不过我还仍旧不甘心,已经四答,且看知乎怎么陪我玩:我说靠谱总行了吧。难道我也要学快手上的徒子徒孙,写个感谢知乎官方、感谢知乎平台?4th

知乎问题页:为什么说「新型冠状病毒是人造的」不靠谱?
https://www.zhihu.com/question/367703105/answer/1004168179

附上我的头两答。

1.
打战本来就杀敌一千自损八百,难道古往今来大战少了?能让敌人损失更大,大上几成,在国战间已经很划算了。
战争是什么?是不惜一切代价搞死敌人。当有一国看到有种法子可以几乎不费吹灰之力就能搞垮它的敌国,你觉得有多少人能克制住这种巨大的诱惑力?你觉得即便这个国家99%的指挥者能克制住这种诱惑,那剩下的1%你怕不怕?
所以我相信,大国绝对在深入研究如何用这种生化武器进行攻击及如何对它们进行防守,只是不会公开而已,上不得台面。我没有任何证据,但我相信某国肯定会把当年非典病毒深入研究保存备用,战时投放可比原子弹好使,毕竟核武器只在威慑中有效,真投放了就是大家都完蛋。
还有,我们常有言论说在911时感到高兴的人非常冷血无情非人类,那我问,某些国家看到我国疫情每天死人,有没幸灾乐祸?比如激动地说这是制造业回流的机遇。

2.
因为认为有点道理的回答被删除,就这么简单。
我客观理性分析,搞这种生化武器是对打击敌国最划算、对自己最有诱惑力的方式,结果就被删除了。
有个高赞认为不靠谱的论据是有更好更具杀伤力的生化手段。我的反驳:病毒都知道不能一下把宿主搞死,要不自己也完蛋。现代社会讲文明树新风,某国能不知道不能一下玩太大?所以这反驳方式不成立。
有个高赞认为RNA病毒变异快会杀敌一千自损八百,请问战争本来就是这样但战争少了?贸易战难道不是自损八百?


同日被删除回答一并附此:

您好,辛德林记,您在问题「多益网络董事长徐波实名举报武汉病毒研究所,怀疑病毒实验动物流出导致疫情,他列举的证据有问题吗?」中的回答已被删除,原因是:「违反知乎社区管理规定」。
您的回答如下:大富豪冒着身价性命受损的风险有胆有种实名举报,有关部门不作调查不作回应,最有意思的是,微博直接把举报标记为造谣。譬如,马云举报某个省长贪污腐败,微博直接判定你这举报是造谣。

2020-02-08 19:54:37 XUEXX.COM IPO