操纵舆论 毁天灭地
这是210919日记摘出的一篇
福建一老人街上被狗撕咬身亡，镇政府回应称目前无法确定是流浪狗还是家养宠物狗，事件进展如何？
9月17日，网曝福建漳州龙海区紫泥镇一老人在大街上被狗撕咬身亡。
https://www.zhihu.com/question/487683019/answer/2128498654
现在的反狗就像女拳，逮着个狗咬人狗咬死人的新闻就极尽的炒作，誓灭绝一切野狗流浪狗。
亦如现在的新能源车，但凡有个品牌的电车出事故死了人，就抓住不放极尽污蔑之能事。对于新能源车，我有个看法，应该就像对于女司机，看看女司机与男司机致死的的比例到底谁高，而新能源车，应该看看新能源车死人的比例与燃油车到底谁更高。
现在的问题是，你要想毁灭任何一个领域，只要控制舆论就可以做到：任何一个领域，都必定会有恶性事件发生，只要大V煽动带节奏，群众跟风当羊群，每出一个恶性事件，就来曝光炒作打压，那这个领域迟早会被妖魔化到罪大恶极人人喊打。比如说打压男权，只要出来杀妻案就大肆炒作；比如打压游戏，只要出来因游戏家破人亡，就出来大肆炒作。
我们需要知道，某个领域恶性事件比例有多大，相比于其它领域是更多还是更少？比方说，是狗咬死人比例更多呢，还是喝酒打死人比例更多呢，还是打游戏死人比例更多呢，还是竞技体育死人比例更多呢，还是吃烧烤死人比例更多呢？
就比如说运动性死亡，有的健身时会死，有的跑步时会死，有的游泳时会死，是不是应该每发生运动性死亡案例，就来大肆鼓吹宣传炒作运动的可怕危险？最后直接来个，禁止运动，或者说，必须合规运动，只在在规定时间规定地点规定时长来个规定运动？
我很想知道，因运动死亡的人比例，与因野狗咬死人的比例，到底有谁高？我们是否有必要禁止野生运动？
其次，结合这个事情说说农村养狗。
此事发于福建漳州市龙海市紫泥镇南书村，看起来也是有庄稼地的真农村非城中村。
以晋中我们村来说，村里我是没见有野狗，野狗这种奢侈品存在，只在物产、爱心人士泛滥的城市才会泛滥。农村我所见都是家养狗，但小狗基本都不拴不关，应该只有可能咬人的大狗才会被关笼或拴绳。城里人还真别动不动就拿城市那一套来套农村，嫌弃农村人遛狗不牵绳，农村基本就没遛狗这档子事，基本往往是狗自己狗遛狗，牵个什么绳。在可见的未来，也绝无可能让农村把狗都拴住关住，城里人不要总是以动物园思维看世界，总觉得动物就应该都关住管住，大好世界，自由很重要，人如是，狗亦然，我看到狗关着，会觉得这其实才是一种罪孽。农村咬人大狗，一般主人自会拴住，它也怕出事又破费又犯法。此事据极目新闻报道，“黑狗平时在酒楼是拴了绳子的，那天不知为什么没有拴绳子，还出来咬人。”，所以这事可能纯属一个巧合事件，正巧平日拴着的烈性狗，绳子断了就给开了。如果这事真是一个巧合，你一堆人分析来分析去，骂这又骂那，是不是宛如笑话？可能还是讨论出个拴狗绳国标，再制个法规要求拴狗必须用国标绳，这样会更实在一些，呵呵。
2023-05-10 16:24:51 XUEXX.COM IPO
