我赞同四爷观点，没有大师，一个原因就是教育普及问题。
全面普及，导致全面平庸。
就我而言，大学几年，我没有受到任何一个老师的任何教育，都是自学，无论课内课外。
我想，一个人如果真有资质，自学虽然也可行，但肯定不会事半功倍。如果有好的导师，肯定能少走很多弯路。
大众就是大众，无法期望更多。人的悟性追求本来就千差万别。跟一些人，你不能讲什么追求理想，因为他眼里只有钱，跟一些人你不能讲精神，因为他们心里只有性。
总而言之，不出大师，教育问题无疑。教育普及是一个，再有，
1.自由问题，学生都不自由，尤其大学前，你必须得为考试学习，大部分人因此，在最适合启蒙、的时候，无法启蒙，只知道学习就是为了考试，而不是知识，甚至对学习产生了厌恶。
2.哲学的政治目的性强制灌输。这是最邪恶最悲剧的，它对中国人普遍认识水平低下负很大责任，更对中国未来一段时间的思想落后负责。很多人，张口辩证，闭口唯物，可她们不知，哲学第一条，就是怀疑主义。
3.唯利是图，金钱至上。全民上下，行动做事，大多以钱为导向。
学生们想，能赚钱就学，不能赚不学；老师想，能赚钱就教，不能赚不交。
学习如此功利，哪能有大师。
4.要说为何越动乱越有思想越有大师，我想，4.1既乱，人们学习就不是为钱4.2学习自由，不被强制灌输洗脑4.3社会越乱，人们处在忧患之中，忧患激人斗志。
5.或许，现代社会就不是大师的时代，知识普及，要想在知识上高高在上很难了。
http://www.douban.com/group/topic/18734268/