标签： think

库克致歉中国消费者：改进苹果产品维修政策
2013-04-01 21:31:39 来源: 网易科技报道
4月1日晚间消息，苹果中国官网晚间发出了一封来自CEO库克的致歉信，表示苹果将改进iPhone等设备的维修政策，并符合中国的“三包”规定。……对于之前所说，苹果维修iPhone 4和iPhone 4S没有更换后盖的情况，苹果将实行全部更换，同时，新更换的机器享受更换日起一年的保修期。
http://tech.163.com/13/0401/21/8RDH3V00000915BD.html

之前苹果手机iPhone的售后政策是，手机坏掉后，不修理反而是直接更换队后盖外的手机，但保修期不从新计算。现在改了，保修期从新计算。

不知是否我无知，我觉得换的新手机当然要重新计算保修期，可网上是一片讨伐央视、神化苹果的声音。更换一个零件无需重新计保，因为其它零件的好坏已经经过了时间的检验；而换了新手机，很明显手机所有零件都没经过时间检验，怎么能够最多只给90天保修？这很浅显的道理啊，不应该大家都不懂，那应该是我愚笨了，只不知我到底笨在哪，实在想不明白。

在这里有个值得玩味的地方，苹果本来无需更换新手机，只要更换坏掉的零件即可。现在如果因为央视、人民日报的批评，苹果改政策，只修不换，那会怎么着？那就好像央视的批评反而让苹果用户受了害，到时候，铺天盖地地骂央视者肯定满大街。苹果用户好像在享受者一种来自苹果上帝的恩赐，它要好好地恭维苹果，谢谢苹果给我们更换新手机而不是维修。

但其实，坏掉的苹果手机，肯定不会像上海的死猪一样被扔掉，而是修修补补换换，作为一台翻新的新手机——官方翻新机（简称官翻机）——给别的人去换甚至销售，或许有的人换来的是真的全新手机，但被修复的坏手机进入流通也是一定的，如果不去再使用直接废弃，那才叫没天理了。你说这种更换手机和维修手机有什么区别？有毛区别，表面上有点好处节约了修理时间，但事实上专业人员修理手机很花时间吗？我不认为，只要配件充足。再有个区别是，有的人换到的可能是全新手机，对于庆幸自己是换到全新手机的人，就如同“各人自扫门前雪 不管他人瓦上霜”，而且，一般消费者，也没机会确定他换到的手机是全新还是翻新的手机，他们又不会拆手机。我个人觉得，外观上没区别的翻新机与全新机的区别本就只是一种感觉。

手机因为自身原因坏掉，尤其是对于苹果这种高质量手机，本就应该是小概率事件（1.7%?），更换的新手机再次坏掉，同样是小概率事件，苹果非要不重新计算保修期，难道苹果对他们产品的质量也不自信？难道苹果真实返修率很高，苹果公司指望着这样缩短的保修期来节约成本？

无论如何，党的喉舌央视和人民日报，即便为果粉争取来新手机一年的保修期，我相信他们中也会有很大部分不会感央视的恩，而是会继续骂央视赞苹果。因为有太多的中国人，心中已有牢不可破的成见：中国的所有都是错的，美国的一切都是对的。

2013-04-02 11:47:49 XUEXX.COM IPO

接→青年雷锋南京低票房被造谣零票房 非营利福音电影天使死神免费被讽零票房

为什么扬子晚报记者马彧要编造出《青春雷锋》在南京零票房的谣言？为何人们又会相信这样的胡扯？

人们早已对说教洗脑性质的主旋律电影感到排斥，对雷锋事迹的真假大众也早已极度怀疑，一个报道恰到好处地这时出来说新雷锋电影零票房，这可真让人解气，就像大团圆电视剧中的坏人得到报应、正义得到伸张一样痛快人心。于是这些叫爽的人，被情感蒙蔽了心智，头脑简单地相信真有个南京零票房，好多人还煞有介事地解释为什么会出现这个子虚乌有的零票房，有人评论文章作者作者大概是在发稿时才看到了潇湘电影集团发出的声明，临时把标题从零票房改成了低票房。

广电总局2013.3.4 曾发了通知要求做好三部雷锋题材影片发行放映工作，而南京零票房的假消息一出，对于想要批判广电之邪恶的人，如同久旱遇到甘霖。这些人如同打了鸡血一样，兴高采烈地看着、传着广电总局的笑话。

自己觉得是烂片，看到有零票房报道就立马相信又转发、觉得解气又过瘾，这得是多么幼稚的心理？票房与电影的好坏并非完全正相关，高票房的未必是好电影，低票房的未必是烂电影。张艺谋2009.12.10上映的《三枪拍案惊奇》豆瓣4.6分，评论大多说是烂片，可票房很高，到2009.12.26日有2.56亿人民币；现在被奉为经典的无厘头电影《大话西游》，当年票房何其惨淡。

有人以主旋律电影为由来批判雷锋电影，但事实上，2009.9.16上映的《建国大业》是主旋律的建国60周年献礼片，可票房高达4.3亿，豆瓣93437人评价平均6.0分。难道说人们情愿让明星来说教洗脑，而只是拒绝被一般演员洗脑？或许，雷锋电影的低票房，本就无关政治、无关雷锋真假，大众们关注的只是有无明星，观众并没有那些批评者说的那么有思想，票房差只是片方没能选用一线大牌演员加盟。

现实中并不是常有你认为的善就有善报、你认为的恶就有恶报，有太多的你所认为的恶人终其一生活得很滋润，滋润地让你咬牙切齿。或许许多心智不全者最后就产生了幻觉，一厢情愿意淫心中的恶人只是表面风光、内心其实很痛苦。在这里即是，认定雷锋电影是烂片的人，在他们世界中虚构出电影零票房的幻觉，为这种幻觉欢呼雀跃，可现实却没打了广电总局的脸，却打了他们的脸。

可笑的是，这些人在事实面前，尤不反思自己头脑简单易于上当，被欺骗了后，反而是去讥笑电影在南京2013.3.5产生的4655元票房很低、电影公司出来辟谣很不要脸，又有人辩解4655元就差不多是零票房。其实报道作者扬子晚报马彧不只票房数额有误，他还把首映日期搞错了，南京2013.3.4《青春雷锋》即在南京上映，他却说是在学雷锋日2013.3.5首日上映，好吧，就让这样不靠谱的媒体记者继续忽悠这些喜欢被骗的人吧。

《青春雷锋 Youthful Days》（导演刘一君，主演胡家华孙健淇，2013.3.4上映 ）
目前在豆瓣电影中，1216人评价平均2.4分，92.5%评价是一星很差；http://movie.douban.com/subject/11627079/
目前在在时光网Mtime中，326人评分平均1.2分“很差，完全是浪费时间”，91%是0-1分。http://movie.mtime.com/181496/

你觉得这评最低分的1421个人有几成会去看这部电影呢？我觉得很少，正如豆瓣网@小蝼蚁 所讲“打低分不代表我看过，别侮辱我”，好多人压根就没看过电影，纯粹为了打低分而打；即便看过，若带着成见抱着审丑的态度去看，什么电影能挑不出毛病？

为什么知乎的主流答案与评价中，汪精卫和袁世凯是忍辱负重的「民族英雄」，孙中山是虚伪的贼？被浏览 8363 次
Peter：这是对主旋律教育的报复性反弹 2012-06-10 358票 http://zhi.hu/EH1d

这又让我想起知乎上@Peter 的回答“对主旋律教育的报复性反弹”。对雷锋电影的抵触，何尝不是这种反主旋律的逆反心理在作祟。人们的反对已达到了一种矫枉过正的地步，他们根本就不是在反对一部电影，也不是在说一部电影质量的好坏，而是在借机反对中国政府的文化体制、表达对广电总局的鄙视态度，而这是一部小小的雷锋电影所不能承受之重。

PS.广电总局关于雷锋电影的发行放映通知：

关于认真做好电影《青春雷锋》、《雷锋在1959》和《雷锋的微笑》发行放映工作的通知
【发布时间】：2013-03-05 18:00   【信息来源】：电影局

3月4日,广电总局向各省、自治区、直辖市广播影视局，各电影院线公司、农村数字电影院线公司，有关制片单位，中国电影股份有限公司，华夏电影发行有限责任公司，电影频道节目中心，电影数字节目中心，中国电影发行放映协会发出《关于认真做好电影<青春雷锋>、<雷锋在1959>和<雷锋的微笑>发行放映工作的通知》（广发〔2013〕22号）……

要通过影院放映、团体包场、农村流动放映等多种形式，为广大群众放映好影片，积极扩大影片的社会影响，发挥好影片教育、引导和激励作用。……

各发行公司、院线公司和电影院，要积极制定宣传发行放映营销策划方案，及时提供满足市场需求的电影拷贝和宣传品，以团体票或优惠的票价和优质的服务吸引更多的观众走进电影院。要充分利用影院大厅、电子屏幕、宣传橱窗做好影片的阵地宣传工作，保证足够时间和场次排映影片。……

中华人民共和国国家广播电影电视总局  http://www.chinasarft.gov.cn/articles/2013/03/05/20130305173548980088.html

2013-03-08 21:31:53 XUEXX.COM IPO