★熊猫吃素为什么还这么肥呢？
对于非人类来说，胖还是瘦多取决于基因，那基因呢？当然是进化！
1）主要靠奔跑猎食的捕食者，他们能长肥吗？不行！否则他们逮不到饭早饿死了。
但捕食者并不一定全靠奔跑，有的就是玩欺诈或是守株待兔之类，比如我觉得一些蜘蛛就挺肥硕，虽然个小。
2）主要吃素的素食生物，分两类，有的有天敌，也的没天敌。
- 有天敌的素食者即会与捕食者共同进化、一起作军备竞赛，难以长肥。
试想一只野兔长肥是不是等死？换句话说，类似野兔这种素食者，即便进化史上诞生出过拥有肥胖基因的，也很自然地、没有意外地被灭绝。 - 没天敌的素食者，或者即便有也构不成致命威胁的，那就自在了，每天悠闲地吃不逃跑的植物就行了，如果住的地方食物丰富，它就很难不肥了。除非像女人一样，也想着减肥。
但如同捕食者捕食有难度，被猎者会反抗，也就需要擅长跑步等技能；而素食者的食物——一般是植物——也有反抗，即植物的生化武器，比如有毒、难吃、太辣、太多刺，而素食者也就同样需要相关的技能，比如强大的消化系统、强大的不怕刺的舌头和耐磨的牙齿等等
#4274854• 发布于 2012-09-25 13:24:17
——————-
Update 2012-9-26 15:11:46
任何一种生物，要想长得肥壮，就要有即便长肥了也不会被灭亡的理由。比如大型植食动物，它们受不到猎食者的压力，也就不用多运动，也就即便长地胖也能活下来。而对于人类来说，人类目前有太多的胖子，他们同样是，即便肥胖，也不会因为肥胖被杀死或者因为肥胖难以赚钱糊口，所以人类的肥胖者能够生存下来。相比于男人，女人的肥胖者则较少，这又是文化原因，因为女人比男人更爱美更注意减肥。
所以一种生物是否长肥，更多的取决于它们的生态位。
我现在想，那些传统上苗条的动物们，给他们安逸的生活条件，是否可能长胖？我觉得很有可能。从这个角度，更表明，动物胖瘦不是取决于基因，而是生活条件，即任何一种生物的许多个体都有变胖的能力，但问题在于他们变胖后是否能够生存下来？即，即便野生猎豹能够长胖，但它只要长胖了，它就逮不到猎物要死了；【这已经与上面矛盾，留待以后更正】
—————–
更新 2012-9-26 11:01:37
怒评目前唯一答案 ，目前此答案是唯一一个答案，也就好似一个标准答案，但我要说它逻辑上有错误。
回答者说有的答案指熊猫也吃肉为不负责任，那我也想说，你这个答案也不靠谱。
回答者称“熊猫吃素为什么还这么肥呢？”的原因在于“人类和牛羊的消化系统区别在于：人类无法消化纤维素，因此富含纤维素的素食对我们来说是减肥食品，但对于能够消化纤维素的牛羊就是能量来源。换句话说，它们吃草和我们吃淀粉差不多。”
换句话说就是素食动物能够消化吸收纤维素作为能量、营养来源。
但试问：素食动物多了去了，野生的羚羊、兔子可肥，他们是不是就不能消化吸收纤维素作，或者说利用率就远低于熊猫？肉食者多了去了，猎豹可肥，猎豹吃的肉是不是不如竹子有营养？
也就是说，回答者并未抓住问题的本质。
我现在的疑问是，知乎为何竟然能够把这个不靠谱答案奉为唯一答案，而其它的都折叠？
我难以理解这会是知乎用户高度统一的集体行为，因为我不觉得知乎人主要是些偏重激情而忽视理性之人，而且如此高度统一令人难以致信。
所以我觉得这是知乎管理团队参与的“折叠所有其它答案保留唯一答案”行为，过去我也有见过如此高度折叠、只剩一个答案的情形，如果真是知乎管理员参与，那我想说，你们的见识也受制与“术业有专攻、闻道有先后”，无法保证提供的就是唯一答案就是标准答案。
当然，如果真的只是知乎用户所为，那我就不好说什么了。
#4284114• 发布于 2012-09-26 11:06:10
