分类： 胡思乱想

医术治病的结果：使医术与疾病共同进化而非人的体质

医术治病的结果：使医术与疾病共同进化，而非人的体质进化。

医术与疾病的相互作用，是一种正反馈过程。
人类科技越发达，医术越进步，疾病会越严重。医学越落后，疾病会越轻微。
而且相对于疾病的进化，人体抵抗力的不进化，也就相当于是种退化。

医术保护下的人，生存的策略只能是：卫生，无菌，远离病原，环境适宜。
久而久之，人就成了大棚中的蔬菜。

人依靠了医术治病，在疾病恢复过程中，势必降低自身抵抗力参与的成分。
久而久之，人自身抵抗力的潜力将无法激活，慢慢地，也就将永远无法发挥出自身的潜力。

如此，人类在与对疾病、病原体的作战中，处在了一个尴尬的境地：医术，用还是不用？
医术虽然让人快速地摆脱了疾病的痛苦，但也剥夺了我们身体自愈的权利。
当面对病痛时，有多少人能放弃医术的诱惑，选择自身抵抗力治病？
尤其是小孩，父母基本上都是一种观念：凡病，立马吃药输液上医院，不马上治好不罢休。
况且，很多医生唯利是图，总是让病人用好药来多挣钱，根本不管什么对病人好。

好的进化制度

一个系统是否可以良好地进化，依赖于系统是否有一个优胜劣汰的进化制度。

好的进化制度：完全的优胜劣汰的制度，对个体没有或很少不宜保护。

保护总是使对象无法很好地进化
例如
1.人类依赖于医术的对体质的保护，使体质没有进化反而退化
（但这是仅从体质角度，从人的适应角度，人类还是很适应的——它很好地生存了下来：但这是依靠非体质因素的进化）
2.父母的保护使子女难以进化（个人适应能力也是可进化的）
3.政府地方保护使企业、产业难以进化

巴斯德实验无法证明生命不能自发产生更无法推翻进化论

巴斯德实验仅仅证明了，在实验期间，微生物不可从无生命环境中自发产生（必须依赖种子，如孢子），而在巴斯德实验前人们认为微生物可从环境中自发产生。

这不等于证明，在地球漫长的时间中，生命不能从无生啊环境中自发产生。

免疫应答的两种方式

1、排除非己：
免疫系统的短期行为
2、吸纳非己：
免疫系统的长期战略
————–
总结
一个系统的外来事物，系统的处理，或者消除它，或者同化它。

更新2020-05-10

卧里个槽，百度这个闹哪样，PC 上搜索“免疫应答的方式”，这破文章几句话居然能排到第四，这是在寒碜人吗？

2007.1.7 2258 IPO
2020-05-10 21:50:01 因百度搜索排名高而更新