感觉中，进化是好事。
但这是不全面的。
对于新事物来说，进化是好事：因为进化让新事物得以生存、延续。
但对于旧事物，进化是坏事：这意味着它们要灭亡，或部分地灭亡。
从基因角度更易看清楚：进化使新基因生存，使旧基因灭亡。
而且，进化也使竞争更加激烈、生存更加辛苦。
分类： 胡思乱想
用进化的眼光重新认识世界
进化作为世界的事实。
以进化的理念去认识知识、世界，重建我们的知识，可能会更真实。
如果进化论是正确的，以进化的观点去分析，就能摆脱思辨的很多的无意义性。
如从思辨去看人生、看世界、看万物，总是常带有个人的主观，而不客观。
而如从进化角度，则看到：万物是可看出“生存目的”。
————
好的自然科学家可以是好的哲学家，但纯粹去学哲学地研究哲学是难有大的成绩的。
灾变选择天才
灾变是自然界快速选择天才的机制
从灾变与物种爆发想到，灾变是高淘汰的，它以剧变的环境，使得只有有超级高度优越的生物才可以生存。
渐变：一个一直处于相对平衡的状态的过程。很多物种总是可缓慢变化适应，而不被淘汰。
—————
实例
1.乱世出英雄
医术治病的结果：使医术与疾病共同进化而非人的体质
医术治病的结果：使医术与疾病共同进化，而非人的体质进化。
医术与疾病的相互作用，是一种正反馈过程。
人类科技越发达，医术越进步，疾病会越严重。医学越落后，疾病会越轻微。
而且相对于疾病的进化，人体抵抗力的不进化，也就相当于是种退化。
医术保护下的人，生存的策略只能是：卫生，无菌，远离病原，环境适宜。
久而久之，人就成了大棚中的蔬菜。
人依靠了医术治病，在疾病恢复过程中，势必降低自身抵抗力参与的成分。
久而久之，人自身抵抗力的潜力将无法激活，慢慢地，也就将永远无法发挥出自身的潜力。
如此，人类在与对疾病、病原体的作战中，处在了一个尴尬的境地：医术，用还是不用？
医术虽然让人快速地摆脱了疾病的痛苦，但也剥夺了我们身体自愈的权利。
当面对病痛时，有多少人能放弃医术的诱惑，选择自身抵抗力治病？
尤其是小孩，父母基本上都是一种观念：凡病，立马吃药输液上医院，不马上治好不罢休。
况且，很多医生唯利是图，总是让病人用好药来多挣钱，根本不管什么对病人好。
好的进化制度
一个系统是否可以良好地进化，依赖于系统是否有一个优胜劣汰的进化制度。
好的进化制度：完全的优胜劣汰的制度，对个体没有或很少不宜保护。
保护总是使对象无法很好地进化
例如
1.人类依赖于医术的对体质的保护，使体质没有进化反而退化
（但这是仅从体质角度，从人的适应角度，人类还是很适应的——它很好地生存了下来：但这是依靠非体质因素的进化）
2.父母的保护使子女难以进化（个人适应能力也是可进化的）
3.政府地方保护使企业、产业难以进化