驳土摩托袁越口罩三问——科普邪教鼓吹健康人不戴口罩罔顾WHO世卫组织建议病人戴口罩不具现实可行性

关于为什么要戴口罩,请参看:
为什么强制要求戴口罩?关键怕你传播病毒——驳方舟子不宜要求普通公众戴口罩 2020/02/05
https://www.xuexx.com/archives/11389


2020.2.24夜,自以为别人多是蠢货脑残傻逼、自觉聪明绝顶的土摩托,微博发文《口罩三问》,内容嘛,也是跟科普邪教教主方舟子一样,认定公众场所不应该必须戴口罩。我在2020.2.12的文章《土摩托其人其事:2020年被袁越拉黑后耿耿于怀写长文排遣郁闷 https://www.xuexx.com/archives/11483》中,已经通过详实有力地证据,证明虽然袁越自视甚高目中无人,但它不是也不可能是绝对权威,它不仅会犯错,甚至于还会无耻地有错不改死不承认,嘴脸甚丑陋。我认为科普党方舟子与土摩托错了,当然它们会认定我是愚蠢之极不可救药的脑残,说我是错的,因此我收集了土摩托微博及其热门转发的大量评论,试以详实有力地证据证明科普党如邪教般不可救药!

我是从微博@eprom 中开始就反思一直以来我的迷思,认识到诸如方舟子、土摩托这种的极端科普人,早已变成了如同科普邪教,不停对它们的粉丝进行洗脑灌输。他们的挺转,其实是事实上的反转,用eprom的经典话语:一个方舟子反转作用超过十个崔永元。这虽有夸张,但肯定不少人被方舟子的极端挺转推向了反转。不过eprom此人,目前我看也是像方舟子般的心胸狭窄,微博拉黑狂人。但这人给我一种神秘莫测、神龙见首不见尾的感觉,只是此人微博如刷屏般狂发,目前已有68943条,而且去年以来,整天经常叨叨个手工耳机没完,想看其干货微博真不易,需要专门时间搜索关键词来看。譬如我刚搜着看了方舟子,干货颇多。虽然我一直关注着方舟子,但竟然有大量我所不知的比较内幕的事,唉,我是真被方舟子蒙蔽了耳目。

  • eprom:你必须理解一件事情:对待转基因的态度并不是只有:挺和反两种那么简单。我的态度和大多数真正从事这方面研究的科学家差不多:支持研究,接受合法上市的产品,但应该监管,反对非法滥种。 2019-10-30 08:36
  • wmldz:回复@eprom:小崔开始也是这个立场吧,可惜网络斗争经验不足,后来被对手给带偏了。 2019-10-30 09:46
  • eprom:回复@wmldz:是的,那帮科普党很脑残的,自以为看了几篇科普就啥都懂了,成群结队的冲去乱骂。我对科普党是极度反感的。2019-10-30 09:51
    https://weibo.com/1245161127/FfE0XaUsI
  • @苏州老黄-123:对于中医和转基因,极端反或极端挺的都没本质区别。所以我”反转”那么多年,对那几个一刀切,阴谋论的所谓元老从未关注过。
  • eprom 2019-10-30 10:32 一个方舟子反转作用超过十个崔永元,一个顾秀林挺转作用超过十个方舟子。
    https://weibo.com/1245161127/IdRxsvvK4

三联杂志撰稿人土摩托袁越《口罩三问》原微博

来自民间的叛逆68
2月24日 23:37 来自 微博 weibo.com
趁深夜小心翼翼提3个问题,供大家评判,并希望没有因此而得罪任何人。
https://weibo.com/7276527750/IvJGtCdQs
土摩托袁越《口罩三问》截图:
https://wx2.sinaimg.cn/large/007WrzgOly1gc7wzi7fzyj30r27fltn6.jpg

土摩托小号也被封,其近日所发三文图可看:https://weibo.com/1972650847/Ix6f7gY4a ,至于上边的图片链接,还是可以打开,微博封号后,发的图不会被一并删除。2020-03-06 06:21:33

土摩托原微博下的举世皆醉我独醒党:

  • 小老虎jfever:口罩啊口罩,傻帽啊傻帽 【注:土摩托这是活脱脱把一个音乐友人带偏了】
  • 乌青子:别说了,这是政治问题 2月24日 23:45
  • 说山东话的老李:这个问题我也认真思考过,答案跟你这篇微博是完全一致的。虽然明知一点意义都没有,但我出小区后还是戴口罩(在小区里不戴),一是为了避免别人异样的目光,二是出入小区,进超市时免得麻烦。当下,戴口罩已经成为一种政治正确。
  • 李领导:这是郑智问题,不是知识问题,更不是逻辑问题。
  • 打杂一个:口罩等于良民证 不戴不让出入
  • 流着口水的听:刚才想在朋友圈转帖土老师的这张图片,结果发不出去 【注:不知真假,如真,亏得发不出去,要发出不更教坏了人】

驳土摩托袁越《口罩三问》及总结网友观点

土摩托微博下支持者,把口罩问题已经等同政治问题,甚至于说口罩有如良民证。正如一些人指出的,有如邪教现场,被洗脑的教徒狂欢自嗨,

吊诡的是,方舟子土摩托科普党眼中,病人是完美的,只要建议他们戴口罩皿,就会自觉地戴上口罩、戴好口罩,而健康人则是笨拙的戴不好口罩。新冠病毒仿佛有魔力,只要染上就会让人更有道德更有智商。更奇葩的是因为方土二人,觉得人们戴不好口罩,就要教人放弃戴,而不是教人怎么戴! ​​​​

搞笑的是,土摩托一边在说普通人在一般公共场所被传染新冠病毒的概率很小,甚至小于因为抽烟得肺癌。但一边又说说了4点会导致戴口罩最终效果更加糟糕,即常用手调整口罩增加感染风险、不常换口罩致口罩外侧吸附大量病毒、口罩型号不对导致呼吸加重吸入更多病毒、戴了口罩误以为保险了而忽略洗手重要性。这可不正是自相矛盾!如果感染新冠概率低,它说的4点就不会导致戴口罩效果更糟糕——本来口罩上就沾不上病毒嘛。土摩托文章《口罩三问》还贴心提示,连续戴N95口罩超过4小时会得肺病。我查了下,袁越此说不错居然还就是对的。但这不能成为劝人不戴口罩的理由,因为普通群众压根只要求戴一次性使用医用口罩,也不大可能一下就戴4个小时,说到这,我就得心疼下如今奋战在战疫一线的医护及其它人员,他们好多为节省稀缺而昂贵的医用防护口罩,一次就得穿戴6个小时(医护人员一天四个交接班——凌晨2点,早上8点,下午2点,晚上8点。),这期间自然不可能更换,连暂时取下都不可能,进入污染区就得一直戴到出。我看,土摩托这么有知识,提醒是提醒对了,但提醒错对象了,应该去提醒医护人员,他们会得肺病。只是这种提醒,没用且招人恨。一来医护得肺病好过得新冠,二来人家未必不知,你上去提醒,自以为懂地多,却实则给人伤口撒盐。

WHO关于正确使用口罩的最新建议
WHO于1月28日发布了《新型冠状病毒爆发时,正确使用口罩的建议(社区内、家庭中和医疗机构内)》
医用口罩是平坦或有褶皱的外科或手术口罩(有的形状像杯子);它们通过带子固定在头上[1]。
社区内没有呼吸道症状的个人应该:医用口罩并不需要,因为没证据表明能保护未患病的人群,但在一些国家可能会根据当地文化习俗戴口罩。
疑似2019新型冠状病毒感染并有轻微呼吸道症状的个人应该:尽量与健康人士保持距离(最少1米)。为防止呼吸道分泌物扩散,应为患者提供医用口罩,并在可耐受的情况下尽量戴上口罩。
https://new.qq.com/omn/20200201/20200201A08WBD00.html

再说说世卫组织建议病人戴口罩、不建议健康人戴口罩。这玩意如何落地执行?众所周知,政策再好关键在执行落实。一个实际上不具备执行可行性的政策,定地再好也是废话。就世卫组织建议来说,现实中,如何保证病人能确实有效地戴口罩、戴好口罩?这里面有诸多难点,一大难点,无症状者是不是会传染,这个还有争议,如果会传染,那这些人自觉没病不戴口罩就会传染人。第二、人性多自私,为了自己不被传染人会积极主动自觉戴口罩,但为了怕传染其它人、保护其它人而戴口罩,这个就困难了。第三、多数人不戴口罩,那会促进病人也不想戴口罩、戴了只会显得格格不入。总结就是,世卫建议病人戴口罩来阻断病毒扩散,这就是没有实际意义的废话,现实中不具多大的意义。说到底,世卫组织又不需承担后果,如果将来有后果,它大可以说我是建议了病人戴口罩,但病人不戴怎么能怪我?可政府呢?如果新冠大流行,他能甩锅吗?能把问题也推给病人,怪他们不遵守政府建议?就是这些方舟子土摩托之流科普党们,如果造成恶果,他们会承担责任吗?方舟子显然一点也不需要,人家已经跑美国了。而土摩托呢?就是他愿意承担吧,他能负担地起来吗?把他全家充公了,也是九牛一毛不值一提。
世卫组织的建议也比较精分,一方面认定病人很完美能戴上口罩,可一方面又极力强调健康人要洗手。要是病人都能戴上口罩,病人飞沫根本飞不出来,何必要洗手?真是矛盾地可以!认为建议病人戴口罩就能阻断传播,可认为需要洗手时就不觉得病人能戴上口罩了!

世卫指导中的病人都是理想病人,会自觉戴口罩。可矛盾的是,却要求健康人不戴口罩却强调洗手,如果病人理想自觉戴口罩,环境中就不会有病毒,不必洗手,更不必戴口罩(按世卫说的戴了白戴,防不住病毒)。强调洗手说明他们也觉得有病人不戴口罩。究其原因,口罩量不够下的无奈之举。【后补与上意有重复】

强制隔离类比强制戴口罩:世卫组织之建议病人戴口罩,其实跟隔离轻症感染者相似,如果只是要求轻症自觉自我隔离,那是没意义的,好多的轻症是做不到,而且会发生家庭聚集性传染。只有强制隔离,才能切实有效做到阻断轻症作为传染源的病毒传播。而口罩问题亦然,如果不强制病人戴口罩,不少病人是不会戴的,而强制病人戴口罩,现实中,只能是一刀切全部强制所有人都戴,毕竟不可能区分谁是不是病人。【后补】

科普党人鼓吹健康人不需要戴口罩,却对病人是否能听从建议戴口罩避之不谈,只纠结于口罩够不够用,不知到底是何居心?土摩托还自我总结大众们选择戴口罩不是脑子笨,而是不懂病毒知识,最后又扯他的土名言“偏见源于无知”。实在搞不清其到底是什么用心,难道真地蠢到看不出要求全民戴口罩是为了让病人戴上口罩?真让我无法想象。

另外,我得特意指出,我发现现在好多中国人自卑地很,以为中国人就是什么特殊人种,就能有有什么大不同于其它人种的人性。 我深以为这是扯淡!对人性而言,各人种不会相差太大!要不各国热门影视剧不会在各人种间都引起共鸣!放到此就是,好多人觉得中国的病人不自觉戴口罩是中国人劣根性,这是错误的,这不是中国人的劣根性,这是人性、这是人类的劣根性,中国人在这一方面并无多大特殊性。你品品如今有新闻在国外华人戴口罩会被歧视,如果你在国外真被传染新冠,是不是还愿意冒着被他们歧视而为了他们的健康而戴口罩?这可真要命地滑稽,为了你们好,反倒怪我咯?这种歧视的氛围,有病的能戴口罩吗?这样一对比,我们国家如今歧视不戴口罩的,倒是好事,反正比歧视戴口罩的好,起码能促进病人戴上口罩。

最后总结一下:

  • 戴口罩是有效的切断传染途径的办法。戴口罩不是为了保护自己,而是为了保护他人。不过靠人人都这么保护他人,最终实际效果,也成全了保护自己。
  • 从人性自私角度,全民戴口罩才能保证患者感染者戴。只提倡病人戴口罩,结局就是大家都不会戴
  • 土摩托严重的逻辑错误:不能做到完美防御就等于不能防御。民众戴不好口罩就要人不要戴口罩。
  • 土摩托与方舟子一再强调洗手很重要,却偏偏又执拗于不要人戴口罩。可戴口罩与洗手并不矛盾,民众不懂洗手重要性,可以去教,怎么能因此让人不戴口罩?
  • 很重要的一点,政策制定不严格,落地执行在基层会几乎等同于无。
  • 口罩产能问题。现在疫期管控,普通人戴的口罩与医护人员的防护口罩不是一回事,想买也不大可能买到医护口罩,老百姓使用无关医护人员。科普党动辄以中国14亿人说事,以此说中国一天就要好几亿口罩。作为科普人员,如此不理性地夸大其词,也是匪夷所思,即便是再强制,依旧全国大量的人还是不戴口罩的,而且口罩产能也在扩大中。

★ 土摩托《口罩三问》原微博下反对者评论

  • 隔岸观州官放烟火:互相不信任的状态,你以为你没病,问题是怎么证明自己没病?索性带上口罩互相有个担保 今天 00:32
    我认为:1.最开始的情况下,全民口罩是避免大量传播的最重要方法。2.现如今的情况依然呼吁口罩,一是聊胜于无,二是心理安慰。3.尽量减少潜在无症状传染源的传播风险。今天 00:29
  • 纯白Film:感觉ZF是宁杀错不放过,就是让所有人戴上口罩,这样被感染者也戴上了口罩。
  • 鬼-张:如你所说,碰到携带可能性很低,因此理由1-2-3也都不大成立了[偷笑] 2月24日 23:46
  • 须皮耶尔:最大的困惑是由于短缺舍不得常更换,多次使用还管不管用[doge]如果A正确佩戴,遇到未科学使用且咳嗽的B,那还管不管用?对我来说可能还是心理安慰和通行证意义更多一点吧……
  • madizm:一是不好确定是否染了病,二是就算染了病,以走国人的德行也是“我反正得了病,我又不怕传染”而不戴口罩
  • 行中也:要按照你那样找茬,有哪一种防护能绝对防护? 在未知环境下隔绝,就是对自己和附近人的保护。正是因为这样出门戴口罩、居家,才有后面的被传染人数和疑是人数渐渐变少你的理想是美好的,现实是另一回事。如果患者全部戴就可以了,但无症状时?未确诊时?更有那些在医院故意伤害医护、吐头水的呢?今天 03:42
  • 银河系的Joy:一个最重要的问题,越来越多无症状感染者。这个病麻烦就在于此。你不咳嗽发烧你知道自己是病人?你在超市排队结账突然发病剧烈咳嗽了,站你正前方的人戴了口罩是不是好过于不戴口罩?可以减少不必要的出门,聚集。了解正确佩戴方式,合理节约使用别浪费。说戴口罩是不懂病毒知识这种话本身就显得没文化
  • 汪汪水168:首先,戴口罩一半是为了保护自已,一半足为了保护他人,这个说了很久了。其次,你自己也说了,得病的严重程度跟感染病毒量有关,口罩可以减少病毒的传播速度和病毒量。至于戴口罩的卫生问题,并不是不戴口罩的理由
  • Jin_尧:从人性自私角度,全民戴口罩才能保证患者、感染者戴,如果按你的分析,无症感染者不容易传播,那钻石公主号上传播之广,是因为接触?为什么简单隔离不能阻断。
  • 阿瓦儿童椅:你打游戏的时候,相比于裸着,捡到一个百分之五防御力的装备你穿不穿。
  • unc1etuu:戴口罩很重要的一点是防止自己是潜在传染源。。
  • 青柠檬香:之前看到过这样的质疑了,我自己的判断是,不知道身边谁是患者,患者会否主动戴口罩,那么我还是会戴上做个预防吧
  • 刘柏柏:你要一个壁垒森严,免不了有涓涓细流。你要是来个撒手不管,那中国人都得蹦到天上去。你得下一个“管死”的禁令,才能确保绝大多数人小心应对。就像是胖虎借钱的问题一样,你懂科学,讲卫生,可是你不懂那些“不懂又无所顾忌的人”。
  • 一只小强_12826:总比不戴强 前进一步讲,事情如果能做到符合你的假设,哪还会发生这等蠢事,世界一定是美好的人间!
  • 土豆哪里起挖:口罩主要作用是把戴口罩者自己的飞沫 控制住。防止自己飞沫四溅!统一功臣菜英文:别说了,这里面的人全都认为自己是天选之子把别人的足够重视当成愚昧
  • carrieluo:管理这么庞大的国家,说理是很难很难的,只有先一刀切一下。底层的思维模式,各种都有,根本不行

★ 原微博热门转发下的反对者评论

宝树
今天 00:09 来自 iPhone客户端
看到前面几个问题就不用看了,和方舟子一样的基本逻辑错误:不能做到完美防御就等于不能防御
https://weibo.com/1762645362/IvJTshoGG

  • 黄文军:他们也根本就没有想过,只让病人戴口罩的措施根本无法施行。更何况,有的病人也不知道自己感染了…… 2月25日 07:39
    世代星船:说到点子上了。患者不戴,没有公共卫生意识,只能一刀切了。不是保护自己,是防止害人。
  • 梦回大清伐木:原答案下面是邪教现场啊 2月25日 00:13
  • 花泽琴菜:自己都不能自圆其说还教唆人不戴口罩….好一个叛逆者 2月25日 00:45
  • 姑苏苏苏苏苏苏:我看下来一脸????他们一副别人民智未开的样子是认真的?2月25日 00:38
  • Y源Crazy:他的评论里面还有人说戴口罩是政治问题[吃瓜][吃瓜]我是服了这些人了,我实在找不到切入口啊,因为太蠢了啊[允悲]2月25日 00:24
  • 刷什么微博快去学习QAQ:因为普通人口罩戴多了所以医院不够用[疑问][疑问][疑问]他自己搞没搞明白口罩型号啊?2月25日 00:12
    辛德林记1234:回复@浓睡醉颜:要用发展的眼光看问题,事情总在变化之中。那现在的?老百姓想抢医用防护口罩能抢到吗?
  • 布鲁斯狐狸:我一直觉得戴口罩是为了保护其他人2月25日 00:34
  • 张晨Archen:口罩是唯一毫无疑问的有效的阻断传播途径的措施。2月25日 00:29
  • 迭栀:看他评论里好多人在自嗨啊,哈哈哈2月25日 00:12
  • 世代星船:真碰上了,以很多人反复使用,经常触摸来说,基本没用。但,能把潜在的患者挡住,因为必须戴。所有,人人戴,还是有用的。2月25日 17:31
  • 巨蟹男陳亮:还有强制所有人戴口罩和强制有症状得戴口罩,怎么确定哪个人是有症状的,要不方舟子和他粉丝们回答一下?之前还有多少人不自觉,有症状也继续四处游荡,还出去吃喝玩乐,还能靠自觉?2月25日 03:22
    别看了别看了别看了_:回复@树在下雨呢:我你们努力思考的行为是对的,但是不代表你们的观点一定是对的哟,大叔。
  • 関西漢:这是土摩托啊,还没被方舟子调转枪口打一枪、硕果仅存的几个朋友。方本人在推上关于这次疫情的言论,毫不意外,又反映出他“科学教主”本色。比如他声称当局关闭公园毫无必要,因为公园场地空旷、感染概率小到几乎没有。可他没想过,社会意义上,你逛公园碰到好友永远不打招呼? 2月25日 07:32
  • 李了没甜品工作室:我当时看到这条微博也这样觉得,但他下面的评论让我不敢说

楊葵 2月24日 23:57 来自 微博 weibo.com 转发微博
https://weibo.com/1405982765/IvJOm7ccY

  • 岛泽ft:杠得一点技术含量都没有 1戴不好可以学 又不是微积分 脑子正常的人都能学会 难道你读不好书就可以不读 上不好班就可以不上?2戴口罩会不重视其他防止手段更可笑,你穿内裤就不擦pg?3传染几率哪怕万分之一,对一个上千万的城市都要命。4闯红灯 被撞的几率也不高 撞死的几率更底 你去闯吧
  • 喔喔调茶局:病人才需要带,谁能保证自己不是病人?2月25日 00:05
    辛德林记1234:问题是,病人反而不会积极主动戴口罩,就像已经得艾滋的不必戴套防艾滋,甚至会故意放任传播,谁敢考验人性?2月25日 00:51
  • 小散练手记:戴口罩主要作用是防止自己的唾液喷出来飞溅给别人。如果大家都戴就可减少感染者传染给他人。普通医用口罩防不住病毒但可以防自己喷出飞沫。戴口罩本质上说是利他而不是利己。当然,人人都利他疫情控制住了最终也是利己。但这样宣传很多人可能不愿戴了,所以不把这个说得太细,反正大家都戴就没错了。 2月25日 08:37
    辛德林记1234:回复@小散练手记:明白人。有时确实民可使由之不可使知之。但科普党眼中却是理想世界理想病人、唯独健康人不理想不染病就学不会戴口罩。

 

季业 今天 01:09 来自 微博国际版
虽知道没用,还是转一下。人性很有趣,寻求心理安全感的行为,基本不会源于科研、逻辑和数学概率。我也一样,有时觉得一个小护身符带来的安慰,超过好多年的理性。口罩也许就是个披着科学外衣的、临时被各方认可的现代护身符吧。
https://weibo.com/1428546035/IvKhFEzxK

  • Plain_boiled-water:回复@季业:就表达来看,文献和数据TA是如何选择看的?看了多少?看明白了多少?如何结合的?如何思考的?这个因人而异。关于疫情的文字,可参考的多了,如何选择性的读,怎么结合看,自己怎么思考,这个也因人而异。我是不打算再看这位作者的 2月25日 01:45
  • 鼯猴:回复 @Plain_boiled-water:同理,我也不想看他的了。太没有根据了,虽然我们经常说常识是错的,不意味着所有科学常识是错的。
    鼯猴:我讲个我自己做实验的故事,也是很多同行所经历的,我们曾经做过几味药材混用有效,但当我们高度提纯成分的时候就没有作用了。中药现存机制不明,还有配伍作用,确实存在迷障,但以前留下来的典籍并非一通胡说,古方中也有通过临床验证的,不必如此觉得中医不堪。2月25日 08:11
  • 痴肥狂瘦:这就有点哗众取宠的感觉了。我在生物实验室工作,我认为口罩真的很有用。用作者的分析思路,把口罩换成安全带,同样成立。所以汽车不用配安全带了。2月25日 06:56
  • 兰岚的围脖:带口罩带的的不对,可以科普,老百姓不知道的东西多了,还差不会带口罩一件事吗?不喜欢这种站的高说闲话的姿态。老百姓愿意天天捂着个口罩?滋味很好吗?
  • H花神之域H:别人都戴,你不戴。你是在一个“安全”区裸奔。如果人人都不戴,不当回事,那病毒就传播开了,不然你怎么解释它的感染路径?
  • 鸟人老王:防疫关键在于切断传染途径和消灭(隔离)传染源。戴口罩是有效的切断传染途径的办法,为什么没用呢?不带口罩,十个带病者半个月就能让北京上海这样的大城市沦陷。防疫不是统计学 2月25日 01:22

七百_700
2月24日 23:57 来自 微博 weibo.com 转发微博
https://weibo.com/1405008160/IvJOAj3rG
木小椒:所以基于对他人素质的不放心,不同场合下选择相对应的防护措施是相当有必要的。就和编程时所有对外接口不管是不是恶意输入都要当成恶意检查一通一样。只是有些人的防护措施做得太严格有点浪费
而且我发现很多这类文章都是“洗手更重要,不好好洗手光戴口罩也挡不住,所以不需要戴口罩”。拜托,洗手和口罩是并列的关系而不是互斥的关系或者因果关系,怎么就得出那种结论来了
这个赌,输不起

 

fromgodwithlove
2月24日 23:53
转关于口罩的迷思。
https://weibo.com/1602089347/IvJMO5c0D

  • 红红火火旺旺年:如果只提倡病人戴口罩,结局就是大家都不会戴。举个例,很早就有倡议,乙肝患者外出就餐要提醒店家餐具格外消毒,有人会做吗?
  • 八宝银耳:原博文还说佩戴口罩的人是对病毒的知识不了解,是无知。真的是呵呵。政策在执行的时候,会发生一些与本意背道而驰或者变味的东西,但是不能因为这些就说这个政策是不对的,说遵守规定的人是无知的。
  • 豆蔻-DouK:因为病人不戴口罩 2月25日 00:37
  • 八宝银耳:不认同原博。评论还被删了。这篇对大众存在误导,太不负责任了。新冠在潜伏期就有传染性,被感染者自己并不知道自己被感染了,按文中所说,普通大众不用戴,被感染还未发病的人认为自己是普通大众不戴口罩,后果可想而知。 2月25日 10:59
  • onigiriii:如果命令不严格 根本都执行不到基层

 

孟大明白_
今天 03:26 来自 微博国际版
口罩现在成了通行证,不戴像裸奔,然而有没有用没人管
https://weibo.com/1690696460/IvLbl1K4q

  • rrrrrrrrrice_:又看了一遍,这个博主还说连续戴4小时N95会得肺病?我就不说我平时工作环境恶劣时都是坚持全天候佩戴N95,只想问一句:现在一线的医护人员是不是都得肺病了?
  • 井蛙语海_:戴口罩最重要的一个原因个人觉得是保护他人,防止飞沫传播(当然普通人只需要一般的医用口罩)。最好的办法当然是强制病人或者疑似病人戴口罩,但鉴于目前对病毒的认知尚不足够,并不能做到所有病人或疑似病人得到有效得隔离(因为不知道),所以退而求其次:建议大家在公共场合都戴口罩,降低概率。
  • 蟒蝽蟓:意思是要派人管理并纠正口罩戴的是不是百分之一百正确?能预防一半也是预防,考试还60分以上都及格呢,土摩托非要考100分满分才合格,什么脑子?
  • 冷风拂袖:戴口罩比较重要的作用是,保护他人,我觉得。
  • Maxxie小天使Tony小男神:在并不是自己的专业领域,也并没有做过相关研究,凭自己的想象认为戴口罩没有用。这不是众人皆醉我独醒,这是反智。
  • 快乐行走的猪:不戴口罩比错误方式佩戴风险总是更大一些的
  • 懒懒的蘭:主要是两个用处吧,一个是保护其他人,另一个是在遇上像这种觉得戴口罩没有用从而不戴口罩但是万一是潜在感染者的人,能保护好自己。现在专家各种呼吁都有好多人不肯戴口罩了,如果仅仅说戴口罩是为了保护别人估计裸奔的人数又要增加一大片了
  • 20要早睡早起呀:不是…医生没口罩用和普通人都戴口罩没有任何关系哈,第一是现在大多数人戴的口罩并不符合医生用的标准,第二现在捐给医生的口罩究竟有多少能发到医生手里大家心知肚明吧 2月25日 12:24
  • 孟孟kaka:强调全员戴口罩最根本的原因不是为了保护自己,而是为了保护他人,假设你是感染者(不管有症状或无症状),戴口罩时说话打喷嚏比不戴的传染力就小多了,望周知
  • 铜铃花啊:戴口罩不是防病毒感染到自己,而是带病毒的人或许自己都不知,就把自己当做或可给别人惹麻烦的候补疑似吧
  • 白雪公主的亲妈妈:主要是你如果有病毒不会轻易传给别人了。当然,你带了不合适的或者是没有正确带口罩也可能会被传染
  • 3333_75942:戴口罩其实不是保护自己,是万一你有病,你的传染系数会低很多。。。哪怕戴的卫生纸。
  • 花阴系兰舟:这,中国人口这么多,这样的命令才有效果啊,不信看韩国聚集性集会导致的后果。简直就是为杠而杠
  • 山岗上的星辰:戴口罩和洗手又不矛盾。 没听说戴口罩死了的,只是不太舒服而已。
  • 玉坤玉庆:别逗了,路过武汉都能传染上,戴上点儿,起码保护别人。不完美的防御就等于不防御,这是逻辑错误
  • 暖大人:不能因为他是你同事就转发吧。这里面的知识点和逻辑都不对。戴口罩的原理就像疫苗,人群中50%以上有了疫苗,病毒就不会传染(请看张文宏视频)。口罩品质是否过关那是另一个层面的事情。口罩供给是否达到,那更是另一个层面了。

 

谭飞 https://weibo.com/1094627834/IvJWJjEE4

  • 皮蛋炒鸡丁:意大利韩国日本都是这么想的,结果也看到了。科学是科学,统计是统计,人是人,你今天建议他不戴口罩,明天他就敢搞个万人大聚会,武功山刚一开放,门口就堵着一堆人准备进去玩了。我也知道我那戴了七八天的口罩早就屁用没有了,但最起码能保证我万一被感染了,我不传染给别人。
  • 冒卵用:是赌路上没有病人还是戴上口罩预设路上全是病人,投入产出比一算就得出结论了。这个时候还装圣母和伽俐略,显什么小聪明。
  • 客书羽:口罩是控制人员流动的一个很好的工具!越强调戴它的重要性,越会加大不戴它的恐惧,这是个隐形的控制手段!大家就都老老实实的呆着了!易于管理!
  • 公姬旦3号:啰啰嗦嗦分析了一大堆。简单一句话就驳倒了,如果每个人都这样想,不戴口罩,那感染者也就更容易传染更多的人,最后你被感染的几率就会越来越大,直到你自己中招。

2020-02-27 15:24:46 XUEXX.COM IPO
2020-03-03 04:24:50 强制隔离类比强制戴口罩
2020-03-06 03:38:42 首链
2020-03-06 06:21:42  土摩托小号封号炸号后重加微博文章链接

200222 沙漠蝗虫莫名来去匆匆/新冠病毒抗体检测2分钟/极端天气冬天不冷还打雷南极创记录高温

照片1:https://weibo.com/7391300797/IvFdNbU2j 大猫懒卧门旁树疙瘩

355 0
403 开机。5人加微信。

738 收到微信支付发来的上传身份证提醒:根据国家相关法律法规要求,购买金融理财产品或使用相关服务需要上传身份证照片,你已达到该标准;请于2020年02月29日00点前上传,以正常使用微信支付。
百度了下,这个提醒各人收到的时间不同,并非统一提醒。

1055 在去老堰地方向的西村口处,见到只奇特的小狗,后腿似有轻度残疾,走路不怎么灵活,它拉屎时,居然会抬起双后腿,样子颇为搞笑,虽然可能事实比较残酷。
1158 拉回了第三车柴,北门地里柴垛全部拉光了。拉第二车时,刮起了大风,往地上堆柴时殊为困难。第三车回来时严重亏电,在农田行进时,不得不下车拧着电门步行。

1406 蹲坑
1429 倒粪。LoveLife 岳父女婿已经把正房拆了一半墙。
1444 喂狗、无剩,邻居HouDear家南墙已盖完。
1710 M回家售108斤。
1724 把剩余未被封的三个兄弟连QQ群二三四,统统设置为加群需要发送验证消息。心灰意懒,暂定不再设置QQ群。

我偶然想到,若是一些捐助湖北的政府或企业或个人用心不良,故意捐给些假冒伪劣或单纯低质的货物食品,疫区人民会有苦说不出,你说人家送的菜不好,就有键盘侠骂你吃着免费的还挑三拣四一点也不知足。而这些不良企业个人,却是有可能有些动机:既收获了名,还处理了难以销售变现的库存垃圾,还不大会被监督批评。不过,一些心善之人捐赠时,肯定会避嫌地高标准高规格赠送。

看到一篇反映方舱医院生活极好的正面文章,墙烈推荐!公众号“兜爷麻麻不睡觉 ”、作者麦兜妈 ,已经10万+。有力回击方舟子对方舱的无脑喷。
方舱是啥样?生活如何?全方位多图带你了解塔子湖方舱生活
https://mp.weixin.qq.com/s/wtyQ0CjL1GCS4m1zRCx2YQ

★ 诡异新闻:沙漠蝗虫来地快去地也快

前两天新闻还吹地很厉害,可立马偃旗息鼓。真让人怀疑,到底有没这回事?

4000亿只沙漠蝗虫哪里去了?会入侵中国吗? 中国环境新闻 2020-02-23 10:08
国内新冠肺炎疫情未熄,媒体又有消息称4000亿只沙漠蝗虫横扫非洲肯尼亚、埃塞俄比亚等国和亚洲印度、巴基斯坦等国,距离中国国境已经咫尺之遥。结果不到一周又传来消息,据新华社报道,印度蝗灾已基本结束,目前仅西部拉贾斯坦邦部分地区仍有少数蝗虫聚集。
沙漠蝗虫只有100多天的寿命,在抵达印度后,很多蝗虫在产卵后死去。但是死前这些蝗虫可能已经在印度留下了大量的虫卵。专家预测,今年6月即将迎来又一次大规模的蝗灾。
https://www.sohu.com/a/375159373_120043298

★ 新冠病毒抗体检测

偶然想起,新冠病毒天天报道核酸检测,可感染后即会产生抗体,何不抗体检测,亦如艾滋病检测试纸。查了下,还真有。只是,一来,这个东西研发出来慢,二来说是只能作为补充,金标准还是核酸检测。我想,抗体检测可快速筛选出一些感染者,但不能保证所有感染者都被筛出。早在2.4即有相关产品求审批,而且这玩意全国包括钟南山在内的好多团队在做,估计竞争还蛮激烈。2.16 即有报道15分钟抗体检测,2.22 更有报道浙江研发出2分钟抗体检测试剂盒,一个比一个猛!

丽珠集团病毒试剂盒提交审批 4款与武汉病毒所合作研发 2020-02-04 09:21:52
丽珠集团2月4日发布公告称……丽珠试剂还联合中国科学院武汉病毒研究所联合研发,分别研发出新型冠状病毒IgM抗体检测试剂盒(酶联免疫法)、新型冠状病毒IgG抗体检测试剂盒(酶联免疫法)以及新型冠状病毒IgM抗体检测试剂盒(胶体金法)、新型冠状病毒IgG抗体检测试剂盒(胶体金法)4款产品。
上述4款产品中,新型冠状病毒IgM抗体检测试剂盒(胶体金法)、新型冠状病毒IgG抗体检测试剂盒(胶体金法)可以在15分钟以内出具检测结果
http://www.bjnews.com.cn/finance/2020/02/04/684007.html

15分钟获新冠检测结果!抗体检测方法能否代替核酸检测?
健康时报客户端 发布时间:02-16 10:24 人民日报直属健康媒体,健康时报在移动端的品牌和内容延伸
新型冠状病毒(2019-nCoV)IgM/IgG抗体联合检测方式,可在15分钟左右完成检测,可与核酸检测形成互补。一线临床专家也表示目前核酸检测仍是确诊金标准。
与以往的核酸检测相比,抗体检测是验血检测,而核酸检测需要呼吸道样本,通过患者咽拭子标本采集,会给医生带来了很大的感染风险。
目前抗体检测研究除钟南山院士团队在研发外,南开大学与南方医科大学等国内多所高校及相关生物医药企业的科研团队也在联合攻关。
现有的核酸检测,整套工序流水线操作总共约需要6~8小时左右,检测结果都需要经过复核,重复实验则需要花费双倍的时间。目前有机构开发出了简化版的试剂盒,可将单次检测的时间缩短到约3小时。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1658658375556646271&wfr=spider&for=pc

浙江研发新冠病毒抗体检测试剂盒:最快只需2分钟
环球网 发布时间:02-22 13:49环球网官方帐号
日前,由浙江省科技厅组织的新冠病毒检测应急重点攻关项目已开发完成。新冠肺炎病毒核酸诊断试剂盒最快29分钟、新型冠状病毒IgM/IgG抗体检测试剂(胶体金法)最快2分钟完成检测。该检测操作简便,只需10μL指尖全血滴入检测孔,对感染3-7天的样本即可检出,准确率97%以上。该产品已在多家医疗机构完成500余例临床样本验证。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1659214956933211056&wfr=spider&for=pc

★ 2019-2020 暖冬:冬天异常气候不冷

我是深深地感觉到,刚过去的2019-2020冬天就没怎么冷过。这个冬天,记忆中只有几个晚上挤奶时,会冻到湿手粘铁,但往年这是常事。平时也基本没怎么特殊感觉冷,我的被子还一直就没换成最厚被,只是里面加了层绒布。

百度搜索2019年冬天,竟然相关搜索是些:2019年冬天怎么这么热、2019冬天怎么不冷、2020超级寒潮、2019今年冬天不冷为什么、2021年冬天会冷吗、2020至2021年极寒、2019冬气温为什么这么高。看来,2019冬天不冷并非我一人之感受。据说之所以有此暖冬,是因为厄尔尼诺现象。

还发现一个惊人的搜索提示“2019冬天打雷是什么征兆 ”,简单查了下,竟然全国多地不少人反映这个冬天会打雷,其中就有新冠疫情始发地武汉。冬天打雷,有多样语民间谚语“正月雷打雪,二月雨不歇,三月少秧水,四月秧起节”、“正月雷声发,大旱一百八(即180天)”甚至于“正月打雷坟堆堆”,让人听着害怕。似乎传统中正月打雷不吉利,不少人反映他们那儿人放炮祛邪。

作为无神论的我,当然不大信这些鬼话。我想着如果能搜索到历年冬天一些地方就是会打雷,那就完美地去除了这些貌似封建迷信的说法。可是我尝试搜索,效果不佳,虽确也能找到往年冬天打雷的事,但我感觉并不如今年如此显著。反倒是百度出些:冬天为什么不打雷?   为什么冬天很少打雷? – 知乎     为什么冬天不打雷。

近日还自土摩托微博来自民间的叛逆68里了解到,南极发生创记录高温,首超20度。还有反复上头条的澳洲野火:2019年9月澳大利亚爆发野火,已经一连烧了5个多月。据说现在是泰国四十年来最严重的大旱。加上非洲的蝗灾、中国的疫情。确实看着有点微妙。

20.75度!史上最热南极,最高气温破纪录!气候变暖冰川融化
2020年1月是有记录以来最热的1月,打破了美国国家海洋与大气管理局141年来的纪录。此外,南极温度也首次超过20摄氏度。科学家认为,这预示着气候危机正在加剧,“这些迹象无疑令人感到担忧。”
2月14日,巴西一名科学家在南极地区监测到了20.75℃的气温,这打破了南极地区有记录以来的最高气温,也是首次超过20℃。打破了1982年1月监测到的19.8℃的纪录。
https://m.sohu.com/a/373321407_100095337

种种事情,让我不由地去想,今年2020年的天气会发生什么?会不会有严重的极端天气?异常高温?极度干旱?再顺带发生其它些稀奇古怪事?

★新闻联播:分区分级精准防控 低风险地区全面取消道路通行限制 降低企业电费

2020年2月22日 欧阳夏丹 郭志坚 42分 【观看记录仍旧如昨丢失,此为单据文字版记录】
2月20日给比尔·盖茨回信 感谢盖茨基金会支持中国抗击新冠肺炎疫情。疫情发生以后,我提出了坚定信心、同舟共济、科学防治、精准施策的总要求,我们举全国之力进行防控,采取一系列前所未有的防控和救治举措,取得了重大成效。我们坚决维护中国人民生命安全和身体健康,也坚决维护世界各国人民生命安全和身体健康,努力为全球公共卫生安全作出贡献。我支持盖茨基金会同中方有关机构的合作。1月27日,盖茨基金会宣布提供500万美元紧急赠款,支持中国抗击新冠肺炎疫情。之后,承诺投入最高1亿美元赠款,其中一部分用于直接帮助中国加速在药物、疫苗及诊断方法研发等方面的工作。

闻令而动 勇挑重担 军队支援湖北医疗队奋战抗疫一线。人民军队坚决贯彻……决策部署,闻令而动,牢记宗旨,勇挑重担,敢打硬仗,同时间赛跑,与病魔较量统帅一声令下,全军迅疾行动。运-20大型运输机首次参加非战争军事行动。

韩正出席全国恢复交通运输秩序电视电话会议。疫情低风险地区,要全面取消道路通行限制,恢复正常交通运输秩序。疫情中风险和高风险地区,要根据疫情形势优化细化交通管控措施。湖北省要毫不放松“外防输出”,坚决切断疫情传播通道。北京市要着力“外防输入”,有序高效控制进京规模。二是科学放开货运物流限制,力争实现货运“零阻碍”。非疫情重点地区要全面取消对货运车辆、船只的交通限制,确保原料进得来、产品出得去。

2月21日,国务院联防联控机制印发《企事业单位复工复产疫情防控措施指南》。各单位一要加强员工健康监测。切实掌握员工流动情况,对来自疫情严重地区的人员实行居家或集中隔离医学观察,对处在隔离期间和入住集体宿舍的员工,每日进行两次体温检测。减少员工聚集和集体活动,提倡召开视频或电话会议。加强员工集体用餐管理,适当延长食堂供餐时间,实行错峰就餐。规范垃圾收集处理,在公共区域设置口罩专用回收箱,加强垃圾箱清洁,定期进行消毒处理。在人员密集场所应正确佩戴口罩等防护用品。
各单位要做好异常情况处置。疫情播散的单位,要根据疫情严重程度,暂时关闭工作场所,待疫情得到控制后再恢复生产。

国务院联防联控机制新闻发布会:除湖北以外全国新增确诊病例31例。湖北以外省份新增确诊病例数均在10例以下或无新增确诊病例。商务部介绍,全国80%的大型农产品批发市场都已经开门营业。

你守护病人我守护医院。目前在湖北,共有208支3560名消防救援人员日夜奋战在疫情防控、应急救援的一线。【如今疫区有支援的军队医疗人员,这又有消防员。我在想,有没可能为了避免恐慌与炒作,军人早已入鄂不少,只是会以医疗消防的名义,如此名正言顺,无可指摘。】

记者探访:江夏方舱医院是唯一一家由中医医疗团队整建制接管的方舱医院。在这里,医护人员正在采取中西医结合、以中医为主的方法救治轻症新冠肺炎患者。中医特色的耳穴疗法、艾灸等也作为辅助治疗手段在病区中推广;八段锦、太极拳等中医养生保健操,让患者活络筋骨的同时,也传递着战胜疾病的信心。

今天(2月22日)人民日报评论员文章:坚决实行分区分级精准防控。只有准确分析判断疫情形势,精准制定施行防控措施,才能既做好疫情防控工作,又把疫情对经济社会影响降到最低,保持经济平稳运行和社会和谐稳定。分区分级精准防控,是统筹疫情防控与经济社会秩序恢复的重要抓手,有利于非疫情防控重点地区在做好防控工作的同时统筹抓好改革发展稳定各项工作,努力实现党中央确定的各项目标任务。

一手抓防控 一手抓生产。全力加快复工复产,努力把时间抢回来,把损失补回来
疫情防控不放松 项目建设不停步
今天(2月22日),浙江淳安千岛湖景区正式恢复旅游接待,按照有序、有限、有控的原则,首批身穿统一制服的百名景区“安全官”也同步上岗。【景区陆续恢复】

国家发展改革委:阶段性降低企业用电用气费用。自2月1日至6月30日降低除高耗能行业用户外的其他企业用户用电价格5%,实施支持性两部制电价政策,提前执行淡季天然气价格政策,预计可降低企业用电、用气成本630亿元以上。
国家医保局、财政部、国家税务总局近期联合发文,自2020年2月起,对职工医保单位缴费部分可实行减半征收,减征期限最长不超过5个月。初步计算,若全国普遍实施减征措施,最大可为企业减负1500亿元左右。
云南省有序恢复边境互市贸易
内蒙古全面恢复公路班线客运及城市公交服务
中东主流媒体与总台深度合作报道疫情防控
阿富汗开始一周“减少暴力活动”期。如果“减暴”得到严格执行,美国与阿富汗塔利班将有望签署和平协议。

2020-02-24 22:58:03 XUEXX.COM IPO 疫期每天信息太多越拉越长让人崩溃

为什么强制要求戴口罩?关键怕你传播病毒——驳方舟子不宜要求普通公众戴口罩

更新:
驳土摩托袁越口罩三问——科普邪教鼓吹健康人不戴口罩罔顾WHO世卫组织建议病人戴口罩不具现实可行性 2020/02/27 https://www.xuexx.com/archives/11606


方舟子等一众所谓的科普人近日极力宣扬不宜要求普通公众戴口罩。

2020.2.2日,我终于明白国家为什么要求公众在公共场合要戴口罩。或许口罩真的不能防止你被感染病毒,但是从国家层面,必须在一段时间内强制要求全民戴口罩:关键不是为了害怕你被传染,而是因为不知道你到底有没感染,害怕你会传染别人,即全民戴口罩是为了快速阻断病毒传播,一刀切全民戴口罩一段时间,病毒传播不了,自然就偃旗息鼓。健康人戴不戴口罩无所谓,反正不会传染病毒,但病人必须得戴口罩,因为他们会传播病毒,你无法区分到底谁健康谁染病,简单粗暴地阻断病毒传播的最佳策略,当然是所有人都要戴口罩。

其实本来政府要求戴口罩,就有说明是为了阻断病毒传播:

当前抗击新型冠状病毒感染的肺炎已经到了关键时期,为了维护广大乘客切身利益,千方百计阻断病毒在交通流动环节传播,乘坐我市公共交通工具,乘客应戴口罩乘坐。……为了广大市民健康,阻断病毒,请市民在其他公共场所也戴好口罩。http://www.cq.gov.cn/publicinfo/web/views/Show!detail.action?sid=4431446

如今全国搞大隔离大封闭,在中国超强执行力(虽在乡镇层面打折扣)加持下,全民出行戴口罩,经过一段时间,即可完全杜绝病毒进一步传播,让全国从疫情中恢复正常!其实很多时候矫枉必须过正,要不现实执行起来,会很难达到效果,而到底过还是不及,现实中要随时不断微调。

科普邪教太邪恶!只知科学,而不知治理国家要考虑国家大计。你科学认定不戴口罩不会染病而不去戴口罩,可病毒携带者:1、可能具体传染性但症状轻自己未察觉也难检测出,2、纵是病人,即便强制要求他们载口罩他们出门也未必就能全自觉带口罩,3、有说法未发病的潜伏期也具传染性。既于此种种情况,难以判断谁到底有没患病有没带毒,为了避免带毒人员传播病毒,为了全面阻断病毒传播,即很有必要全民戴口罩。

总而言之,出门尤其去人多地方,国家近期必须强制要求戴口罩,这与你怕不怕染病染病关系不大,你一个人患病不会影响国家大局,它是根本目的是为了阻断病毒携带者传播病毒,把所有人视为传染嫌疑人,毕竟你不可能准确区分谁有没有携带病毒!

科普邪教鼓吹不用带口罩要多远滚多远。要是大量的人听信了此番言论,大量地人都不戴口罩出入人多场合,其中只要有少量病毒携带者,即会让阻断病毒的计划失败,枉费国家耗费巨量的人力物力财力进行的各种防控措施,也让近期大隔离政策下导致的经济受损丧失意义,如果真是这样,方舟子就是中国的千古罪人。

好多人觉得戴口罩是为了防止自己被传染,这种观点也受到广泛传播。虽与真相不合,但其实这样的观点流行是好事。人多是自私的,只有为了自己,才会更主动去践行,大众们觉得戴口罩是为了自己好,才会更加自觉积极主动地戴口罩,从而有利于病毒携带者也戴上口罩形成阻断病毒传播的效果,所以这个真相还是越少人知道地好。

你要是再深入地想想,就知道要求人多的地方戴口罩多么应该。真的已经感染的人,才没有强大的动力去主动自觉戴口罩,甚至于,他们还可能故意不戴口罩,即便不故意靠近你传播病毒,也很可能故意不戴口罩放任病毒传播。已经染病的,肯定不用怕自己再染病,戴口罩的动力就小太多,只有那种本着高度为他人健康着想或者害怕以危害公共安全罪惩处的,才会自己积极主动去戴口罩。人多是自私的,自己已经患病了,活不活的成还难说,悲观情绪笼罩,你可以用心想下,这些人会有多少在非强制的情况下自觉戴口罩?已经太多新闻说发热的人四处跑导致大量人隔离。有些狭隘的人,患病后就是会偏激地想:我活不了,你们也别想好活,要死大家一块死。就问你作为健康的人,怕不怕?所以说人多的场合强制戴口罩,是非常应该的。健康的人不戴上口罩,患病的更不大可能戴了,越戴上不是越表明自己有病?你作为健康人不戴口罩,其实不过是在享受强制戴口罩的福利却自私地不愿自己付出——只有强制戴口罩,染病者才更可能戴上口罩,越强制戴口罩,你作为健康人屎,当然越安全。可你却得了便宜还要卖乖,明明享受地强制戴口罩带来的好处,却反倒“端起碗吃肉,放下筷子骂娘”,甚至还要来鼓励人们不戴口罩,这种就纯属有病。我可以这样讲:你可以私下里跟亲朋传播没必要戴口罩的观点,但真不适合广而告之。我们应该希望人们积极戴口罩,戴地人越多,自己不戴口罩也会很安全——虽然这样说出来很自私很无耻。戴口罩如同疫苗之群体保护效应,越多的人打疫苗,你自己不打疫苗也没什么事,越多的人戴口罩,你自己不戴时也会很安全。疫情期间向广大公众鼓吹不宜戴口罩,就如同鼓吹不宜打疫苗,是一种反人类的行为。造成恶果,堪称千古罪人。

疫苗的公共卫生意义在于疫苗的群体保护效应,即当疫苗接种率达到一定水平时,疫苗接种将会直接保护接种人群和间接保护未接种人群。扩大疫苗接种率达到足够的群体保护是预防甚至是根除某些传染性疾病的基本策略。
http://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=f998e216ef75fb58d644388beed5f612&site=xueshu_se
既然有群体效应,是不是可以选择让孩子不打疫苗?答:当大部分家长都不愿意带孩子去打疫苗,接种率大大下降,群体防护效应也会因此消失,更多孩子会因此患上某种疾病,这是更糟糕的情况。
http://dy.163.com/v2/article/detail/DNGB3R330526C1M4.html

方舟子说不宜要求戴口罩的一个原因是中国人太多口罩会不够用。这反映了方舟子只会静态地看问题以及只会找对自己有利的证据而忽略不利的证据。方舟子说“如果中国人人戴口罩,至少一天一换,一天就要有十几亿只口罩”,首先压根不可能人人戴口罩,即便是国家强制,照样有不戴口罩的非常多,现实中政策再好执行也会打折扣,比如农村,戴口罩的人就不多。不去公共场合,没必要戴口罩,在家也更没必要戴,方舟子是怎么有脸张嘴就说人人戴口罩一天十几亿。再有,中国作为世界工厂,国家紧急动员下,各种企业如车企化工企业尤其央企积极紧急转产投产口罩,口罩产能爆发式增长,而方舟子只会以静态的眼光说产能不够。再则,事物是随时发展变化的,什么政策也不可能如长天眼般一步到位,需要根据实际情况不断修正,但方舟子只会偏执地固守不宜要求普通公众戴口罩的观点,反正造成恶果它不用负责。

戴口罩种类,国家在看到全民抢口罩甚至买医用高级口罩影响医护人员使用时,也积极宣传百姓只要用一次性使用医用口罩即可,甚至于高层官员也在积极带头示范戴这种口罩。这种一次口罩跟医护人员需要佩戴的口罩根本不是一回事,即便开始百姓能抢购医护人员必须的N95之类高级口罩,但到后来,百姓你想抢也不可能抢到,这种口罩生产会被政府严控专门供给医护人员,百姓再怎么大量使用一次性口罩,压根不关医护人员的事。说到大量使用防护口罩,其实是接触新冠患者各种人员,凡接触后必得更换防护装备,这才是消耗大头,这些人员装备一套起码得上百吧,可只能一次性使用,撑死了七八个小时,或者就四五个小时,这消耗才叫个可怕与惊人!说到底,还是方舟子只会静态地看问题,只能看到人人戴口罩,却看不到随着时间进展,国家发现问题出台相应政策解决问题,大量人戴的是不同口罩。方舟子还在嘲笑后期国家提出的适当延长口罩使用(使用时间、使用次数)的策略,这又是在放屁,有暴露风险的当然只能一次性使用,没暴露风险的,口罩上压根沾染不到病毒,你不嫌臭一直用又有什么大不了,而在大街上晃悠的已经染新冠的人,纵然你反复用口罩难道能再串病一次?

★ 世卫建议之精分矛盾

世卫建议病人戴口罩、不建议健康人戴口罩?很大的原因有二,口罩不够用+制造业空心化想增加产能都短期不可能,为优先供给医护人员只好建议大众别戴口罩;欧美传统观念中只有病人才戴口罩,让健康人戴口罩,有点反人类的味道,把所有欧美人当病人看。

欧美社会不仅仅歧视戴口罩,而且甚至会殴打戴口罩的人。病人戴口罩是为了健康人不感染,可为了它们好,不仅会被他们歧视,甚至还可能被打,可想而知,欧美病人很可能不戴口罩。
人往往是自私的,为了自己好怕自己感染可能自觉戴口罩,可要病人为了他人好、还要冒着被他人歧视殴打的风险去自觉戴口罩,这太难了。甚至于,人类自私的人性,看到别人都健康唯独自己病了可能还会死,它甚至会很可能盼望其它人也感染,更加不会戴口罩。

  • 世卫不建议健康人公共场所戴口罩的自相矛盾处:说是病人应该戴口罩,但病人压根就必须被隔离,就不该出现在公共场所,病人要能出现在公共场所自由活动了,说明隔离政策就没执行到位且病人也不自觉隔离,这情形还能指望病人自觉戴口罩?扯蛋!
  • 世卫建议病人戴口罩、不建议健康人戴口罩却着重强调洗手的自相矛盾处:如果病人自觉地戴口罩,那环境中就不会有病毒,健康人不仅不必戴口罩,连洗手都没必要,因为压根手上沾染不到病毒;可世卫强调洗手,说明它们又觉得病人会不戴口罩,真是精分。
  • 世卫强调洗手防新冠也是自相矛盾扯蛋无用:一边觉得健康人戴不好口罩不仅没好处反而可能有害,一边又觉得只要提醒洗手、不用手触碰口罩人就能做到,世卫咋就不想想,口罩会戴不好,难道人就能克服无意识本能,一直不用手触碰口鼻?可以说,人触碰口鼻几乎不可能戒除,除非把手捆起来或砍掉。

附1.国家口罩指南

国务院联防联控机制印发《不同人群预防新型冠状病毒感染口罩选择和使用技术指引》
2020-02-05 11:28 来源: 卫生健康委网站
关于印发不同人群预防新型冠状病毒感染口罩选择与使用技术指引的通知
肺炎机制发〔2020〕20号
各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情联防联控机制(领导小组、指挥部):
在新型冠状病毒感染的肺炎流行期间,为指导不同人群科学合理地选择和使用口罩,严防新型冠状病毒感染的肺炎疫情蔓延和扩散,制定了《不同人群预防新型冠状病毒感染口罩选择和使用技术指引》。现印发给你们,请参照执行。
国务院应对新型冠状病毒感染的肺 炎 疫 情 联 防 联 控 机 制 (代  章)2020年2月4日

在新型冠状病毒感染的肺炎流行期间,建议选择合适的口罩类型,不过度防护。按防疫工作性质和风险等级提出以下指引:
一、高风险暴露人员(在收治新型冠状病毒肺炎患者(确诊病例、疑似病例)的病房、ICU和留观室工作的所有工作人员,包括临床医师、护士、护工、清洁工、尸体处理人员等):医用防护口罩,在感染患者的急救和从事气管插管、气管镜检查时加戴护目镜或防护面屏;医用防护口罩短缺时,可选用符合N95/KN95及以上标准颗粒物防护口罩替代,也可选用自吸过滤式呼吸器(全面型或半面型)配防颗粒物的滤棉,动力送风过滤式呼吸器的防护效果更佳。
二、较高风险暴露人员:符合N95/KN95及以上标准的颗粒物防护口罩
三、中等风险暴露人员:佩戴医用外科口罩
四、较低风险暴露人员(超市、商场、交通工具、电梯等人员密集区的公众):佩戴一次性使用医用口罩(儿童选用性能相当产品)。
五、低风险暴露人员:居家、通风良好和人员密度低的场所也可不佩戴口罩。非医用口罩,如棉纱、活性炭和海绵等口罩具有一定防护效果,也有降低咳嗽、喷嚏和说话等产生的飞沫播散的作用,可视情选用。

六、使用事项
医用标准的防护口罩均有使用期限,口罩专人专用,人员间不能交叉使用。高风险人员在结束工作、中途进餐(饮水)、入厕等脱下防护装置后,重新进入需更换;
其他风险类别暴露人员佩戴的口罩可反复多次使用。口罩佩戴前按规程洗手,佩戴时避免接触口罩内侧。口罩脏污、变形、损坏、有异味时需及时更换。
http://www.gov.cn/xinwen/2020-02/05/content_5474774.htm

附2.方文链接供批判

方舟子:不宜要求普通公众戴口罩 2020年1月27日
自2019新型冠状病毒肺炎在武汉爆发以来,中国医学专家一直在强调公众在公共场合要戴口罩,把这作为防疫的重要手段。
这些建议、要求是不符合国际惯例的。世界卫生组织、美国疾控中心从来就不建议把在公共场合戴口罩作为防疫措施。在新型肺炎爆发之后,这些机构发布的防疫指南也没有建议普通公众在公共场合戴口罩。
实际上,市面上的口罩大多数是用于防尘、吸异味的,对于预防病毒传染没有任何用处。要预防病毒传染需要佩戴专业的医用口罩:外科口罩能对阻隔飞沫传染起到一定的作用,而N95(或更高级别)口罩的阻隔作用更佳。
一般人只有在两种情况下才有戴口罩的必要,一是自己被感染了,戴上外科口罩避免传染给别人;二是照顾患者,需要与患者近距离接触,应该正确地戴好外科口罩降低被传染的风险。
要求公众都戴口罩,未必能起到防疫作用,反而可能适得其反。
何况也没有那么多的口罩能满足人人戴口罩的需求。如果中国人人戴口罩,至少一天一换,一天就要有十几亿只口罩,而按工信部的说法,中国口罩的产能是每天800万只,最高能达到2000万只,远远满足不了需求,其结果是导致口罩被抢购一空,真正需要口罩的医护人员和患者反而没有口罩可用。
国际医学界公认预防感染的最佳方法是经常用肥皂洗手至少20秒种,如果没有洗手条件,可以用含酒精的湿纸巾擦手。
http://zjnews.china.com.cn/Comment/2020-01-28/209351.html
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/FangZhouZi/808789359?p=1


有人已经在想着如何借此机会抄底发财了。此次疫情,对于有个人判断且坚信自己正确的人来说,无疑是最佳的抄底机会。
DAVID自由之路 来自Android发布于01-26 10:46
现在看似疫情发展迅速,但是全国已经在搞大隔离,很可能元宵节后疫情就能够得到全面控制。节后第一天是抄底的极好机会
守拙银海01-26 11:06 这次高层动作快,应对得力,大隔离,看起来恐慌,反而不会有什么大问题。股市,应该还是结构性行情,该涨的涨,该跌的跌
天月剑 01-26 11:30 目测,理性的声音越来越多,恐慌很快结束呀,估计都没有抄底的机会了。
https://xueqiu.com/5819606767/140027644

★知乎简江
为什么美国 CDC 不建议大家戴口罩预防新冠肺炎?
别再盲目迷信WHO、美国CDC FDA

简江:
最靠谱的是什么?从实战中,从案例中得出的结论……现在谁最有实战经验?中国!
前段时间我反复跟朋友说,如何预防感染,只要看卫健委的图片指南就可以。简单清晰明确科学。卫健委图片指南上教你要注意的事情,一定要注意。上面没说的,就不那么重要。其它国家的专家怎么讲,可以不听、不信、不管。因为病还没过去,他们连敌人都没见过就乱发议论。
卫健委的口罩使用指导最科学明确,简单易懂,全是亮点,找不到槽点
http://www.nhc.gov.cn/xcs/kpzs/202002/d228d85eaa19412eaaa4eee740f03101.shtml
其实戳穿CDC言论的不靠谱只用一个案例就可以:韩国大邱邪教聚集性发病案例。符合CDC说明的所有不需要戴口罩的条件,结果到目前为止已经中招了近千人。
还有人说,CDC的专家讲了,口罩使用不正确,反而会增加感染可能性!CDC这么说,其实是针对专业人员,不是对普通公众的。如果你是呼吸科医生,正在处理一个有传染力的病人,乱摸口罩外面,不注意使用规范,当然会增加被感染的可能性。而普通的公众只是预防!预防!预防!大多数情况下口罩都不会被污染,怎么增加感染可能性?即便偶尔被污染了,恰好手指摸到飞沫又摸进眼睛,和不戴口罩被飞沫直接感染相比,到底哪个概率更高?脑子是好东西,多用一用能让自己更聪明。我们不能因为防弹衣挡不住手脚,挡不住脑袋,就说穿防弹衣没用对吧?
CDC这么说,还有重要的因素是立场和政治考量。美国和日本、韩国都不一样。日本韩国本土口罩产量巨大。但是美国不是口罩主要原产国,特别是民众防疫用的低端口罩,基本依赖进口。如果大众恐慌,抢购口罩,难免波及到医务人员的防护需求。如果你是CDC的领导,你会怎么说?你会告诉公众,口罩对防护病毒很重要?我觉得他转身就会被同行用口水喷死。所以,后面他说得也很真诚,应该把口罩先留给医务人员。再一个,欧美人普遍认为,只有病人才需要戴口罩。反过来,他们会认为戴口罩的都是病人。如果满大街人都戴口罩,他们会习惯性的认为满大街的病人,民众会恐慌,社会会混乱,特朗普的股市还会下跌,没人想面对这些。美国政客,见人说人话,见鬼说鬼话的嘴脸我们最近见得还少么?
这次新冠病毒,第一是来冲击官僚体系的,第二是来打脸专家言论的。
知乎这样的平台存在,就是让我们学会深究,学会独立思考,学会独立判断。
过去我们总举得FDA、CDC,这些都是高大上无比,无比正确神圣的权威机构。
https://www.zhihu.com/question/375512860/answer/1047890712

2020-02-05 01:58:37 XUEXX.COM IPO
2020-02-24 07:17:29 加两层:感染新冠的人会倾向不戴口罩、要动态的眼光看口罩问题如产能增大、不同人群戴不同口罩
2020-02-27 20:14:09 驳土摩托袁越口罩三问
2020-03-03 05:07:39 转载知乎简江好文章
2020-03-14 05:27:57 世卫建议之精分矛盾

车祸比非典之类传染病更可怕危险 全球化导致难以阻断病毒传播

12 月 30 日武汉出现不明原因肺炎,目前情况如何?
https://www.zhihu.com/question/363894293/answer/960043125

就是非典,中国也就死了几百人,我觉得甚至都不比车祸可怕,只是人心理上恐惧而已。与其担心被非典弄死,其实不如担心被车祸弄死更实在。每年车祸死亡好几万人,其中自己无任何过错也因车祸死亡的再少也有好几千,车祸是真地真地比什么非典之类的传染病危险多地多地太多了!有人说非典有后遗症,这比较可笑,与车祸致伤致残后遗症比起来,非典的后遗症还真没法比。

车祸是真地真地比什么非典之类的传染病危险多地多地太多了!
车祸是真地真地比什么非典之类的传染病危险多地多地太多了!
车祸是真地真地比什么非典之类的传染病危险多地多地太多了!

有人会讲遵守交规,车祸可以避免。你多看看车祸视频就能知道,不少车祸受害者自己毫无过错就遭受无妄之灾,譬如对面车道跑过来车、等红灯被大货车压倒、被酒驾超速车撞等等等等,这些根本无法规避,每年死的人都比非典多,你要真想规避只能不出门,但还是有案例人在家中坐车从街上来的。人命贵,但放到宏大背景中,其实也真的微不足道,每年至少有五万人车祸死亡,年年如是。

现在不比往日,人类医疗技术相比于百年前,几乎是火箭在对比自行车,瘟疫不会有过去黑死病、天花、流感那样的杀伤力了,这是真的!

最终我要表达什么意思呢?人啊,该吃吃,谁睡睡,该做的防治措施去做(板蓝根也可以用,你只要信就有用,毕竟安慰剂效应很强大,应对信者的恐慌心理有奇效),但真没必要大惊小怪,车祸猛于非典,每天不照样车水马龙,可怕的不是传染病,是人心,是人的恐慌心理,在这个科技与医疗非常发达的互联网时代,能比传染病更迅猛亿倍的速度蔓延。这其中,几家欢喜几家愁,譬如,炒股的,可着劲地要炒相关概念股来狠赚一波了。

有好多人盼望我就是那几百人之一,好,真好,能当14亿分之几百之一,比双色球中大奖概率都小,我会感到非常非常非常幸运,愿我们都能如愿以偿心想事成。

相关

不怕车祸怕SARS
作者:薛涌 刊名:视野 上传者:钟捕
摘要:如果把SARS放在一个更大的背景中来看,就会发现其中反映出来的,不仅仅是个医学问题.SARS让人惊恐是情理之中的事情,但如果由此引起普遍的社会恐慌,就说·明我们的社会可能出了问题,需要进行修治.
年份:2003
https://www.ixueshu.com/document/cd402491410450b1318947a18e7f9386.html

之前过于乐观:全球化导致难以阻断病毒传播

200229 我感觉我过去对人类面对疫情过于乐观了,2020/01/04我写《车祸比非典之类传染病更可怕危险 https://www.xuexx.com/archives/11197》说到“现在不比往日,人类医疗技术相比于百年前,几乎是火箭在对比自行车,瘟疫不会有过去黑死病、天花、流感那样的杀伤力了,这是真的!”。但是我忽略了一点,人类交通也更加发达,病毒传播也更加快速,再加上经济的重要性及全球化,人类社会难以不顾对经济的负面影响而严防病毒,这些都导致了人类社会尽管已经高度发达,但在瘟疫来临时,竟也会显示超级巨大的脆弱性。

我们现代社会的优势,也只是医疗发达,能极大地降低被传染时的死亡率,而对于阻断病毒传播其实并没什么好办法,甚至还不如古代,古代没有全球化、交通也不发达,搞大隔离很容易做到,但现代社会很难,目前看也就中国能有此执行力,其它即便是欧美发达国家,也很难做到。

纵使人类医疗技术发达,新冠肺炎死亡率也还是高达约2%,听起来小,但新冠传染性极强,如果1亿人感染,死2%也会高达200万,全球10亿人感染就会死亡2000万。2019年中国人口的死亡率是0.714%,这个死亡率上升一个百分点就是一千万人,极为可怕,好在也可这么看,新冠死亡率中的2%,其实原本不少也是人口自然死亡率0.7%中的,这么看,即便新冠全球大流行,也可能只会上升零点几个百分点,虽也是血流成河。

2020-01-04 01:55:54 XUEXX.COM
2020-01-26 01:52:32 薛涌旧文
2020-03-14 04:25:31 全球化极大消减了医疗发达对防控疫情带来的好处