近年关于民主的一些反思
这是210329日记抽出的专文。
民主本来是为了人民的幸福生活而来的，而活脱脱地荒腔走板，变成了为了民主而民主，为了选举而选举，根本无视选举、民主其本质是为了人民的美好生活。
高明的方式无疑是直插到底，国家治理，不是为了民主与选举，而是为了人民的利益，人民至上，为了人民的幸福生活去治理国家。
美国体制与中国体制之竞争，可以类比下草原游牧民族当年与农耕文明的竞争，我们常看到，不少时候，农耕文明常常自恃自己文明更高级发达，但就是竞争不过游牧民族，反倒被人家打败、统治。
美国人自诩的更加高级的、文明的体制，其实有其缺陷所在，而当年游牧民族的治理方式，表象上看着落后，但实则其实有其高明之处。
三权分立多党竞争所谓的美式民主，其实有致命缺点，三权分立换句话说就是多方掣肘，两党竞争现实则是党争不断，各方势力罔顾国家利益，鼠目寸光，纵有再多的聪明人也难以形成合力有效抗敌。民主，在大争之世，是尤其低效无能的。可笑之极的是，欧美西方白人，把它们几百年的发达，统统归结为民主与自由，国家治理不去求本，不去求人民的幸福，反倒变成了最大的形式主义，为了民主而民主。
再进一步，我们可以发现问题的本质，人类农业文明已经有万年，民主政治成为主流意识形态，撑死了不过几百年。事实是真相是：民主体制，其实在人类万年文明史上，是非常缺乏竞争力的。漫长历史中，一个民族、国家但凡稍微民主了一点，就会被不民主的民族国家所打败所替代。也就是事实上，“民主是成熟社会的结果而不是手段”，国家是因为发达强大而民主自由，而非因为民主自由而发达强大。
https://www.zhihu.com/question/451365867/answer/1805141497 3.29 首发于知乎，编辑扩充为本文
专制与独裁，有其致命缺点，会因最高领导的无能而变得毫无竞争力，但也有其致胜优点，在领袖英明时，专制统治是极其优于民主体制的。所以，切实有效地保证精英治理的治理模式，才是国家等几乎一切组织的最好的模式。
“民主只能够防止最坏的情况发生，而最快的发展速度常常只存在于专制体系下。”
古往今来世界治理的关键，其实是在于如何长期坚定地保持保证精英治国，不受权力、民意等裹挟左右。其实民主制国家也是如此，民主国家也是要选举出个精英来统治，但它们的民主制度，从基因上就决定了选择精英与精英治理时，都太被愚蠢的大众所限制。
我们国家体制与民主国家不同，领导人无需为选票去迎合盲目短视自私反智仇富的大众，但是这也不绝对，当舆论汹涌时，有些事情就势在必行谁也无力左右了，再高的权利也会被无脑的强大“民意”裹胁。所以，是否能保证精英治国，不受群众所摆布，这是个永久性地国家治理难题。
★ 一些小观点
防疫成功不光说明中国体制有助于防疫。民主自由无助防疫，即无助于保障人民生命健康权，那么民主自由是不是对人的其它利益也有害？有可能，人越民主越自由反倒会让自己利益越受损，就像是完全放养放任不管的家庭出来的孩子，拥有完全的自由，但可能一事无成终致自己利益受损。
美对俄，理性是联俄反中，但可能民主美帝难以理性。长期民主洗脑下，全民形成统一反俄意志无法逆转，谁联俄谁就是人民的敌人，谁就得下台，所以民选政治精英也无法选择最优解，民选民主的民意，会绑架国家，让国家无法最出最正常的选择。
以前常听种说法是，我国民众太落后无法实行民主制度，这种说法就太蠢。本来就是任何群体多数人都是蠢的，与哪个国家无关。
现在这种只要举报的人够多，举报就能成功的做法，就是赤裸裸的傻屌式民主暴政。
知乎按赞同排序，反对的人多就给折叠、给删除、要求修改答案，说明知乎同样是个傻屌式的群体暴政平台。高赞之所以高赞，不是因为它说出了作者想说的话，而是因为它说出了人们想听的话。甚至于，作者们为了高赞，不敢表达内心所想，只会迎合观众，即有如立人设，立人设是干什么，就是群众喜欢什么，就把自己表演成什么样子。真的好的平台，应该是没有排序的、混乱的、多元的，各种各样观点都可以呈现的。
美国反川普、网络封杀川普，即是反纳粹化反希特勒再世，纳粹化是民主体制的毒瘤，民主会放大民粹主义，民粹到了极致就是纳粹。
所以201212我曾说， 古往今来世界治理的关键在于如何坚定保持精英治国，不受权力、民意裹挟左右。但这是个世纪难题，民主国家亦是如此，民主国家，选票在大众手里，可大众往往是愚蠢的，精英只能迎合愚蠢的大众，真够悲催的，所以可以猜想，民选之国，真正的、更厉害的精英，不会去民主国家当什么总统，因为它们会受不了被蠢货们的摆布、无法憋屈地为了迎合蠢货做明显错误的事。
诸如美法官叫停美政府对Tiktok的下架令、美民间人士帮助受迫害的伊朗人，这些事情，表面上看，彰显出了美国制度的强大，具有超级的纠错能力。但进一步看，其实它依旧是反映出了民主制度下的低效问题。民主体制下，无论是好的还是坏的政策，都会遇到阻力难以推进。民主社会的问题在于政策执行低效，专制社会的问题在于政策是否正确。
200919 民主国家必然地无法有效封城，民主国家选票至上，民众只能看到眼前利益、封城难受，无法看到短时封城就能带来长久安宁，民选领袖为了民众的选票，不敢得罪民众而强力封城。
现代社会，自由与民主是落后的国家治理方式，多数百姓必然是愚蠢的、短视的、自私的，也即所谓乌合之众。最科学的治理方式，无疑是精英治国，而非民选的领导。治国之精英如何来，这就要靠国家智慧了，民选肯定是一个低劣方法。对比来看，公司领导才不会搞选举。
民选的领导，必然会导致本末倒置，领导工作只为了取悦民众获得选票，而非为了长期的国家利益、民众的长期利益。有点像家长与子女关系，家长为了子女长远好，子女却往往不会理解只图一时欢乐，甚至于会跟家长对着干，如果家长要靠子女选票才能当，那么很多无疑大量家长会被子女给选下去当不成家长。
200411 一直被吹捧的西方民主政治之三权分立制衡，其实说白了，这TM就是三权掣肘啊，哦不，应该是四权掣肘，越闹越乱。为什么说美国在重大危机时会有凝聚力、总统支持率上升，因为只有在大危机下，四权掣肘才会受到各方主动被动地抵制，也就是说，这是美国式的平战有别，平时掣肘，战时协同。我们则不同，我们平时就是一体，不需战时。
聪明自负产生专制 愚笨自知有益民主。一个傲慢自负的聪明人，会倾向独断专行，走专制独裁的路；一个有自知之明的笨人，会倾向集思广益，走民主分权的路。当然多数人也不会当大领导，放到生活中，一个典型表现就是，这些狂妄自负的人，会把他们的微博推特评论区的一切不同意见都删除拉黑，因为它们会觉得自己就是真理与标准，一切与自己不同的意见，都是错误的、不该存在的。这么做好不好呢？如果它们真是如上帝般绝对正确，那也没什么问题，可问题是这可能吗？甚至于他们的聪明，不少时候只是自作聪明。现代世界纷繁复杂，没有人再能全知全能了，不可能有人什么都懂、说的什么也都对，对于一个真正有智慧的人，还是谨慎地谦逊一些更妥当。
狂妄自大导致独断专制 https://www.xuexx.com/archives/11757
跟病毒在人类社会长远传播的造成损失比，现在全国大隔离的巨大损失简直就是沧海一粟，但民主社会无法计久长，所以它们短视到只顾眼前利益
★ 与精英治理相比民主是个坏东西
从中美抗疫对比，中国抗疫表现反映其超级巨大的战争动员与实战能力，真要是发生中美战争，美国其实很不乐观很危险。
我想，或许在未来看，2020新冠会是个重要标志，它将是21世纪重要分水岭，奠定未来百年基调。“新冠没成为中国的切尔诺贝利，却成了美国的滑铁卢”，它向全世界展示，美国精神美国梦的崩塌，中国精神中国体制中国自信的崛起，让其它国家明白除了民主自由的美国模式，还有中国特色的中国道路。
中国体制的本质是什么？我觉得是区别于多数人统治的民主体制，中国体制是少数人统治之精英治理。群体必然有太多脑残与傻逼，任由民主行事，让少量精英与海量脑残一起决策，这种制度才是真脑残，就像一个大公司不听精英领导层的，反倒听全体员工投票表决公司大政方针，这公司绝对死地很快。
eprom在2020.11.7曾说，中国是目前唯一一个发达国家，这话乍看是狂妄之极脑残之极，但再想却有些道理。反正，民主绝对是有大问题的，美国绝不是靠民主而强大，而是有其它原因，但人们却归因于民主与自由并把其神圣化，这就相当于把先后当因果，大谬也。其实完全可以想到，如果民主自由真的利于组织生存，那么人类漫长历史就不会绝大多数时间都是集权国家遍地了。仅仅几百年的民主史，让人误以为民主很强大，大谬。其实应该万幸人类现在很现代很文明，要不然很多毫无战斗力民主国家，早完蛋了。
美国因何强大？我想可能原因有，其独特的地理资源条件，其享受到欧洲长久的知识技术积累红利（既吸收有了欧洲的先进理念却可以丢掉欧洲的历史包袱轻装上阵），机缘巧合在远离二战战场的北美洲中坐收天量渔翁之利（光是接受无数人才就是暴利）
eprom 2020-11-7 11:35 来自 微博 weibo.com 已编辑
我有个观点，以前说过，估计现在大家仍然还接受不了：
中国目前是全世界唯一一个发达国家，是唯一一个已经全面进入信息化社会的国家，而以前那些“发达”国家还停留在工业时代。
https://weibo.com/1245161127/JsMkDgp7o
210310 http://www.xuexx.com/archives/13482
★ 民主多数人统治与少数人统治
民主的反义词绝不是独裁专制，而是精英治国与独裁专制的总称即少数派治理。民主即是多数人统治，即相对的应是少数人统治。
竞争上岗的少数人统治，比起民主之多数人统治，是有优势的。
少数民族领袖非世袭，优点是高手频出，缺点是难以持续。世袭帝制优点在长期稳定，缺点是容易组织僵化老死。
改革是极端极端重要，但又极其危险，不改会死，改不好亦死。
最好的制度，无疑是精英治理，但如何选出精英如何保证精英治理，这是个问题。
民族、国家、文化都是群体组织方式，各种系统的强大、寿命，都看其组织能力。
各种人种、民族、国家的灭绝，不是其个体智力武力差，而是其群体组织性差。个体是不会灭绝的，灭绝的是组织即文化民族国家。所以尼人也并未不灭绝，但其文化灭地干干净净，包括美洲土著文化也几乎没剩下多少。
现代文明中有哪些美洲土著文化？可能就是吃玉米这类了。
人乃至各个种族民族人种，就个体而言其智力武力差距不大，有差别的是群体的组织性。文化宗教政党民族国家等等就是人的组织形式，谁牛逼不是看谁聪明能打，而是组织能力更强。
210309 http://www.xuexx.com/archives/13479
★ 人类的力量关键在组织
人类作为群居的社会性动物，人类的力量，关键在组织！如何把人群有效地组织起来，这是人类几千年来的一个重大主题。部落、民族、国家、国际组织，人类的各种形式。有靠宗教组织的人群，如伊斯兰文明；有靠帝王政府组织的人群，这是数千年来最主要的人类组织形式。可以说专制独裁的帝国，其实是一种非常有效的组织形式，经受了数千年来的实践检验。而民主体制，相比于其，却是个很年轻的形式。如果民主体制真有巨大威力，人类早就会采用民主体制。只能说，其实专制帝国是被进化所选择出的体制，在人类长期生存过程中，民主形式很长时间并无竞争优势。或许，民主国家的竞争优势，也只是一种表象，其强大非因民主，只是科技先发优势；又或者民主国家的强大，也只是一种暂时的假象。
组织的的一大关键，就是要做到统一思想行动凝聚共识力量，这样才能把目标与计划切实执行到位。人的力量，关键不在数量，乌合之众一盘散沙再多的人也只能被压迫，比如元清时的汉人，人的力量关键在于是否有效组织可以统一思想行动。为什么黑社会可以横行，因为黑社会是有一定组织的小团体，而它所欺压的百姓是无组织的；百姓要靠政党等社群组织，有组织的百姓才会无惧黑社会，黑社会面对有组织的百姓就是渣渣。从中也可以看出，为什么西方会怕中国这种威权统治社会，这种思想行动高度统一的国家，如果高效运转，会爆发强大的战争力量，这种力量会让民主国家这种松散的组织，在骨子里就感到恐惧。
201122 https://www.xuexx.com/archives/12887
★ 相关
2021-04-12 01:18:50 XUEXX.COM IPO