动物为什么肥胖或精瘦?知乎的不靠谱疑似人为折叠答案机制

★熊猫吃素为什么还这么肥呢?

对于非人类来说,胖还是瘦多取决于基因,那基因呢?当然是进化!

1)主要靠奔跑猎食的捕食者,他们能长肥吗?不行!否则他们逮不到饭早饿死了。
但捕食者并不一定全靠奔跑,有的就是玩欺诈或是守株待兔之类,比如我觉得一些蜘蛛就挺肥硕,虽然个小。

2)主要吃素的素食生物,分两类,有的有天敌,也的没天敌。

  1. 有天敌的素食者即会与捕食者共同进化、一起作军备竞赛,难以长肥。
    试想一只野兔长肥是不是等死?换句话说,类似野兔这种素食者,即便进化史上诞生出过拥有肥胖基因的,也很自然地、没有意外地被灭绝。
  2. 没天敌的素食者,或者即便有也构不成致命威胁的,那就自在了,每天悠闲地吃不逃跑的植物就行了,如果住的地方食物丰富,它就很难不肥了。除非像女人一样,也想着减肥。
    但如同捕食者捕食有难度,被猎者会反抗,也就需要擅长跑步等技能;而素食者的食物——一般是植物——也有反抗,即植物的生化武器,比如有毒、难吃、太辣、太多刺,而素食者也就同样需要相关的技能,比如强大的消化系统、强大的不怕刺的舌头和耐磨的牙齿等等

#4274854• 发布于 2012-09-25 13:24:17

——————-

Update 2012-9-26 15:11:46

任何一种生物,要想长得肥壮,就要有即便长肥了也不会被灭亡的理由。比如大型植食动物,它们受不到猎食者的压力,也就不用多运动,也就即便长地胖也能活下来。而对于人类来说,人类目前有太多的胖子,他们同样是,即便肥胖,也不会因为肥胖被杀死或者因为肥胖难以赚钱糊口,所以人类的肥胖者能够生存下来。相比于男人,女人的肥胖者则较少,这又是文化原因,因为女人比男人更爱美更注意减肥。

所以一种生物是否长肥,更多的取决于它们的生态位。

我现在想,那些传统上苗条的动物们,给他们安逸的生活条件,是否可能长胖?我觉得很有可能。从这个角度,更表明,动物胖瘦不是取决于基因,而是生活条件,即任何一种生物的许多个体都有变胖的能力,但问题在于他们变胖后是否能够生存下来?即,即便野生猎豹能够长胖,但它只要长胖了,它就逮不到猎物要死了;【这已经与上面矛盾,留待以后更正】

—————–

更新 2012-9-26 11:01:37

怒评目前唯一答案 ,目前此答案是唯一一个答案,也就好似一个标准答案,但我要说它逻辑上有错误。
回答者说有的答案指熊猫也吃肉为不负责任,那我也想说,你这个答案也不靠谱。
回答者称“熊猫吃素为什么还这么肥呢?”的原因在于“人类和牛羊的消化系统区别在于:人类无法消化纤维素,因此富含纤维素的素食对我们来说是减肥食品,但对于能够消化纤维素的牛羊就是能量来源。换句话说,它们吃草和我们吃淀粉差不多。”
换句话说就是素食动物能够消化吸收纤维素作为能量、营养来源。

但试问:素食动物多了去了,野生的羚羊、兔子可肥,他们是不是就不能消化吸收纤维素作,或者说利用率就远低于熊猫?肉食者多了去了,猎豹可肥,猎豹吃的肉是不是不如竹子有营养?
也就是说,回答者并未抓住问题的本质。

我现在的疑问是,知乎为何竟然能够把这个不靠谱答案奉为唯一答案,而其它的都折叠?

我难以理解这会是知乎用户高度统一的集体行为,因为我不觉得知乎人主要是些偏重激情而忽视理性之人,而且如此高度统一令人难以致信。
所以我觉得这是知乎管理团队参与的“折叠所有其它答案保留唯一答案”行为,过去我也有见过如此高度折叠、只剩一个答案的情形,如果真是知乎管理员参与,那我想说,你们的见识也受制与“术业有专攻、闻道有先后”,无法保证提供的就是唯一答案就是标准答案。
当然,如果真的只是知乎用户所为,那我就不好说什么了。

#4284114• 发布于 2012-09-26 11:06:10

知乎地址:http://www.zhihu.com/question/20496559

作者: XueXX

QQ 105438493

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据