又见方舟子式极端科普党知贝刘欣昡铁重剑素质低下不讲理光骂人/炎症风暴下新冠肺炎致死因免疫力强还是弱/狂妄自大导致独断专制

★第一次被微博大V拉黑全站禁止评论

200307 1304 微博管理员发来通知:你于2020-03-07 11:25:10 发表的评论内容”一切无法执行的政策都是废话,只问你一条,谁能保证病人多数能自觉戴口罩,尤其欧美文化歧视戴口罩”因被@昡铁重剑 进行评论删除并拉黑,你的账号@辛德林记1234 现已被停止评论3天。你可以通过在线答题来自助解禁,答题地址:http://t.cn/EZcPLdY 功能恢复后请在社区公约范围内发布评论内容,与博主们友善互动。

1308 解禁成功,在https://m.weibo.cn/c/complaint/exam 答题后:目前您正处于停止评论状态,您可以通过回答下列 10 个问题来解除评论限制,答对 9 题即可成功解除限制。都是些很简单的问题,轻松解封。在2020.3.11我还收到微博提示:你因发布不友善言论已经被博主评论拉黑1次,如再被博主删除评论并拉黑,将7天不能再评论,请谨慎发言。

昡铁重剑 微博地址:https://weibo.com/xuantie 粉丝 873352
皮肤科执业医师,知贝医疗联合创始人,爱问医生推荐咨询专家
本名刘欣, 知贝儿科天河北门诊部医生
果不其然,知贝刘欣也是个方粉,可惜其共同创业的网红医生“医生妈妈欧茜”早被方舟子批过了多次,不知因此有没影响到他们的同事关系

☆ 缘何被拉黑禁评

昡铁重剑在2020.3.6发微博,说明英国医学期刊BMJ的新冠指南中,对一般公众不推荐使用口罩。我微博关注的関西漢在3.7 3:14转发了这条微博。
NEJM(新英格兰医学杂志)、TheLancet(柳叶刀杂志)、JAMA(美国医学期刊)、TheBMJ(英国医学期刊),这四本综合性医学周刊,被称为医学四大刊。有趣的是,BMJ,British Medical Journal 的官网https://www.bmj.com/,打开后最下居然还有备案号 京ICP备15042040号-3,可能是识别IP来源后自动添加。

昡铁重剑 3月6日 23:38 来自 iPhone 11 Pro
今天刚发报的英国新冠肺炎指南,专门截图了一下针对公众指引的部分。 ​​​​
Coronavirus disease 2019 (covid-19): a guide for UK GPs
What precautions do I need to take to prevent infection?
Wash your hands frequently, especially after using public transport. Avoid touching your eyes and nose, and sneeze or cough into a tissue. Common disinfectants such as soaps and alcohol based hand rub are effective in eliminating the virus if it is on your hands. Face masks for the general public are not recommended.
https://www.bmj.com/content/368/bmj.m800?int_source=trendmd&int_medium=cpc&int_campaign=usage-042019
微博地址:https://weibo.com/2193556181/IxpodwZD6

诸如欧美官方组织官员不建议公众戴口罩,我早就见怪不怪,美国CDC、世卫WHO,都是这么个说法。与此相关,我早有两文详述疫情严重时为何公众场合得强制戴口罩。简要说,就是戴口罩,其实不是为了怕你自己感染病毒而是为了防止你传播病毒;无法保证病人能戴口罩,现实执行中,只能强制所有人戴口罩,尤其欧美严重歧视甚至攻击戴口罩者

在2020-03-07 11:25:10我对昡铁重剑微博发表评论“一切无法执行的政策都是废话,只问你一条,谁能保证病人多数能自觉戴口罩,尤其欧美文化歧视戴口罩”,我没有恶意骂人攻击、也没无理杠精生事,就这么发了一条,居然就要被拉黑禁评三天,是可忍孰不可忍?我压根搞不明白我没骂人只是说理为何就要被拉黑禁评?难道我说地太对反驳不了就恼羞成怒拉黑删除了事?通过简单浏览其微博,我才发现,这个昡铁重剑,是跟方舟子土摩托一类的人,自以为聪明透顶而别人愚不可及,意见不合即口吐芬芳,无底线地对正常友善辩论者恶意破口大骂,又是个标准的方舟子土摩托般的极端科普邪教党。此一科普邪教,方舟子可当教主,土摩托可当左抗法,昡铁重剑当个右护法没问题。

★知贝刘欣昡铁重剑不会讲理只会骂人喷粪集锦

有人跟他讲道理,他却直接骂人家脑容量不多、中华田园猪、贵豚圈、一蟹不如一蟹了、没能力平等对话,我就不明白了,你要觉得没必要说理,那就别回复人家,哪怕你拉黑删除也行,可屡次回复却不讲理,只是一味地满嘴喷大便,这是什么样的素质?这种人能当医生,真是中国医生之悲哀!你到底是有时间还是没时间,有时间骂人,还不如讲点道理,难道是说不出理来,就装大尾巴狼,故作高深态骂人了事,诈唬胆小鬼,让人误以为它真地懂道理只是懒地讲道理就爱满嘴喷粪?这种低素质的医生行径,真让人迷惑不解,与其这么骂人不讲理,何不直接拉黑人家呢?

☆不讲道理直接骂人脑容量不多、中华田园猪、贵豚圈

昡铁重剑 3月7日 13:40 来自 iPhone 11 Pro
右边这种观点还是颇有代表性的,在他们为数不多的脑容量里,既没能力多维度认识一个具体事件,也没有能力思考措施与结果之间是否有因果关系,只活在自己了解的片面信息和脑补关系中。//@银河星爆双子座:所以在这些所谓发达国家疫情都在不可控制地传播嘛,无限狂错的主流医学共识—>瘟疫不可控制地蔓延
银河星爆双子座:呵呵,事实摆在这里,面对着如山的证据,面对着无可辩驳的事实,就开始打滚脑容量?3月7日 14:33
昡铁重剑:你一个中华田园猪懂个毛的事实,你以为我的关注者大多数都跟你一个智力水平?学人凑热闹也该掂量一下自己有没有能力和别人平等对话呀贵豚圈的素质也真是一蟹不如一蟹了。3月7日 17:23
银河星爆双子座:回复@昡铁重剑:呵呵,科学认事实不认名气,更不认嘴皮子。何况面对着能拿出干货证据的人你都只能在这攻击狗吠了,更只能证明你的无限狂错而已。毕竟要是你真的正确,怎么会打滚狗吠而不是拿出干货证据反驳呢!3月8日 01:46
银河星爆双子座:回复@昡铁重剑:另外,从你狗吠什么中华田园猪和贵豚圈也不过证明了你只是由于面对着你崇拜的美日之流的措施被证明无限狂错,而且不仅是单纯措施上错,而是整个制度上,指导思想上一错到底,被这事实吓尿了,因恐惧而愤怒,愤怒却又无能为力,只能靠着曾经在科普圈积累的名气来安慰自己而已。3月8日 01:57
银河星爆双子座:回复@昡铁重剑:当然了,既然你搞了私立民营医疗,如此恨国,以至于科普圈出身却不顾事实而打滚狗吠也正常,毕竟也就在西方那种无耻的制度,你这类玩意才能榨取民众的巨额财富。3月8日 02:01
https://weibo.com/2193556181/IxuTSvF6v

☆ 刘医生知道戴口罩防传染别人却拒不去想病人会不会都自觉戴口罩

昡铁重剑 3月7日 13:21 来自 iPhone 11 Pro
口罩对公众最大的作用恰恰就是自我判断有症状时佩戴以免传染他人,你说的反人类观点正是发达国家的主流医学共识。看来这些国家都很反动,他们的人民更需要你的后援。//@张艺上超越宇宙后援会:有病才需要戴口罩这句话是反人类的!因为不少的人不肯定自己是不是病毒携带者,所以口罩才是预防传染病的工具
苏柏桦2333:医学上是这样。但是现实中有人会歧视带口罩的人,导致有症状的人不愿意戴口罩。我觉得理想的社会是尊重戴口罩的人,如果做不到,就只好全民戴口罩。
硝酸铝:理论正确不代表可以实操好用。因为很多人自我判断不来,判断的来又不愿意戴,戴了被歧视更不愿意带,所以还不如大家都一样,谁也别嫌弃谁
https://weibo.com/2193556181/IxuMhsHym

☆ 新冠致死到底因免疫力强还是低?

滴哒滴哒滴答与知贝刘欣的这一段辩论,让我也好奇新房致死到底是因病人免疫强还是低?在2018.12的BBC文章《如果又有一场致命性流感爆发怎么办》中指出“1918年的流感带走的生命里,有95%都是身体康健,正值工作生涯黄金期的人”、“引发一种名为「细胞因子风暴」的自然免疫反应”、“由于成年人的免疫系统比老年人和幼儿的更强大,研究者认为他们对于流感病毒的免疫反应更为致命。韦伯斯特说:「我们终于明白了这种病毒为什么如此致命,实际上是身体杀死了自己。」”,即1918年流感确实就是因炎症风暴导致死者多数是免疫力强的青壮年,但我们看到,新冠死者多数是老年,那到底新冠致死是因免疫力强还是弱?我们看到的事实则很明确,死者多是老年人。

但不幸的是,昡铁重剑也不知是不懂却装B还是真的懂却懒地说,回复了两次,也压根不直面问题,只是没素质地对友好讨论者进行人身攻击,说人家不学无术、半瓶子醋不如为空瓶子、烂水平没资格和他对话,奇哉怪也,有工夫骂人,却不能起码解释一句半句,这素质这逻辑也没谁了。反正我觉得滴哒滴哒滴答讲地很对,如果新冠真是因免疫太强而死,就应该如1918大流感,死的多是壮劳力。

昡铁重剑 3月5日 20:30 来自 iPhone 11 Pro
新冠肺炎致病机制之一就是炎症风暴,提高免疫力就是怕风暴不够剧烈吗?也幸亏这种“药”其实无效,但足够看出用这药的医生是什么水平。
滴哒滴哒滴答:病毒一段时间都没有杀死才会有炎症风暴,免疫力好早把病毒杀了就啥事都没了
昡铁重剑:谢谢你深刻诠释了什么叫不学无术,人都说半瓶子醋喜欢晃荡,好歹还有点醋吧,现在连空瓶子都敢出来晃荡了
滴哒滴哒滴答:回复@昡铁重剑:所有的数据都是免疫力低的老人死亡率最高,你到底有什么论据?
昡铁重剑:你还真以为你那点烂水平有资格和我对话?
滴哒滴哒滴答:回复@昡铁重剑:你回我我自然就回你,这是我基本的尊重,你觉得没资格不回便是。
滴哒滴哒滴答:回复@昡铁重剑:就你这根深蒂固的阶级权威思想,通篇观点毫无论据,反驳后批判人身,还是别回了
https://weibo.com/2193556181/IxeJB8jIq

魔法少女不可爱P:是不是所有的病毒感染 免疫力强的都会更严重呀 3月5日 20:35
想来次旅行的笨兔子:不是,感染的早期很多人都是淋巴细胞减少,免疫力下降的状态,中后期才可能出炎症风暴,是可能,不是一定会。3月5日 20:58

★ 被莫名拉黑后的感想:聪明自负产生专制 愚笨自知有益民主

诸如方舟子、土摩托、昡铁重剑这种极端科普党,不可否认,人确实都很聪明,智商高,但人聪明过头就不好了,总觉得自己最聪明,别人都傻子。他们早忘记了谦虚的传统美德,把满招损谦受益、虚心使人进步骄傲使人退步的至理名言统统抛在脑后。一个个都变地傲慢自负、妄自尊大、狂妄自大、目空一切、趾高气昂、刚愎自用,成天怼天怼地看不起别人、不尊重他人,无法接受他人意见,只活在自己的狭隘世界中。我相信,这种人,原本以其聪明才智,本是会有更高的成就,但就因其不谦逊、不能听取多方不同意见的作风,他们多半不会有什么大出息。哦,别说我,我自认愚笨,我本来就不会有什么出息,只是可惜了上苍给它们的高智商。

这让我产生了一个观念:聪明自负产生专制 愚笨自知有益民主。一个傲慢自负的聪明人,会倾向独断专行,走专制独裁的路;一个有自知之明的笨人,会倾向集思广益,走民主分权的路。当然多数人也不会当大领导,放到生活中,一个典型表现就是,这些狂妄自负的人,会把他们的微博推特评论区的一切不同意见都删除拉黑,因为它们会觉得自己就是真理与标准,一切与自己不同的意见,都是错误的、不该存在的。这么做好不好呢?如果它们真是如上帝般绝对正确,那也没什么问题,可问题是这可能吗?甚至于他们的聪明,不少时候只是自作聪明。现代世界纷繁复杂,没有人再能全知全能了,不可能有人什么都懂、说的什么也都对,对于一个真正有智慧的人,还是谨慎地谦逊一些更妥当。

我发现,这些极端科普党们,仿佛都活在理想世界中,脱离现实不切实际。就比如这个戴口罩问题,他们压根不会考虑病人会不会戴上口罩,一开始就假定了都是理想病人会自觉戴口罩,同时精分地很,一面认为理想病人戴口罩,一面又觉得环境中有病毒需要洗洗手不摸脸。他们也不会动态地看问题,只是抱残守缺,认定了口罩产能永远不变。

可怕的是,这些科普党们,蛊惑性很强,被其洗脑的科普邪教徒,往往都强烈地坚信自己是对的别人都错了,一副被全天下迫害的样子,觉得举世皆醉我独醒。所以说,邪教洗脑这玩意,与学历智商真没多大关系,聪明人信邪教也是不可救药的,他们会坚定地认定一切不同意见都是错的,甚至以其狭隘地聪明找到些论据支持它们的错误观点。

★ 反思微博大V拉黑禁评功能

微博推出大V拉黑禁评功能,想法是好的,为了任意保护平台最大价值的大V,毕竟微博上主要内容都是少量大V创造的,而非普通用户,普通用户也就只配看看就得了。但是这种好的目的,却不可避免地会有大V会滥用拉黑功能,只要不同意见就拉黑,而非恶意攻击辱骂才拉黑。但没办法,微博CEO认定这是保护私权,意见不合自己发微博去,而非去评论。微博和大V这么个搞法,我想可能还会有利于微博业绩,毕竟把大V弄舒服了大V留下就有人气,至于普通用户没有话语权,它们是不在乎的。我想,此般做法,最后倒会造成,大V们养出一堆不会独立思考脑残粉,不敢发任何意见不同的评论,只能吹捧赞美,专拍大V马屁。

微博要对喷子使出杀招:被大V拉黑后禁止评论时长可达3个月
2019-08-02 15:57:28 出处:快科技 作者:宪瑞 编辑:宪瑞 人气: 3710 次
拉黑禁评3天的限制似乎还不够,微博方面还准备扩大这个惩罚措施,微博CEO@来去之间中午在回应微博网友的评论中宣布——以后在评论里发布攻击性言论被博主拉黑,禁止评论的期限会更长,最长3个月。
之后微博CEO解释了这种做法的合理性,他认为如果你跟大V的意见不合,你可以发微博驳斥他,但是不能越权去别人的地盘发表攻击性言论,这是公权与私权的边界。
网上看过的大V们没有一个是不滥用这个功能,不只是不友好言论,但凡对大V不利的评论也会被拉黑,比如有些大V造谣,评论中有指出的也会被拉黑禁止评论。
大部分微博大V们并不比普通人更高尚,但是话语权比一般微博用户高得多,来去之间所说的那个可以发微博驳斥大V的做法毫无现实性,因为双方的话语权完全不同,特别是在微博自己控制信息流的情况下。
以后微博这样玩下去,普通微博用户就没有什么发声的可能了,喷子、杠精固然应该受到谴责和惩罚,但是通过给予一方特权的方式并不能解决这个问题。
http://news.mydrivers.com/1/639/639270.htm

★ 摘录

昡铁重剑 2月12日 18:20 来自 iPhone 11 Pro
这份阶段小结,现在看来并未过时,距今又过了2周,可以更新一点看法了。
一是要承认武汉疫情未获得理想中的控制,且这里已经实施了最强的管控措施,发病率重症率病死率仍然远高于外地。我们又都知道病毒未变异,即武汉和外地感染的病毒是一样的,外地基本都能控制好,但为什么武汉没控制好?是时候应该反思封城的措施是否妥当了。传染病讲究隔离,但不是这种外紧内松、形式主义的隔离,这种隔离增加了交叉感染的机会。
二是全民不分场合戴口罩就是安慰剂作用。武汉内外就是很好的对照试验模型,武汉内不能降低发病率,武汉外就行了?口罩供低于求,后果就是不需要用的人不能正确使用,需要用的人用不上,特别是一线医务人员,和抗洪时的人肉沙包无异。当然,辩证法会把这说成高尚、伟大的行为,但这改变不了医务人员要为这种非科学的政令买单的事实。当然非科学的政令不止号召戴口罩,还有马路消毒及全民测体温,为做而做,不计成本,不看结果。
三是治疗方面仍没有确切有效的药物,但并不是没有有效的办法。根据SARS的经验及这次新冠肺炎的病例观察,我们可以得知这个病的早期病变是病毒大量复制导致肺泡乃至支气管上皮坏死,这种病毒主导的破坏很快引发免疫系统反应,产生炎症,炎症进一步导致肺组织破坏,破坏了的肺组织激活巨噬细胞的吞噬功能,并由它带队再激发一次炎症风暴。因此,所谓轻中症就是这个过程较短、病毒和炎症破坏的肺组织不多,其它肺组织能代偿;而重症的就是肺组织被大量破坏,影响了呼吸功能。这个病理生理过程提示了早期抑制病毒和抗炎的重要性,但在没有确切的抗病毒药物时,单使用激素抗炎会助长病毒复制,导致病毒单方面损伤肺组织。所以,从治疗角度,这个病在目前是没有什么药保证管用的(激素要用也得很谨慎,少了没效果,多了助长病毒作用,还导致日后出现关节坏死);真正可能有效的一项治疗措施是吸氧,氧通气能帮助代偿的肺组织发挥功能,是最重要的支持治疗。
https://weibo.com/2193556181/ItStJyZjE

昡铁重剑 2014-7-30 00:38 来自 iPhone 5s
古有袁崇焕,今有方舟子。时代不同,事件不同,老百姓愚昧起来的行为本质却没有多少改变。对倒方者而言,那些确凿的证据根本无法改变已预设立场的价值判断,休谟法则真的如此难破?
【果不其然,知贝刘欣是个方粉,可惜其共同创业的网红医生妈妈欧茜早被方舟子批过了,不知因此有没影响到他们的同事关系】

【原来刘医生还有这一段光荣历史啊,我以前好像听过这么个事,却不知正是此人】
广州皮肤科医生刘欣:云南白药小题大做 我没收钱不怕警方质疑
2014-07-23 13:11:00 来源: 中国青年网
两年前发的微博内容涉及云南白药 遭警方调查
问:2012年年8月27日那天发生了什么事让您发了微博?
刘欣:当时我在荔湾区妇幼保健院工作,应该是孩子妈妈带她过来的,当时问了一下病情,当时伤情比较重,右脸的太阳穴、鼻翼、耳根处伤口较深,已出现明显的溃烂。考虑到伤疤的愈后情况,由于当时医院条件有限,可能伤及真皮,需要植皮,我便建议她带着孩子去上级医院处理。
问:您当时发的内容是:今天又一个因家长无知造成的病例:皮肤擦伤后用红汞+云南白药粉,表皮坏死、真皮层纤维增生,毁容基本确定!科普一下:伤口关键是清洗 干净,利凡诺、碘伏均可,清洁后外用含凡士林的抗菌药膏涂敷,禁用一切粉剂外敷!在潮湿的环境中,伤口表皮化的速度(愈合速度)可达干燥时的两倍,且不易 形成痂皮。”其中红汞和云南白药粉,您是怎么判断出来的?
刘欣:当时是这个家长,应该是孩子妈妈,她说孩子脸上用的是红汞和云南白药粉。
现代医学上伤口创面不用粉剂,我当时是想提醒大家一旦发生擦伤, 不要使用粉剂外敷止血,以免造成严重后果。这是一个常识,并不是特别针对云南白药,还有用先锋霉素胶囊粉啊,其他药片粉啊,其实很多。
处理一般的伤口,现在的方式很简洁,用清水或者生理盐水就可以,止血也是一般压迫就可以,根本不需要红药水、紫药水、碘酒等,完全没必要,这是多余的。
http://news.163.com/14/0723/13/A1REEPLR00014SGJ.html
云南白药回应“跨省约谈”:幕后疑有不法推手

2020-03-12 09:39:13 XUEXX.COM IPO

作者: XueXX

QQ 105438493

《又见方舟子式极端科普党知贝刘欣昡铁重剑素质低下不讲理光骂人/炎症风暴下新冠肺炎致死因免疫力强还是弱/狂妄自大导致独断专制》有2个想法

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据