与报道屠杀幼童案件的模仿效应危害性相比新闻自由更有利

2019.9.4 知乎大号被一下禁言15天,以往禁言最多也只7天。
问题:恩施一村小发生无差别杀人案致小学生8死2伤,痛心!应该如何保证在校学生,特别是儿童或者小学生的安全?
我的回答:纵然冒着被模仿的风险,还是新闻自由来的好处更大千万倍!此类恶性案件只是听着恐怖但案发罕见其实影响非常有限。最好的情况当然是既能管控媒体有限报道此类恶性事件,又能广泛深入监督社会其它各方面,但这不可能,管控的结果就是一刀切,要限就都限了,于是我们只能享受新闻不自由带来的少地可怜的好处!

 

之前我在问题“湖北恩施白杨坪一小学发生校园杀人事件致 8 人死亡,该如何预防此类事件发生,还校园一个安全?”下就有过回答,但这是问题直接被删除,也就没轮到禁言。
这个回答且也备份在此:

在这儿谈死刑没意义!死刑对此类暴徒,我想估计多是求之不得,杀它反倒是满足其心愿。有人说要凌迟,或许真有点用,但现在都2019了,连死刑都处在争议中,凌迟之类酷刑,也就是相当于开玩笑罢了,连亿分之一的可能性也没。

还有谴责精神病的,你可知道暴力杀人的精神病比例有多低?你可知道更多精神病是整天活在被人歧视、欺负的痛苦中?我估计,杀人的精神病人都不比撞死人的女司机多,是否应该禁止女司机开车?如今不用说现实中歧视精神病人,就是网络上,也几乎是全网在妖魔化精神病人,我想,这因此类事件限制精神病人不仅于事无补,反而更加让精神病人生活困难,更造成恶性循环,更加让精神病人可能做出反社会的暴力事件。

好多人在谴责报道少、撤热搜,但这其实非常应该!这类恶性事件太具有模仿性了,媒体铺天盖地地大肆报道、网上到处传播事件,会让更多的潜在暴徒走上屠杀幼童道路!焉知无休止的一次又一次的恶性到学校杀小学生幼儿、恶性公交车中纵火事件,不是因为媒体大肆渲染被暴徒模仿!这方面倒体现出我们社会主义的优越性,可以严格控制媒体,虽然我平日也极力支持媒体舆论监督而且我国这方面确实做地不够好。反观美国,政府就无权干涉媒体,大型恶性枪击案层出不穷,暴徒模仿肯定是一个因素,不过这可以视为新闻自由的一个副作用,享受好处就也得承担其缺点,问题是在于利是否大于弊,我倒是觉得确实新闻自由利大于弊,毕竟恶性事件其实只是听来恐怖其实还是罕见的影响有限,真正对社会危害大的,是需要媒体监督的其它社会各个方面,但我们却不得不只能享受严格控制媒体带来得这种少地可怜的好处。

2019-09-06 00:37:14 XUEXX.COM IPO

作者: XueXX

QQ 105438493

《与报道屠杀幼童案件的模仿效应危害性相比新闻自由更有利》有2个想法

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据